г. Челябинск |
|
14 февраля 2020 г. |
Дело N А07-1117/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фреон" Каримова Альберта Мидхатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2019 по делу N А07-1117/2016.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года ликвидируемый должник ООО "Фреон" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Газдалетдинов А.М.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2018 г. Газдалетдинов А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фреон".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2018 г. конкурсным управляющим ООО "Фреон" утвержден Каримов А.М.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Фреон" Каримова А.М. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Фреон" от 10.09.2019 по вопросу N 1 повестки дня об утверждении внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фреон", реализуемого в рамках конкурсного производства по делу N А07-1117/2016, с учетом позиции конкурсных кредиторов от 10.09.2019 года, просит утвердить внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фреон", реализуемого в рамках конкурсного производства по делу N А07-1117/2016 (Вариант N2), предложенных конкурсным управляющим.
Определением от 23.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Фреон" (ИНН 0278169360 ОГРН 1100280020763) Каримова A.M. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.09.2019 г. по вопросу N 1 повестки дня отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Фреон" Каримов А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2019 по делу N А07-1117/2016 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего.
По мнению подателя жалобы, положение с учетом позиции конкурсных кредиторов от 10.09.2019 путем принятия нереализованного имущества, которое по своей сути является отступным, нарушает принцип очередности удовлетворения требований, принцип пропорциональности удовлетворения требований, отсутствуют основания для передачи имущества в качестве отступного, присутствует злоупотребление правом со стороны конкурсных кредиторов при заключении обжалуемого Положения.
Также податель жалобы полагает, что утверждение Положения с учетом позиции конкурсных кредиторов от 10.09.2019 приведет к значительному затягиванию процедуры конкурсного производства.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.01.2020, которое в последующем было отложено на 12.02.2020.
Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Калиной И.В. на судью Матвееву С.В.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фреон" (Вариант N 2)
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 10 сентября 2019 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Фреон", созванное по инициативе конкурсного управляющего ООО "Фреон" Каримова А.М.
Повестка дня собрания кредиторов ООО "Фреон" от 10.09.2019 включала следующие основные вопросы:
1) Утверждение внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фреон", реализуемого в рамках конкурсного производства по делу N А07-1117/2016.
2) Вопрос осуществления финансирования дальнейших судебных расходов в рамках дела А07-2437/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройиндустрия" (ИНН 0278198106 ОГРН 1130280019473), установление источника финансирования, размера и внесение денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Согласно протоколу от 10.09.2019 г. в собрании кредиторов ООО "Фреон" принимали участие конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 55,107 % голосов от общего числа установленных требований.
Собранием кредиторов от 10.09.2019 г. приняты следующие решения:
По первому вопросу повестки дня: Утвердить внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фреон", реализуемого в рамках конкурсного производства по делу N А07-1117/2016, с учетом позиции конкурсных кредиторов от 10.09.2019 года;
Позиция конкурсных кредиторов включает изменения в Раздел 11 Положения о торгах имущества (права требования дебиторской задолженности) ООО "Фреон" (пункты 11.1-11.25)),
По второму вопросу повестки дня: Осуществление финансирования дальнейших судебных расходов в рамках дела А07-2437/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройиндустрия" (ИНН 0278198106 ОГРН 1130280019473), установление источника финансирования, размера и внесение денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан, не производить.
Не согласившись с решением по первому вопросу повестки дня конкурсный управляющий ООО "Фреон" Каримов А.М. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, фактически заявив о разногласиях между конкурсным управляющим и крелиторами..
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что утвержденное Положение о порядке реализации имущества должника соответствует нормам Закона о банкротстве. Оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего судом первой инстанции не установлено.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу положений статей 110, 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.
Основным документом, определяющим порядок проведения торгов в процедуре конкурсного производства, является Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утверждаемое в отношении не залогового имущества собранием кредиторов или комитетом кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.
Суд первой инстанции, установив, что в собрании кредиторов приняли участие кредиторы с количеством голосов более 50 процентов от числа голосов кредиторов (55,107%), включенных в реестр требований кредиторов должника, пришел к правильному выводу о правомочности оспариваемого собрания. Решение о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фреон", с учетом позиции конкурсных кредиторов от 10.09.2019 года, принято большинством голосов.
В случае если эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве).
В силу норм пунктов 8, 9 статьи 142 Закона о банкротстве (в редакции, подлежащей применению) погашение требований кредитора возможно путем заключения соглашения об отступном при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов.
В данном случае, решение о передаче нереализованного имущества в качестве отступного принято собранием кредиторов и включено в Положение о порядке реализации.
Несоответствие такого решения, как и самого Положения, Закону о банкротстве судом апелляционной инстанцией не выявлено.
Кроме того, указание конкурсного управляющего на возможность проведения повторного публичного предложения до минимальной продажи в размере 10 % от начальной цены продажи, не соответствует действующему законодательству, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено проведение повторного публичного предложение.
Ссылка конкурсного управляющего на нарушение прав и законных интересов должника, кредиторов и третьих лиц, в частности бывших работников, требования которых включены во вторую очередь реестра требований кредиторов, не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данный довод опровергается материалами дела.
Так, п. 11.16 Положения предусмотрено, что кредитор при принятии имущества для погашения своих требований обязан произвести погашение текущих и иных приоритетных платежей.
Довод жалобы о том, что утверждение Положения в такой редакции приведет к затягиванию процедуры банкротства, подлежит отклонению, поскольку основан на предположениях, материалами дела не подтверждён.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемое конкурсным управляющим Положение, утвержденное решением собрания кредиторов должника, соответствует требованиям законодательства о банкротстве и направлено на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.
Указание процедуры передачи имущества в качестве отступного в Положении, направлено на устранение возможных разногласий и оспариванию действий.
Доказательств нарушения прав и законных интересов должника и иных кредиторов в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2019 по делу N А07-1117/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фреон" Каримова Альберта Мидхатовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Ю.А. Журавлев |
Судьи |
С.В. Матвеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-1117/2016
Должник: ООО "Фреон"
Кредитор: АО "ОФС Связьстрой-1 Волоконно-оптическая кабельная компания", АО "СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ СООРУЖЕНИЙ СВЯЗИ", АО Башкирский региональный филиал "Россельхозбанк", Башкирский региональный филиал АО "Россельхозбанк", Башкирский РФ АО "Россельхозбанк", Гурьев Дмитрий Александрович, ИП Рыбаков Сергей Семенович, Межрайонная ИФНС России N 30 по РБ, Межрайонная ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан, МИФНС России N 30 по Республике Башкортостан, Некоммерческое партнерство "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ, ПРОМЫШЛЕННЫХ И ГРАЖДАНСКИХ ОБЪЕКТОВ", НП "Объединение подземных строителей", НП "Опс-Проект", ОАО Сибирский институт по изысканиям и проектированию сооружений связи, ООО "Аудиторское Агенство "БашкирЭнергоАудит", ООО "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ", ООО "Башгазавтоматика", ООО "БЕСТРАНШЕЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "Волгаспецстрой", ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА", ООО "ГЕОБАЗА", ООО "Компьюлинк", ООО "Связьстройинтелсервис", ООО "СвязьТелеПорт", ООО "ТД "Генерация", ООО "ТелеКом", ООО "Телеком-с", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕНЕРАЦИЯ", ООО "УралТехКомплект", ООО "Фирма "Профессионал", ООО "ЦЕНТРАЛ-СЕРВИС", ООО Компьюлинк, ПЕРВИЧНАЯ ПРОФСОЮЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕОН" РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ БАШКОРТОСТАНА ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ НЕФТЯНОЙ, ГАЗОВОЙ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Первичная профсоюзная организация ООО "Фреон" Республиканской организации Башкортостана, Тууль В А, Тууль В. А., Тууль В.А.
Третье лицо: Адвокату Зиминой Е.Ю., АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Газдалетдинов Айдар Маратович, МРИ ФНС N 30 по РБ, Некоммерческое партнерство "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Управление Росреестра по РБ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13957/2024
01.10.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7122/17
13.04.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7122/17
20.07.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7122/17
16.04.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1236/2021
29.03.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7122/17
18.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1307/2021
28.01.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14977/20
21.12.2020 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
29.09.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7122/17
07.09.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7122/17
16.07.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6338/20
01.06.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2403/20
13.03.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2615/20
14.02.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17693/19
28.01.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7122/17
09.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17715/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
31.10.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14090/19
24.10.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14355/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
04.10.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14540/19
16.09.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11201/19
11.09.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10927/19
09.07.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
28.06.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9504/19
10.06.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6494/19
08.05.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7122/17
19.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
07.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
05.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
04.03.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7122/17
04.03.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7122/17
04.02.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-19629/18
05.12.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
03.12.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15709/18
08.11.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
06.11.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14499/18
11.10.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7122/17
08.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
04.10.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7122/17
31.08.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13177/18
22.08.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
16.08.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
13.07.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8204/18
13.07.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8072/18
06.07.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7761/18
14.06.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4229/18
12.04.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2802/18
10.04.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2332/18
30.01.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7122/17
16.11.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7122/17
03.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
31.10.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10713/17
19.10.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13043/17
16.10.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7122/17
27.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
21.09.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10088/17
12.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
07.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
14.08.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8090/17
09.02.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16941/16
22.12.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9241/16
14.09.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16
29.03.2016 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1117/16