Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2020 г. N 15АП-24144/19

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2020 г.

дело N А32-28181/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудо В.А.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания управления Совершенствованиями" (ИНН 2308160064, ОГРН 1092308006988)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2019 по делу N А32-28181/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс Сервис" (ИНН 2308148109, ОГРН 1082308008309)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания управления Совершенствованиями" (ИНН 2308160064, ОГРН 1092308006988)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс Сервис" (далее - ООО "Комфорт Плюс Сервис") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания управления Совершенствованиями" (далее - ООО "Компания Управления Совершенствованиями") о взыскании 2344778,89 рублей задолженности по договорам на выполнение работ N 2017/027 от 02.05.2017 и N 2017/029 от 18.05.2017, расходов на оплату государственной пошлины в размере 34 724 рубля.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Компания управления совершенствованиями" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Плюс Сервис" взыскан основной долг в размере 2344778,89 руб., а также 34724 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания суммы, превышающей 1 953 398,24 рублей, ООО "Компания Управления Совершенствованиями" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что сумма, которую единоличный исполнительный орган ООО "Компания Управлении Совершенствованиями" признал необходимой к выплате, составляет 1 953 398, 24 рубля. Факт принятия исполнения обязательства от третьего лица подтверждается платежным поручением N 80 от 23.07.2018 на 100 000 рублей и платежным поручением N 94 от 08.08.2018 на 200 000 рублей. Со стороны истца имеет место злоупотребление правом, выраженное в оставлении без внимания предложения ответчика принять исполнение по договорам от третьих лиц.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Комфорт Плюс Сервис" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.05.2017 между ООО "Комфорт Плюс Сервис" (исполнитель) и ООО "Компания Управления Совершенствованиями" (заказчик) заключен договор на выполнение работ N 2017/027 (далее - договор от 02.05.2017 N 2017/027), по условиям которого исполнитель выполняет строительно-монтажные работы по вентиляции и кондиционированию в кабинетах административного здания АО "Тандер" ГК N 1,2,3,4, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Солнечная, 15/2 (объект заказчика), с поставкой материалов на объект заказчика, согласно локальным ресурсным сметным расчетам - приложение N 1-26, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять работы и оплатить их на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора от 02.05.2017 N 2017/027 цена настоящего договора составляет 1624394,89 рублей, в том числе НДС 18% - 247789,05 рублей.

Согласно п. 2.3 договора от 02.05.2017 N 2017/027 оплата цены настоящего договора производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке и сроки:

1) Первый этап оплаты - предварительная оплата. Общая сумма первого этапа оплаты составляет 812197,45 рублей. Первый этап оплаты - предварительная оплата в размере 50% от цены настоящего договора производится в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

2) Второй этап оплаты - окончательный расчет. Общая сумма второго этапа оплаты составляет 812197,44 рублей, в том числе НДС 18% - 123894,52 рублей. Второй этап оплаты - окончательный расчет производится в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения работ и выставления исполнителем счета на оплату, на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетов-фактур.

Согласно п. 3.1 договора N от 02.05.2017 N 2017/027 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 29.06.2017 N 2) исполнитель выполняет работы в срок до 21.07.2017 (включительно)).

18.05.2017 между ООО "Комфорт Плюс Сервис" (исполнитель) и ООО "Компания Управления Совершенствованиями" (заказчик) заключен договор N 2017/029 (далее - договор N 2017/029 от 18.05.2017), по условиям которого исполнитель выполняет монтаж системы кондиционирования и вентиляции в конференц-зале АО "Тандер", расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Солнечная, 15/5 (объект заказчика), с поставкой материалов на объект заказчика, согласно сметному расчету - приложение N 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять работы и оплатить их на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора N 2017/029 от 18.05.2017 цена договора составляет 1579922,91 рублей, в том числе НДС 18% - 241005,19 рублей.

Согласно п. 2.3 договора N 2017/029 от 18.05.2017 оплата цены настоящего договора производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке и сроки:

1) Первый этап оплаты - предварительная оплата. Общая сумма первого этапа оплаты составляет 789961,46 рублей, в том числе НДС 18% - 120502,60 рублей. Первый этап оплаты - предварительная оплата в размере 50% от цены настоящего договора производится в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

2) Последующие оплаты по настоящему договору будут осуществляться за фактически выполненные и принятые объемы работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления исполнителем счета на оплату, на основании актов о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетов-фактур.

Согласно п. 3.1 договора N 2017/029 от 18.05.2017 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 21.06.2017 N 2) исполнитель выполняет работы в срок до 20.07.2017 (включительно).

Во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам истец выполнил работы на общую сумму 3 204 317,71 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В связи с тем, что ответчиком оплата работ на сумму 2 344 778,89 рублей не произведена, ООО "Комфорт Плюс Сервис" направило в адрес ООО "Компания Управления Совершенствованиями" претензию исх. от 22.01.2019 N 18 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

ООО "Компания Управления Совершенствованиями" направило в адрес истца письмо исх. от 31.01.2019 N 1, в котором указало, что обязуется оплатить задолженность по договору на выполнение работ N 2017/027 от 02.05.2017 в размере 1295681,20 руб., по договору на выполнение работ N 2017/029 от 18.05.2017 - в размере 658301,21 руб.

Поскольку обязательства по оплате работ ответчиком исполнены не были, ООО "Комфорт Плюс Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Представленными в материалы дела доказательствами, а именно справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.07.2017, от 21.07.2017, актами о приемке выполненных работ КС-2 от 20.07.2017, от 21.07.2017 подтверждается факт выполнения ООО "Комфорт Плюс Сервис" работ по спорным договорам.

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений, факт выполнения истцом работ ответчиком не оспаривается, что подтверждается письмом ООО "Компания Управления Совершенствованиями" в адрес истца исх. от 31.01.2019 N 1.

В силу п. 2.3.2 спорных договоров оплата выполненных истцом работ по договору от 02.05.2017 N 2017/027 должна была быть произведена ответчиком в срок до 26 июля 2017 года (включительно), по договору N 2017/029 от 18.05.2017- до 27 июля 2017 года (включительно).

Как указывает истец, после неоднократных обращений к ответчику с требованием о погашении задолженности ООО "Компания Управления Совершенствованиями" произвело частичное погашение задолженности по договору от 02.05.2017 N 2017/027 в размере 69 577,45 рублей. По договору N 2017/029 от 18.05.2017 ООО "Компания Управления Совершенствованиями" на основании п. 2.3 данного договора перечислила аванс в размере 789 961,46 рублей.

Вместе с тем, доказательств выполнения обязательств по оплате в полном объеме ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о преждевременном обращении с иском о взыскании задолженности со ссылкой на гарантийное письмо исх. от 31.01.2019 N 1, согласно которому срок исполнения обязательств по спорным договорам истекает 30.11.2019, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку указанные сроки установлены ответчиком в одностороннем порядке, изменений в условия спорных оговоров относительно порядка и сроков оплаты сторонами не вносились.

Ссылка ответчика на частичное погашение задолженности по спорным договорам третьим лицом - ИП Красниковой К.А. также обоснованно отклонена судом первой инстанции с учетом того, что в платежных поручениях от 08.08.2018 N 94, от 23.07.2018 N 80 в назначении платежа указан договор на выполнение работ N 2018/009 от 23.01.2018, в то время как предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договорам от 02.05.2017 N 2017/027 и N 2017/029 от 18.05.2017.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств злоупотребления правом со стороны истца судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном ко взысканию размере.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, постольку в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2019 по делу N А32-28181/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания управления Совершенствованиями" (ИНН 2308160064, ОГРН 1092308006988) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев