Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 г. N 09АП-79518/19

г. Москва

13 февраля 2020 г.

Дело N А40-30265/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой -Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦЗ Инвест" в лице Конкурсного управляющего Таекиной М.Т.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" октября 2019 г.

по делу N А40-30265/2018, принятое судьёй А.А. Эльдеевым

по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАНКА "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (ПАО)

(ИНН 7701014396, ОГРН 1027739253520)

к ООО "ЦЗ Инвест"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - в лице ГК АСВ - Дроздова Н.С. по доверенности от 19.07.2018;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Межтопэнергобанк" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦЗ Инвест" (ответчик) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании 699 820 559, 53 руб.,

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Указывает, что на основании Договора от 28.06.2017 N 5 о переводе долга по кредитному договору, с согласия Истца, обязанности по оплате задолженности по кредитным договорам N ДК-5980 от 16.05.2017, N ДК-5982 от 16.05.2017 переведены на нового должника - гр.Лаврищева Г.С.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 16.05.2017 между Акционерным коммерческим межрегиональным топливноэнергетическим банком "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество) (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЦЗ Инвест" (Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор N ДК-5980 (далее - "Кредитный договор 1").

По Кредитному договору 1 Истец 17 мая 2017 года предоставил Ответчику транш в сумме 580 104 142, 00 рублей.

Факт предоставления денежных средств по Кредитному договору 1 подтверждается выпиской по счету Ответчика.

16.05.2017 между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор N ДК-5982 (далее - "Кредитный договор 2").

Истец 17 мая 2017 года предоставил Ответчику транш в сумме 76 000 000, 00 рублей.

Факт предоставления денежных средств по Кредитному договору 2 подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно данным из отчета, требования о досрочном погашении кредита получены Ответчиком 09.01.2018

Задолженность по Кредитным договорам должна была быть погашена Ответчиком не позднее 16 января 2018 года.

В установленный срок задолженность по Кредитам Ответчиком оплачена не была. Решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого объявлена 20 сентября 2017 года по делу N А40-137960/17-129-171Б ПАО "Межтопэнергобанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика составила 699 820 559, 53 руб., из которых - по кредитному договору N ДК-5980 от 16.05.2017, в том числе основной долг в размере 580 104 142 руб., проценты в размере 60 825 331, 28 руб., неустойку в размере 2 318 701, 79 руб.; - по кредитному договору N ДК-5982 от 16.05.2017, в том числе основной долг в размере 51 018 000 руб., проценты в размере 5 350 272, 05 руб., неустойку в размере 204 112, 41 руб. В связи с невозвратом основного долга по кредитам и неуплатой процентов за пользование кредитами в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией на основании следующего.

В рамках дела N А40-137960/17-129-171 Б о несостоятельности (банкротстве) должника ПАО "Межтопэнергобанк" по заявлению конкурсного управляющего должника рассматривались заявления: о признании недействительными сделками договор N5 о переводе долга по кредитному договору от 28.06.2017 и согласие кредитора на перевод долга от 28.06.2017; о признании существующими права и обязанности ПАО "Межтопэнергобанк" и ООО "ЦЗ Инвест", вытекающие из кредитного договора N ДК-5980 от 16.05.2017 г.; о признании существующими права и обязанности ПАО "Межтопэнергобанк" и ООО "ЦЗ Инвест", вытекающие из кредитного договора N ДК-5982 от 16.05.2017 г.; о признании отсутствующими права и обязанности Лаврищева Геннадия Сергеевича по кредитным договорам N ДК-5982 от 16.05.2017 г. и N ДК-5982 от 16.05.2017 г.; о применении последствий недействительности сделок и восстановить положение сторон, существовавшее до их заключения, а также по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований ПАО "Межтопэнергобанк" и ООО "ЦЗ Инвест" на сумму 580 104 142 рубля на основании письма ООО "ЦЗ Инвест" исх./101/17 от 03.07.2017; о признании существующими права и обязанности сторон, вытекающие из кредитного договора N ДК-5980 от 16.05.2017; и применении последствия недействительности сделки в виде: восстановления задолженности ПАО "Межтопэнергобанк" перед ООО "ЦЗ Инвест" в размере 580 104 142 рубля, образованную в результате отказа ООО "ЦЗ Инвест" от договоров уступки прав (цессии) NN ДУ-4924, ДУ-5098, ДУ-5414, ДУ5474, ДУ-5551. ДУ-5745, ДУ-5823, заключенных 16.05.2017; восстановления задолженности ООО "ЦЗ Инвест" перед ПАО "Межтопэнергобанк" по Кредитному договору ДК-5980 от 16.05.2017 в размере 580 104 142 рубля.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-137960/2017 от 08.02.2019 и определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-137960/2017 от 25.03.2019 указанные выше сделки признаны недействительными, применены соответствующие последствия недействительности. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-137960/2017 от 08.02.2019 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ЦЗ Инвест" отказано.

Действий по обжалованию определения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-137960/2017 от 25.03.2019 лицами, участвующими в деле, не предпринималось Таким образом, - признаны недействительными сделками договор N 5 о переводе долга по кредитному договору от 28.06.2017 г. и согласие кредитора на перевод долга от 28.06.2017 г. Применить последствия недействительности сделок: - восстановлена задолженность ООО "ЦЗ ИНВЕСТ" перед ПАО "Межтопэнергобанк" по состоянию на 28.06.2017 г. по Кредитному договору N ДК5982 от 16.05.2017 в размере 51 818 584 (пятьдесят один миллион восемьсот восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 66 коп., в том числе, 51 018 000 руб. - основной долг, 800 584,66 руб. - подлежащие уплате проценты; 6 - восстановлена задолженность ООО "ЦЗ ИНВЕСТ" перед ПАО "Межтопэнергобанк" по Кредитному договору N ДК-5980 от 16.05.2017 в размере подлежащих уплате процентов по состоянию на 28.06.2017 г. в сумме 9 092 756 (девять миллионов девяносто две тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 42 коп., а также подлежащих уплате процентов за период с 28.06.2017 г. по 06.07.2017 г. в сумме 1 907 191 (один миллион девятьсот семь тысяч сто девяносто один) руб. 70 коп.

ООО "ЦЗ Инвест" является надлежащим ответчиком по делу.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" октября 2019г.по делу N А40-30265/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова