Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2020 г. N 09АП-74295/19

г. Москва

16 февраля 2020 г.

Дело N А40-4677/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г.Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлева А.И.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019

по делу N А40-4677/18, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

о включении требования АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала в размере 91 459 149,31 рублей основной долг, 20 282 947,53 рублей процентов, 456 597,62 рублей комиссии, 61 153,24 рублей госпошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Яковлева Анатолия Ивановича, в размере 27 740 959,53 рублей неустойка - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Яковлева Анатолия Ивановича (ИНН 772422178991),

при участии в судебном заседании:

Яковлев А.И. - лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 принято к производству заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" б/н б/д о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Яковлева Анатолия Ивановича (дата рождения: 11.08.1946 г.р.; место рождения: г. Белогорск, Амурской области), возбуждено производство по делу N А40-4677/2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 прекращено производство по делу N А40-4677/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Яковлева Анатолия Ивановича.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 отменено, произведено процессуальное правопреемство кредитора ПАО "Сбербанк России" на ООО "Металлснабсервис"; в отношении должника Яковлева Анатолия Ивановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий Протченко Александр Сергеевич (236008, г. Калиниград, а/я 1628), являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 оставлено без изменений.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Россельхозбанк" о включении суммы задолженности в размере 140 000 807,23 рублей в реестр требований кредиторов Яковлева Анатолия Ивановича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 включено требование АО "Россельхозбанк" в лице Калужского регионального филиала в размере 91 459 149,31 рублей основной долг, 20 282 947,53 рублей процентов, 456 597,62 рублей комиссии, 61 153,24 рублей госпошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Яковлева Анатолия Ивановича, в размере 27 740 959,53 рублей неустойка - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Яковлев А.И. не согласившись с указанным определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, ошибочность выводов.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. К заявлению кредитора об установлении размера его требований прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, ее расчет, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при наличии судебного акта, подтверждающего обоснованность заявленных требований, кредитору достаточно приложить к своему требованию указанный акт без приложения первичных документов.

Из материалов дела следует, что задолженность Яковлева Анатолия Ивановича перед АО "Россельхозбанк" в заявленном кредитором размере подтверждена, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда.

Признавая требования кредитора обоснованными, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оплаты суммы долга.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции соглашается в силу следующего.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед АО "Россельхозбанк" материалы дела не содержат.

Требование АО "Россельхозбанк" в заявленном размере не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Материалами дела подтверждается, что судебный акт, на котором основано требование кредитора, в установленном законом порядке не отменен.Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, содержащихся во вступившем в законную силу решении суда, апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания требования кредитора обеспеченными залогом имущества должника.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апеллянта отклоняются, поскольку достаточных доказательств исполнения обязательств материалы дела не содержат, и при исполнении судебного решения, не исключена возможность разрешения вопроса об исключении соответствующей части задолженности из реестра требований кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019 по делу N А40-4677/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яковлева А.И., - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г.Вигдорчик А.А. Комаров