Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 г. N 16АП-30/20

г. Ессентуки

17 февраля 2020 г.

Дело N А20-4272/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объёме 17.02.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Токаревой М.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., в отсутствие истца - акционерного общества "Городские электрические сети" (г. Прохладный, ИНН 0716008628, ОГРН 1100716000604), ответчика - Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (г. Нальчик, ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2019 по делу N А20-4272/2019 (судья Шогенов Х.Н.).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Городские электрические сети" (далее по тексту - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о взыскании с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (далее по тексту - АО "Каббалкэнерго", ответчик) задолженности в размере 1 897 706 руб. 27 коп., оказанных за период с 01.05.2019 по 31.05.2019.

Решением суда от 22.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1, л. д. 65-69). Суд исходил из обоснованности требований.

В апелляционной жалобе АО "Каббалкэнерго" просит отменить обжалуемый судебный акт, указывая, что счета-фактуры, содержащие данные о фактически принятой электрической энергии, ответчику истцом надлежащим образом не выставлялись, в связи с чем, последний был лишен возможности проверить обоснованность расчетов исполнителя и оплатить фактически принятую электрическую энергию. Отсутствие оплаты за принятую электроэнергию является исключительно виной истца.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 16.01.2020 в 17:21:12 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражной апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.07.2014 между АО "Каббалкэнерго" (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 004/14-ПЭ, по условия которого исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном заключенным договором и действующим законодательством (т. 1, л. д. 29-50).

Общество исполнило договорные обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 на общую сумму 1 897 706 руб. 27 коп., что подтверждается актом N 398 от 31.05.2019 (т.д. 1 л.д. 51).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены, 26.06.2019 общество направило АО "Каббалкэнерго" претензию N 1100 с требованием оплатить задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии (т. 1, л. д. 54).

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон актом оказания услуг в мае 2019 (т. 1, л. д. 51). Заявление о фальсификации указанного акта в суд первой инстанции АО "Каббалкэнерго" не подавалось. Доказательств об оказании обществом услуг в меньшем объеме, в материалы дела не представлено, в связи с чем, АО "Каббалкэнерго" несет риск наступления неблагоприятных последствий в силу положений статей 9, 65 Кодекса.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты долга суду не представлено, расчет долга не оспорен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал 1 897 706 руб 27 коп. основного долга оказанные услуги по передаче электрической энергии в спорный период.

Суд апелляционной инстанции, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, признает правильным распределения судебных расходов возникших у истца в связи с уплатой государственной пошлины.

Согласно приобщенному к материалам дела платежному поручению N 630 от 08.08.2019 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31 977 руб. (т.1 л.д. 11).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств и разъяснений, поскольку судебный акт принят в пользу общества, АО "Каббалкэнерго" обязано возместить истцу понесенные последним судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 31 977 руб.

Проверяя довод жалобы о том, что поскольку истцом не выставлены в адрес ответчика счета-фактуры, содержащие данные о фактически переданной электрической энергии, в связи с чем, ответчик лишен возможности проверить обоснованность расчетов и оплатить оказанные услуги, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель ежемесячно, на основе информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с настоящим разделом договора, определяет за расчетный период и согласовывает с заказчиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электрической энергии в своих сетях.

Согласно пункту 4.2 договора объем оказанных услуг по передаче электрической энергии формируется в расчетном периоде по всем точкам поставки потребителей исходя из суммарного объема электрической энергии, определенного в порядке и способами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

В соответствии с пунктом 4.6.4 договора надлежащим подтверждением объема переданной потребителю электрической энергии (в целях определения объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии) является наличие подписи уполномоченного представителя потребителя электрической энергии на первичных учетных документах (акты поставки электрической энергии).

В материалы дела представлен акт оказанных услуг за спорный период от 31.05.2019, подписанный уполномоченными представителями сторон, в том числе от исполнителя Литвиновым Р.А., от заказчика Докшукиным А.И., и скрепленный печатями общества и АО "Каббалкэнерго", в котором отражены объемы оказанных услуг. Таким образом, подписывая акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2019, ответчик на указанную дату знал об объеме оказанных услуг и их стоимости, следовательно, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность их оплатить. Денежное обязательство возникает у заказчика в силу оказания услуг независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов-фактур, поэтому само по себе отсутствие таких документов не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы.

При этом, счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком потребителю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Поскольку, в рассматриваемом споре правоотношения сторон регулируются нормами гражданского, а не налогового законодательства, довод об отсутствии просрочки оплаты оказанных услуг со ссылкой на пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не принимается.

Кроме того, согласно части 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правила оказания этих услуг.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии оказанные услуги по передаче электрической энергии (далее - Правила).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419 внесены изменения в пункт 15 (3) Правил, в соответствии с которыми с 03.01.2017 установлены сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности).

Таким образом, с 03.01.2017 установлены императивные требования законодательства относительно сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии и стороны не вправе ссылаться на иной срок, в том числе указанный в договоре.

В пункте 15(3) Правил в зависимости категории потребителей, в чьих интересах осуществляется осуществление услуг по передаче электрической энергии, императивно установлены сроки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг (соответственно 12, 17, 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг).

С учетом указанных обстоятельств, ответчик, как профессиональный участник гражданского оборота в сфере энергоснабжения, должен был знать о сроках исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик знал объем и стоимость оказанных ему услуг по передаче электрической энергии, а также должен был знать о сроках исполнения обязательства, императивно установленных пунктом 15(3) Правил, довод апелляционной жалобы о невозможности своевременного исполнения обязательства в связи с неполучением счет-фактуры, судом признается необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2019 по делу N А20-4272/2019 соответствующим нормам материального и процессуального права, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции также не установил.

Поскольку определением от 15.01.2020 апеллянту предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2019 по делу N А20-4272/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (г. Нальчик, ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Марченко

Судьи

М.В. Токарева З.М. Сулейманов