Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 г. N 09АП-245/20

г. Москва

17 февраля 2020 г.

Дело N А40-48213/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко, Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукьянова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 по делу N А40-48213/19, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, об исключении из конкурсной массы, получаемые должником денежные средства в размере 31 070,47 руб. ежемесячно в деле о банкротстве Лукьянова В.Ф.

при участии в судебном заседании:

от Лукьянова В.Ф.- Лукьянова О.В. дов.от 28.03.2019

от Лукьянова А.В.- Сухинин А.Ю. по ордеру N 133

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 в отношении гражданина-должника Лукьянова Виктора Федоровича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Ключков А.В.

Определением суда от 16.12.2019 из конкурсной массы гражданина-должника Лукьянова исключены денежные средства в размере 31 070,47 руб. ежемесячно, установлен размер содержания на оплату личных нужд в размере 31 070,47 руб. ежемесячно за счет конкурсной массы в течение всей процедуры банкротства.

С определением суда не согласился Лукьянов А.В., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Лукьянов В.Ф. и Лукьянова О.В. представили отзыв на апелляционную жалобу, в которой просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Лукьянова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Лукьянова В.Ф. возражала против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления Лукьянова В.Ф. в суд, он просил исключать из конкурсной массы должника денежные средства в размере 31 070,47 руб. ежемесячно - сумму прожиточного минимума и расходы на привлечение сиделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При определении размера денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, суду необходимо учитывать размер доходов должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В п. 2 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2019 N 1177-ПП установлена величина прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2019 г. для пенсионеров в размере 12 487 руб.

Как следует из абз. 3 ст.1 Федерального Закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Должнику установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2016 N 2027246 от 08.07.2016.

Должник является получателем пенсии по старости в сумме 28 368,85 руб., и ежемесячной выплаты в размере 2 701,62 руб. Возраст должника составляет 91 год (1928 года рождения).

Иного источника дохода у должника не имеется.

Должник указал, что денежные средства необходимы ему для оплаты личных нужд, в том числе на лекарственные средства.

В подтверждение наличия заболеваний, требующих систематического медикаментозного лечения, представлены сведения об оказанных медицинских услугах, копии выписок из больниц и медицинские заключения.

Из материалов дела следует, что должником с ГБУ города Москвы "Территориальный центр социального обслуживания "Ярославский" заключен договор о предоставлении социальных услуг в форме социального обслуживания на дому с размером ежемесячной оплаты не более 2 440, 62 руб.

Кроме того, должником с ООО "Сиделка спец-патронаж" заключен коммерческий договор -оферта на оказание услуг патронажа от 26.07.2019 N 1416 на сумму 22 500 руб. с предоставлением ежедневной сиделки.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что необходимые услуги по уходу за должником предоставляются ГБУ города Москвы "Территориальный центр социального обслуживания "Ярославский", указывает, что из конкурсной массы может быть исключен только прожиточный минимум.

Арбитражный апелляционный суд считает, что материалами дела доказана необходимость в постоянном уходе за должником, который проживает в квартире один, недостаточность услуг, оказываемых ГБУ города Москвы "Территориальный центр социального обслуживания "Ярославский".

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований доля его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 по делу N А40-48213/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лукьянова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова О.И.Шведко