Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 г. N 01АП-8243/19

13 февраля 2020 г.

Дело N А43-19921/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полякова Максима Владимировича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2019 по делу N А43-19921/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН 5260217660; ОГРН 1085260001903) к Полякову Максиму Владимировичу (ИНН 773202495161) об истребовании документов ООО "Нижегородский Ритуальный Дом".

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика (заявителя) - Полякова М.В. - Петров С.Б. по доверенности от 13.05.2018 сроком на 3 года; Поляков М.В. лично (паспорт);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" - Воронова Е.Л. по доверенности от 27.03.2019 (сроком действия 1 год).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (далее - ООО "НРД") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Полякову Максиму Владимировичу об истребовании следующих документов:

1. правоустанавливающие документы ООО "НРД":

1.1. учредительный договор ООО "НРД" 29.01.2008;

1.2. устав ООО "НРД" в редакции 29.01.2008;

1.3. решение о создании юридического лица 29.01.2008;

1.4. повторное Свидетельство о постановке на налоговый учет от 23.05.2012;

1.5. повторное Свидетельство о государственной регистрации ООО "НРД" в ЕГРЮЛ от 23.05.2012;

1.6. протокол общего собрания участников ООО "НРД" от 18.02.2013;

1.7. свидетельство о государственной регистрации 52 005098722 ООО "НРД" в ЕГРЮЛ от 02.04.2013;

1.8. решение о внесении изменений в учредительные документы от 30.09.2015;

1.9. изменения к уставу от 30.09.2015;

1.10. свидетельство о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ от 20.10.2015;

1.11. протокол N 1 внеочередного собрания участников ООО "НРД" от 21.09.2015;

1.12. протокол N 2 внеочередного собрания участников ООО "НРД" от 17.02.2016;

1.13. протокол N 3 внеочередного собрания участников ООО "НРД" от 29.02.2016;

1.14. протокол внеочередного собрания участников ООО "НРД" от 04.05.2016;

1.15. протокол N 4 внеочередного собрания участников ООО "НРД" от 11.08.2016;

2. разрешительная документация:

2.1. разрешение на строительство N RU 52303000-27|1528p, выданное администрацией города Нижнего Новгорода 06.03.2014;

2.2. соглашение N 248 о реализации инвестиционного проекта "Строительство Нижегородского Ритуального Дома, включающего крематорий" от 30.11.2010 между правительством Нижегородской области и ООО "НРД";

3. печать ООО "НРД";

4. договор аренды земельного участка от 10.12.2010 N 18-2630 с приложениями N 1-5;

5. договор аренды земельного участка от 10.12.2010 N 18-2631 с приложениями N 1-5; дополнительные соглашения от 30.04.2015 к договору от 30.12.2013 N18-2631;

6. хозяйственные договоры с контрагентами: - контракт от 10.05.2014 N 148601 с фирмой ТАВО-CS (Чехия) на поставку газового оборудования для крематория - (оригинал);

- ООО СМК "БАРС" 01/9 от 01.09.2014 - генподряд на строительство здания крематория с дополнительными соглашениями - (оригиналы);

- ООО "Газстроймонтаж" N 01 от 24.03.2015 и N 02 от 19.01.2016 на прокладку газопроводов - (оригинал); - ОАО "Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород" N 33-3-85080-5/2016 от 01.06.2016 на поставку газа на объект - (оригинал);

- ООО "Графит-Про" N П-42к/2015 от 09.11.2015 и NП10к/2016 от 27.06.2016 на проектные работы и N П-48к/2015 от 10.11.2015 на сопровождение объекта;

- ООО "Динго" N 06/12 от 26.06.2012. договор аренды офисного помещения;

- ООО ЧОП "Дружина" N 40/12 от 2208.2012 договор на охрану объекта; - ООО "Компартех" от 20.01.2014 N 001, от 20.02.2014 N 008, от 08.04.2014 N 010 (с дополнительными соглашениями N 1 от 15.05.2014, N 2 от 18.08.2014 и N 3 от 22.05.2014), от 13.10.2014 N 11, от 27.10.2015 N 12, от 06.06.2016 N 13, от 06.06.2016 N 14; - ЗАО СКБ "Контур" N 04980275/12 от 26.09.2012 на передачу отчетности по электронным каналам связи;

- ООО "МегаМакс" N 6340 ММ/И от 23.07.2012 на услуги интернет;

- ООО "МЦЭ" от 05.06.2013 N 44 и N 45 на проведение экспертизы проектов;

- ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (ПАО "ТНС энерго НН") от 30.09.2014 N 4325000 на поставку электрической энергии; - ООО "Опал" N 037/12 от 01.07.2012, 038/12 от 01.07.2012, N051/12 от 01.08.2012 на инженерно-геологические изыскания;

- ООО ЧОП "Правозащита" N 72/08-12 от 30.06.2012 на охранные услуги в офисе; - ООО "Рельеф" N162 от 22.10.2014 на составление технического отчета;

- Ростехинветаризация - Федеральное БТИ N 01/53-2015 от 04.06.2015, N 01/54-2015 от 04.06.2015, N 49-73/2015 от 05.06.2015 на проведение технической инвентаризации и расчета рыночной стоимости;

- ООО "Русский дом" N 1/1 от 11.05.2012 и соглашение о замене стороны в договоре от 15.01.2013 (на ООО НПО "Русский дом") на проектные работы и N 010/2014/АН от 08.10.2014 на авторский надзор;

ООО СМК "Электроснабжение" N 12 от 27.10.2015 на техобслуживание электрооборудования и N 23 от 26.10.2015 за перенос трансформаторной подстанции;

- ООО "Спецкомплект" б/н от 18.07.2012 на подготовку земельного участка к строительству;

- ООО "Стройальянс" N 074/14 от 01.10.2014 на технический надзор за строительством; - ООО "Стройпрофи-НН" б/н от 24.06.2016 на поставку строительных материалов;

- ООО "Факел" N 19.11/12 от 09.08.2012 на проектирование и монтаж газопровода;

ООО "Факел-НН" N 13-2015 от 08.12.2015 на проектные, монтажные и пуско- наладочные работы, N 15-2016 от 17.05.2016 и 15/1-2016 от 17.05.2016 на ТО газового оборудования;

- ООО "Электроснабжение-НН" N 38/1 от 14.06.2012 на проектирование кабельной линии и N 9 от 14.04.2014 на прокладку кабельной линии; - ООО "Торгово-электрическая компания" N 25 от 31.05.2012 за подготовку технической документации;

- ООО НПЦ "КАРСТ" N НТР-86-12-НН от 19.10.2012 заключение о карстовой опасности; 7. договоры займа: - оригиналы договоров займа с ИП Дзепа Д.Н.: от 22.12.2010, от 10.01.2011, от 12.03.2012, от 19.04.2012, от 09.06.2012, от 11.05.2012, от 13.06.2012, от 12.07.2013;

- оригиналы договоров займа с Ефремовым С.А.: N 3/14 от 03.06.2014, N 05/14 от 01.12.2014, N 04/15 от 15.04.2015, N 05/15 от 05.05.2015, N 06/15 от 27.05.2015, N 09/15 от 09.09.2015 с договором об уступке прав требования по всем договорам займа на ИП Зайева И.И.;

- договор займа с ООО "Кабриолет" N 05/14 от 01.12.2014 с договорами о уступке прав требования долга на Ефремова С.А. и ИП Зайцева И.И. (оригиналы);

- договор займа с Лазаревым С.В. N 03/15 от 20.03.2015 (оригинал); - договор займа с Григорьевым С.Ю. N 08/15 от 27.08.2015 (оригинал); - договор займа с ОАО ЦКБ НПО "Судоремонт" N 14-12 от 24.07.2012 (оригинал);

- договор займа с ООО Компания "ТЕРРА" N 08-12 от 15.06.2012 (оригинал);

- договоры займа с ООО "Стройлайн" N 02/14-ДЗ от 15.05.2014, N 04/14-ДЗ от 20.10.2014 (оригиналы);

- оригиналы договоров займа с Поляковым М.В.: 01/14-ДЗ от 09.01.2014, N 2-19 от 19.02.2014, N 25-3 от 25.03.2014, N 09/25 от 25.09.2014, N 01/06 от 02.06.2015;

- дополнительное соглашение от 03.07.2015 к договорам займа между ООО "НРД", ООО "Стройлайн" и Поляковым М.В. (оригиналы); - соглашение от 31.08.2015 к договорам займа между ООО "НРД", ООО "Стройлайн" и Поляковым М.В. (оригиналы);

- оригиналы договоров займа с Щеголевым И.Л.: N 21-11-13 от 01.11.2013, N 01-15 от 19.02.2015, N 07-15 от 15.06.2015, б/н от 25.09.2015; - оригиналы договоров займа с Щеголевым С.И.: N 1/2016 от 01.04.2016, N 2/2016 от 17.05.2016, N 3/2016 от 17.06.2016; - договор займа с Щеголевым Л.В. N 2 от 08.08.2016 (оригинал);

- договор о приобретении простых векселей с ООО "Стройлайн" N 2 от 01.09.2015 с актом приема-передачи векселей, актом взаимозачета по договорам займа от 01.09.2015 (оригиналы);

договоры о приобретении простых векселей с Поляковым М.В. N 1 от 01.09.2015 на сумму 17 242 449 рублей, N2 от 01.09.2015 на сумму 35 668 010 рублей с актом приема-передачи векселей и актом взаимозачета по договорам займа, заявление о погашении векселей от 01.09.2015,

акт приема-передачи простых векселей от 17.08.2016, предъявленных к оплате;

8. кадровые документы сотрудников с 17.07.2012 по 25.08.2016 - заявления на прием и увольнение, приказы на прием и увольнение, копии паспортов сотрудников, полисов страхования;

9. выписки с расчетных счетов

выписки с приложениями по р/счету 40702810000030006407 в филиале Нижегородский ОАО АКБ "Лесбанк" за 2012 год;

- выписки по р/с 40702810816000002113 в филиале ОАО "УРАЛСИБ" за 2012 год - (оригиналы);

- выписки с приложениями по р/счету 40702810000030006407 в филиале Нижегородский ОАО АКБ "Лесбанк" за 2013 - 02.10.2015 - 6 прошитых пачек (оригиналы);

- выписки с приложениями по р/счету 40702810600060000535 и 40702810202110000535 (при смене наименования банка) филиала АКБ "Легион" (АО) с 04.08.2015 (дата открытия счета) по 05.08.2016 - 3 прошитые пачки;

- выписки с приложениями по р/счету 40702810342000019183 в Волго-Вятском ПАО Сбербанк за период с 17.03.2016 (дата открытия счета) по 16.08.2016; - выписки с приложениями по валютным счетам ООО "НРД" в филиале Нижегородском ОАО АКБ "Лесбанк" и в филиале АКБ "Легион" с 2014 года по 2016 год (оригиналы);

10. кассовые книги с приложением оригиналов приходных и расходных ордеров с 2014 года по 25.08.2016 (оригиналы);

11. счета на оплату от поставщиков с 2012 года по 2016 год;

12. акты сверки с 2012 года по 2016 год (оригиналы);

13. документы по начислению заработной платы с июля 2012 года по 25 августа 2016 года с ведомостями по начислению помесячно, расчетами налогов, приказами на отпуск (оригиналы);

14. оригиналы авансовых отчетов: - авансовые отчеты - 2012 год - 1 штука; 2013 год - 4 штуки; 2014 год (оригиналы);

- авансовые отчеты за 2015 год - 34 штуки; 2016 год - 28 штук с приложением всех отчетных документов по хозяйственным и командировочным расходам и соответствующим суммам, отраженным в авансовых отчетах;

15. приходные документы от поставщиков товаров, работ, услуг с 31.05.2011 по 25.08.2016 (оригиналы);

16. счета-фактуры, поступившие от поставщиков товаров, работ, услуг с 31.05.2012 по 25.08.2016 (оригиналы);

17. бухгалтерские справки по начислению процентов по договорам займа с июля 2012 года по 01 сентября 2015 года (оригиналы);

18. налоговые декларации по сданной налоговой и бухгалтерской отчетности с 01 июля 2012 года по 25 августа 2016 года, отправленные по электронным каналам связи с подтверждениями (оригиналы);

19. отчеты в фонд социального страхования и пенсионный фонд за период с 01 июля 2012 года по 25 августа 2016 года, отправленные по электронным каналам связи с подтверждениями;

20. исполнительно-техническая документация на выполненные строительно- монтажные работы по строительству "Ритуального дома, включающего крематорий и колумбарий по адресу: Нижегородская обл. г. Нижний Новгород, Сормовский район, около Новосормовского кладбища (участок N 1, участок N 2)" за период до 17.08.2016: Объект газоснабжения: Подземный и наземный газопровод среднего и низкого давления 20.1. условия подключения объекта газификации к газораспределительной сети N 8-0674 Н/2012 от 20.09.2012;

20.2. комплект рабочих чертежей на строительство объекта с надписями, сделанными лицами, ответственными за производство СМР, о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них проектной организацией изменениям;

20.3. положительное заключение экспертизы на проектную документацию;

20.4. сертификаты, документы, подтверждающие соответствие используемых технических и технологических устройств, труб, фасонных частей, сварочных и изоляционных материалов;

20.5. протоколы механических испытаний сварных стыков газопровода; 20.6. протоколы аттестации специалистов сварочного производства, сварщиков;

20.7. акты освидетельствования скрытых и специальных работ;

20.8. акт на проведение очистки внутренней полости газопровода;

20.9. акт на проведение испытания газопровода на прочность и герметичность;

20.10. акт готовности объекта, в части выполнения технических условий подключения;

20.11. акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 15.06.2016;

20.12. акт приемки в эксплуатацию коммерческого узла учета газа от 05.08.2016;

20.13. копия свидетельства СРО подрядной организации о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; Объект электроснабжения: Внешнее электроснабжение КЛ-6 кВ с КТП 6/0,4кВ:

20.14. технические условия для присоединения к электрическим сетям N 21/25-11С-68 от 05.07.2012 между ООО "НРД" и филиалом ОАО "МРСК Центра и Приволжья";

20.15. акт о выполнении технических условий N 758 от 30.09.2014 между ООО "НРД" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья";

20.16. комплект рабочих чертежей на строительство объекта с надписями, сделанными лицами, ответственными за производство СМР, о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них проектной организацией изменениям;

20.17. положительное заключение экспертизы на проектную документацию;

20.18. сертификаты, паспорта, подтверждающие соответствие используемых технических и технологических устройств, кабельной продукции и изоляционных материалов;

20.19. акт о приемке в монтаж силового трансформатора;

20.20. протокол осмотра и проверки смонтированного оборудования трансформаторной подстанции;

20.21. акт приемки траншеи под монтаж кабелей;

20.22. протокол осмотра и проверки сопротивления изоляции кабелей на барабане прокладкой;

20.23. журнал прокладки кабелей;

20.24. акт осмотра кабеля перед закрытием грунтом;

20.25. протокол испытания изоляции повышенным напряжением постоянного тока;

20.26. протокол испытания изоляции повышенным напряжением переменного тока;

20.27. протокол ревизии и регулировки выключателя нагрузки;

20.28. протокол измерения сопротивления изоляции проводов, кабелей, аппаратов и обмоток электрических машин;

20.29. протокол проверки наличия цепи заземленной электроустановкой и элементами заземленной установки;

20.30. протокол измерения сопротивления заземляющего устройства; 20.31. свидетельство о регистрации электролаборатории;

20.32. акты освидетельствования скрытых и специальных работ;

20.33. акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; 20.34. акт об осуществлении технологического присоединения N 6С140231 между ООО "НРД" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья"; 20.35. технический акт от 30.09.2014 к договору N 4325000 между ООО "НРД" и ОАО "Нижегородская сбытовая компания";

20.36. акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон N 231 между ООО "НРД" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья".

20.37. акт о выполнении технических условий подключения;

20.38. акт приемки законченного строительством объекта сети внешнего электроснабжения;

20.39. копия свидетельства СРО подрядной организации о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

21 свидетельство о государственной регистрации права собственности N 52 01148982 от 08.07.2015 на объект незавершенный строительством, назначение: нежилое, общей площадью 1634,00 кв.м., степень готовности: 30%, кадастровый номер: 52:18:0010474:24, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, около Новосормовского кладбища (участок 1);

22 архив баз 1С "бухгалтерия" и 1С "Заработная плата управление предприятием";

23 документы по камеральной налоговой проверке и спору с ИФНС по Нижегородскому району г. Н. Новгорода по возмещению НДС за 1 квартал 2015 года, включая все оригиналы первичных учетных документов по возмещению (договоры, накладные, счет-фактуры, платежные поручения (оригиналы), оригиналы переписки с ИФНС при камеральной проверке, исковое заявление;

24 КС-3 (справки о стоимости выполненных работ и затрат), КС-2 (акты о приемки выполненных работ) по генподрядчику ООО СМК "БАРС" (оригиналы) с 15.09.2014 по 26.08.2016: от 15.09.2014 на сумму 1 996 618,56 руб.; от 07.10.2014 на сумму 2 346 256,93 руб., от 20.10.2014 на сумму 2 399 919, 66 руб., от 07.11.2014 на сумму 3 163 936,36 руб., от 18.11.2014 на сумму 2 200 068,70 руб., от 09.12.2014 на сумму 12 227 560,44 руб., от 18.05.2015 на сумму 5 830 625,66 руб., от 16.06.2015 на сумму 9 758 926,00 руб., от 09.07.2015 на сумму 4 283 189,96 руб., от 04.08.2015 на сумму 6 125 789,46 руб., от 04.08.2015 на сумму 2 049 192,04 руб., от 04.08.2015 на сумму 1 441 614,14 руб., от 20.10.2015 на сумму 4 819 996,80 руб., от 10.11.2015 на сумму 2 815 497,58 руб., от 15.12.2015 на сумму 7 856 175,16 руб., от 15.12.2015 на сумму 4 047 912,64 руб., от 15.12.2015 на сумму 333 785, 23 руб., от 15.12.2015 на сумму 801 889,20 руб., от 22.12.2015 на сумму 5 103 507,10 руб., от 22.12.2015 на сумму 1 150 006,04 руб., от 29.12.2015 на сумму 3 390 103,41 руб., от 14.01.2016 на сумму 565 709,26 руб., от 29.02.2016 на сумму 2 670 390,43 руб., от 21.04.2016 на сумму 1 584 988,17 руб., от 21.06.2016 на сумму 2 345 206,17 руб., от 21.06.2016 на сумму 921 536,78 руб., от 22.06.2016 на сумму 2 127 822,49 руб., от 22.06.2016 на сумму 783 070,43 руб., от 30.06.2016 на сумму 10 434 366,52 руб., от 30.06.2016 сумму 1 648 187,21 руб., от 05.07.2016 на сумму 3 775 449,49 руб., от 18.07.2016 на сумму 2 389 546,30 руб., от 25.07.2016 на сумму 3 486 969,66 руб., от 23.08.2016 на сумму 2 684 922,39 руб., от 23.08.2016 на сумму 477 879,86 руб., от 26.08.2016 на сумму 1 777 517, 49 руб., от 26.08.2016 на сумму 1 264 056, 92 руб.

Решением от 05.07.2019 Арбитражный суд Нижегородской области обязал Полякова Максима передать обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" следующие документы:

1. учредительный договор общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903) от 29.01.2008;

2. устав общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903) в редакции от 29.01.2008;

3. решение от 29.01.2008 о создании юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903);

4. повторное свидетельство о постановке на налоговый учет общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903) от 23.05.2012;

5. повторное свидетельство о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903) в ЕГРЮЛ от 23.05.2012;

6. протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903) от 18.02.2013;

7. свидетельство о государственной регистрации 52 005098722 общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903) в ЕГРЮЛ от 02.04.2013;

8. решение о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903) от 30.09.2015;

9. изменения к уставу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903) от 30.09.2015;

10 протокол внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903) от 21.09.2015 N 1;

11. протокол внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903) от 17.02.2016 N 2;

12. протокол внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903) от 29.02.2016 N 3;

13. протокол внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903) от 04.05.2016;

14. протокол внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903) от 11.08.2016 N 4;

15. разрешение на строительство N RU 52303000-27/1528p, выданное администрацией города Нижнего Новгорода 06.03.2014;

16. соглашение о реализации инвестиционного проекта "Строительство Нижегородского Ритуального Дома, включающего крематорий" от 30.11.2010 N 248, заключенное между Правительством Нижегородской области и обществом с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом";

17. печать общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903);

18. договор аренды земельного участка от 10.12.2010 N 18-2630, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" и Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области;

19. договор аренды земельного участка от 10.12.2010 N 18-2631, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" и Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области; дополнительные соглашения от 30.12.2013 и от 30.04.2015 к договору аренды земельного участка от 10.12.2010 N18-2631;

20. хозяйственные договоры общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом", заключенные со следующими контрагентами: - контракт от 10.05.2014 N 148601 с фирмой ТАВО-CS (Чехия) на поставку газового оборудования для крематория; - ООО СМК "БАРС" от 01.09.2014 01/9 - генподряд на строительство здания крематория с дополнительными соглашениями; ООО "Газстроймонтаж" от 24.03.2015 N 01 и от 19.01.2016 N 02 на прокладку газопроводов; - ОАО "Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород" от 01.06.2016 N 33-3-85080-5/2016 на поставку газа на объект; - ООО "Графит-Про" от 09.11.2015 N П-42к/2015 и от 27.06.2016 N П10к/2016 на проектные работы и от 10.11.2015 N П-48к/2015 на сопровождение объекта; - договор аренды офисного помещения от 26.06.2012 N 06/12 с ООО "Динго"; - договор на охрану объекта от 22.08.2012 N 40/12 с ООО ЧОП "Дружина"; - ООО "Компартех" от 20.01.2014 N 001, от 20.02.2014 N 008, от 08.04.2014 N 010 (с дополнительными соглашениями от 15.05.2014 N 1, от 18.08.2014 N 2 и от 22.05.2014 N 3), от 13.10.2014 N 11, от 27.10.2015 N 12, от 06.06.2016 N 13, от 06.06.2016 N 14; - на передачу отчетности по электронным каналам связи от 26.09.2012 N 04980275/12 с ЗАО СКБ "Контур"; - на услуги интернет от 23.07.2012 N 6340 ММ/И с ООО "МегаМакс"; - на проведение экспертизы проектов от 05.06.2013 N 44 и N 45 с ООО "МЦЭ"; - на поставку электрической энергии от 30.09.2014 N 4325000 с ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (ПАО "ТНС энерго"); - на инженерно-геологические изыскания от 01.07.2012 N 037/12, от 01.07.2012 N 038/12, от 01.08.2012 N 051/12 с ООО "Опал"; - на охранные услуги в офисе от 30.06.2012 N 72/08-12 с ООО ЧОП "Правозащита"; - на составление технического отчета от 22.10.2014 N 162 с ООО "Рельеф"; - на проведение технической инвентаризации и расчета рыночной стоимости от 04.06.2015 N 01/53-2015, от 04.06.2015 N 01/54-2015, от 05.06.2015 N 49-73/2015 с Ростехинветаризация - Федеральное БТИ; - на проектные работы от 11.05.2012 N 1/1 с ООО "Русский дом" и соглашение о замене стороны в договоре от 15.01.2013 (на ООО НПО "Русский дом"); - на авторский надзор от 08.10.2014 N 010/2014/АН с ООО "Русский дом"; - на техобслуживание электрооборудования от 27.10.2015 N 12 и на перенос трансформаторной подстанции от 26.10.2015 N 23 с ООО СМК "Электроснабжение"; - на подготовку земельного участка к строительству от 18.07.2012 б/н с ООО "Спецкомплект"; - на технический надзор за строительством от 01.10.2014 N 074/14 с ООО "Стройальянс"; - на поставку строительных материалов от 24.06.2016 б/н с ООО "Стройпрофи-НН"; на проектирование и монтаж газопровода от 09.08.2012 N 19.11/12 с ООО "Факел"; - на проектные, монтажные и пуско-наладочные работы от 08.12.2015 N 13-2015; на ТО газового оборудования от 17.05.2016 N 15-2016 и от 17.05.2016 15/1-2016 с ООО "Факел-НН"; - на проектирование кабельной линии от 14.06.2012 N 38/1 и на прокладку кабельной линии т 14.04.2014 N 9 о с ООО "Электроснабжение-НН"; - на подготовку технической документации от 31.05.2012 N 25 с ООО "Торгово-электрическая компания"; - заключение о карстовой опасности от 19.10.2012 N НТР-86-12-НН ООО НПЦ "КАРСТ";

21. договоры займа, заключенные обществом с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903): - с ИП Дзепа Д.Н. от 22.12.2010, от 10.01.2011, от 12.03.2012, от 19.04.2012, от 09.06.2012, от 11.05.2012, от 13.06.2012 и от 12.07.2013; - с Ефремовым С.А. от 03.06.2014 N 3/14, от 01.12.2014 N 05/14, от 15.04.2015 N 04/15, от 05.05.2015 N 05/15, от 27.05.2015 N 06/15, от 09.09.2015 N 09/15; договор об уступке прав требования по всем договорам займа на ИП Зайева И.И.; - с ООО "Кабриолет" от 01.12.2014 N 05/14; договоры об уступке прав требования долга на Ефремова С.А. и ИП Зайцева И.И.; - с Лазаревым С.В. от 20.03.2015 N 03/15; - с Григорьевым С.Ю. от 27.08.2015 N 08/15; - с ОАО ЦКБ НПО "Судоремонт" от 24.07.2012 N 14-12; - с ООО Компания "ТЕРРА" от 15.06.2012 N 08-12; - с ООО "Стройлайн" от 15.05.2014 N 02/14-ДЗ, от 20.10.2014 N 04/14-ДЗ; дополнительное соглашение от 03.07.2015 к договорам займа с ООО "Стройлайн" от 15.05.2014 N 02/14-ДЗ, от 20.10.2014 N 04/14-ДЗ; - с Поляковым М.В. от 09.01.2014 01/14-ДЗ, от 19.02.2014 N 2-19, от 25.03.2014 N 25-3, от 25.09.2014 N 09/25, от 02.06.2015 N 01/06; дополнительное соглашение от 03.07.2015 к договорам займа с Поляковым М.В. от 09.01.2014 N 01/14-ДЗ, от 19.02.2014 N 2-19, от 25.03.2014 N 25-3, от 25.09.2014 N 09/25, от 02.06.2015 N 01/06; - с Щеголевым И.Л. от 01.11.2013 N 21-11-13, от 19.02.2015 N 01-15, от 15.06.2015 N 07-15, от 25.09.2015 б/н; - с Щеголевым С.И. от 01.04.2016 N 1/2016, от 17.05.2016 N 2/2016, от 17.06.2016 N 3/2016; - договор займа с Щеголевым Л.В. от 08.08.2016 N 2;

22. договоры о приобретении простых векселей, заключенные обществом с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (ИНН: 5260217660; ОГРН: 1085260001903): - с ООО "Стройлайн" от 01.09.2015 N 2; акт приема-передачи векселей, акт взаимозачета по договорам займа от 01.09.2015; - с Поляковым М.В. от 01.09.2015 N 1 на сумму 17 242 449 рублей, от 01.09.2015 N 2 на сумму 35 668 010 рублей; акт приема-передачи векселей, акт взаимозачета по договорам займа, заявление о погашении векселей от 01.09.2015, акт приема-передачи простых векселей от 17.08.2016, предъявленных к оплате;

23. кадровые документы сотрудников с 17.07.2012 по 25.08.2016, а именно: заявления на прием и увольнение, приказы на прием и увольнение, копии паспортов сотрудников, полисов страхования;

24. кассовые книги с приложением оригиналов приходных и расходных ордеров с 2014 года по 25.08.2016.

25. документы по начислению заработной платы с июля 2012 года по 25 августа 2016 года с ведомостями по начислению помесячно, расчетами налогов, приказами на отпуск;

26. авансовые отчеты: за 2012 год - 1 штука; за 2013 год - 4 штуки; за 2014 год - 11 штук; за 2015 год - 34 штуки; 2016 год - 28 штук с приложением всех отчетных документов по хозяйственным и командировочным расходам и, соответствующим суммам, отраженным в авансовых отчетах;

27. приходные документы от поставщиков товаров, работ, услуг с 31.05.2011 по 25.08.2016;

28. счета-фактуры, поступившие от поставщиков товаров, работ, услуг с 31.05.2012 по 25.08.2016;

29. бухгалтерские справки по начислению процентов по договорам займа с июля 2012 года по 01 сентября 2015 года;

30. налоговые декларации по сданной налоговой и бухгалтерской отчетности с 01.07.2012 по 25.08.2016июля 2012 года, отправленные по электронным каналам связи с подтверждениями;

31. отчеты в фонд социального страхования и пенсионный фонд с 01.07.2012 по 25.08.2016, отправленные по электронным каналам связи.

32. условия подключения объекта газификации к газораспределительной сети от 20.09.2012 N 8-0674 Н/2012;

33. акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 15.06.20164;

34. акт приемки в эксплуатацию коммерческого узла учета газа от 05.08.2016;

35. технические условия для присоединения к электрическим сетям от 05.07.2012 N 21/25-11С-68 между ООО "Нижегородский Ритуальный Дом" и филиалом ОАО "МРСК "Центра и Приволжья";

36. акт о выполнении технических условий от 30.09.2014 N 758 между ООО "Нижегородский Ритуальный Дом" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья";

37. акт об осуществлении технологического присоединения N 6С140231 между ООО "Нижегородский Ритуальный Дом" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья";

38. технический акт от 30.09.2014 к договору N 4325000 между ООО "Нижегородский Ритуальный Дом" и ОАО "Нижегородская сбытовая компания";

39. акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон N 231 между ООО "Нижегородский Ритуальный Дом" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья";

40. свидетельство о государственной регистрации права собственности от 08.07.2015 N 52 01148982 на объект незавершенный строительством, назначение: нежилое, общей площадью 1634,00 кв.м., степень готовности: 30%, кадастровый номер: 52:18:0010474:24, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, около Новосормовского кладбища (участок 1);

41. справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) Акты о приемки выполненных работ (форма КС-2), выполненных ООО СМК "БАРС": КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 15.09.2014 N 1 на сумму 1 996 618,56 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 15.09.2014 N 1 на сумму 1 996 618,56 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 07.10.2014 N 2 на сумму 2 346 256,93 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 07.10.2014 N 2 на сумму 2 346 256,93 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 20.10.2014 N 3 на сумму 2 399 919, 66 руб.; КС-2 (акты о приемки выполненных работ) от 20.10.2014 N 3 на сумму 2 399 919, 66 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 07.11.2014 N 4 на сумму 3 163 936,36 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 07.11.2014 N 4 на сумму 3 163 936,36 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 18.11.2014 N 5 на сумму 2 200 068,70 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 18.11.2014 N 5 на сумму 2 200 068,70 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 09.12.2014 N 6 на сумму 12 227 560,44 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 03.12.2014 N 6 на сумму 839 838,44 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 09.12.2014 N 7 на сумму 9 467 703 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 09.12.2014 N 8 на сумму 1 970 019 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 18.05.2015 N 7 на сумму 5 830 625,66 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 18.05.2015 N 9 на сумму 4 543 066,3 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 18.05.2015 N 10 на сумму 1 287 559,36 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 16.06.2015 N 8 на сумму 9 758 926,00 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 16.06.2015 N 10 на сумму 9 758 926,00 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 09.07.2015 N 9 на сумму 4 283 189,96 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 09.07.2015 N 11 на сумму 4 283 189,96 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 04.08.2015 N 10 на сумму 6 125 789,46 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 04.08.2015 N 13 на сумму 6 125 789,46 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 04.08.2015 N 11 на сумму 2 049 192,04 руб.; КС-2 (акты о приемки выполненных работ) от 04.08.2015 N 14 на сумму 2 049 192,04 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 04.08.2015 N 12 на сумму 1 441 614,14 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 19.08.2015 N 15 на сумму 1 441 614,14 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 20.10.2015 N 13 на сумму 4 819 996,80 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 20.10.2015 N 16 на сумму 4 819 996,80 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 10.11.2015 N 14 на сумму 2 815 497,58 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 10.11.2015 N 17 на сумму 2 815 497,58 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) N 15 от 15.12.2015 на сумму 7 856 175,16 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 15.12.2015 N 18 на сумму 7 856 175,16 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 15.12.2015 N 16 на сумму 4 047 912,64 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 08.12.2015N 19 на сумму 4 047 912,64 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 15.12.2015 N 17 на сумму 333 785, 23 руб.; КС-2 (акты о приемки выполненных работ) от 15.12.2015 N 20 на сумму 333 785, 23 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 15.12.2015 N 18 на сумму 801 889,20 руб.; КС-2 (акты о приемки выполненных работ) от 15.12.2015 N 21 на сумму 801 889,20 руб., КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 22.12.2015 N 19 на сумму 5 103 507, 10 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 22.12.2015 N 22 на сумму 5 103 507, 10 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 22.12.2015 N 20 на сумму 1 150 006, 04 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 22.12.2015 N 23 на сумму 1 150 006, 04 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 29.12.2015 N 21 на сумму 3 390 103, 41 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 29.12.2015 N 24 на сумму 3 390 103, 41 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 14.01.2016 N 23 на сумму 565 709,26 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 14.01.2016 N 26 на сумму 565 709,26 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 29.02.2016 N 24 на сумму 2 670 390,43 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 29.02.2016 N 27 на сумму 2 670 390,43 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 21.04.2016 N 25 на сумму 1 584 988,17 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 21.04.2016 N 28 на сумму 1 584 988,17 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 21.06.2016 N 26 на сумму 2 345 206,17 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 21.06.2016 N 27 на сумму 2 345 206,17 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 21.06.2016 N 27 на сумму 921 536,78 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 21.06.2016 N 30 на сумму 921 536,78 руб.; КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) от 22.06.2016 N 28 на сумму 2 127 822,49 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 21.06.2016 N 31 на сумму 2 127 822,49 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 22.06.2016 N 32 на сумму 783 070,43 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 30.06.2016 N 33 на сумму 1 648 187,21 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 30.06.2016 N 34 на сумму 10 434 366,52 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 05.07.2016 N 37 на сумму 126 791,08 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 05.07.2016 N 36 на сумму 1 907 128 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 05.07.2016 N 35 на сумму 957 520,12 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 05.07.2016 N 38 на сумму 784 010,29 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 18.07.2016 N 42 на сумму 54 790,28 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 18.07.2016 N 41 на сумму 196 098,36 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 18.07.2016 N 40 на сумму 1 293 912,13 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 18.07.2016 N 39 на сумму 844 745,53 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 25.07.2016 N 44 на сумму 2 782 709,85 руб.; КС-2 (акты о приемки выполненных работ) от 25.07.2016 N 45 на сумму 556 382,21.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 25.07.2016 N 43 на сумму 147 877,59 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 23.08.2016 N 46 на сумму 2 684 922,39 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 23.08.2016 N 47 на сумму 477 879, 86 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 26.06.2016 N 55 на сумму 79 179,40 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 26.08.2016 N 53 на сумму 54 609,07 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 26.08.2016 N 52 на сумму 76 052,53 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 26.08.2016 N 51 на сумму 490 000,90 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 26.08.2016 N 50 на сумму 707 332,87 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 26.08.2016 N 49 на сумму 246 912,06 руб., КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 26.08.2016 N 48 на сумму 110 353,53 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 26.08.2016 N 54 на сумму 13 077,13 руб.; КС-2 (акт о приемки выполненных работ) от 26.08.2016 N 56 на сумму 1 264 056, 92 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Поляков Максим Владимирович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, нарушением норм материального права.

Оспаривая судебный акт, заявитель в жалобе и письменных объяснениях утверждает, что истец располагает документами, истребование которых является предметом исковых требований, посему его нарушенное право уже исчерпано и у суда не было оснований удовлетворять требования.

Судом не установлено, какие неблагоприятные последствия возникли у истца в связи с невозможностью ответчика передать отсутствующие документы. Указывает, что на дату увольнения Поляков М.В. не обладал документами истца, поскольку они ему не передавались, что не оспаривалось истцом. Доказательств, что ответчик владеет документами истцом не представлено.

Указывает на игнорирование судом доказательства свободного доступа нового директора - Чурикова П.В. в помещение, где хранились документы; не выяснив, какие документы были получены Чуриковым П.В., суд фактически уклонился от оценки доказательства, представленного ответчиком.

Акцентирует суда внимание на том, что ответчик не располагает и не может располагать какими-либо документами общества, Поляков М.В. ничего не забирал из офиса по адресу г.Нижний Новгород, ул. М.Ямская, 17а. Истец не обосновал того обстоятельства, что документация должна храниться у бывшего директора, а не по адресу местонахождения исполнительного органа общества. Коль скоро общество вышло в суд с иском об истребовании документов, оно должно доказать, что истребуемое имущество должно находится и находится во владении Полякова М.В.

ООО "Нижегородский Ритуальный Дом" в отзыве, в письменных позициях по делу указало, что в рамках распределения доказывания (статьи 9 и 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истцу надлежало доказать, что спорные документы (все, которые указаны в иске) находились у ответчика в период исполнения им полномочий директора общества и удерживаются в настоящее время, а ответчику - факт передачи им указанных документов действующему исполнительному органу, либо иное обстоятельство, исключающее фактическую возможность исполнения заявленного требования.

Таким образом, до постановки решения, судом первой инстанции в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предложено заблаговременно раскрыть все доказательства, подтверждающие их позиции, чего ответчиком сделано не было, он искусственно всеми возможными способами затягивал процесс рассмотрения дела.

Истцом доказана обязанность Полякова М.В. хранить документы общества, а при увольнении передать их вновь избранному директору.

Обладая должной компетенцией (презумпция права) Поляков М.В. должен знать о наличии у него обязанности передать новому руководителю общества товарно-материальные ценности и финансово-хозяйственную документацию, и, действуя разумно и осмотрительно, должен был оформить передачу имущества и документации составлением соответствующего акта.

Обязанность ответчика передать новому директору общества перечисленные в Федеральном законе N 14-ФЗ документы, отвечает избранному обществом способу защиты права.

От истца 23.01.2020 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов, подтверждающих позицию по делу:

- копии заявления в Арбитражный суд Нижегородской области от 09.01.2020 о выдаче в адрес ООО "НРД" копии видеозаписи по Делу N А43-2756/2019 (13-46);

- копии видеозаписи от 22.10.2018, полученной обществом из материалов дела N А43-2756/2019 (13-46).

- копии телеграммы от 17.01.2020 в адрес Полякова М.В. о предложении ему явиться 23.01.2020 г. в 12.00 часов по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Бекетова д.ЗБ пом. 13, каб. 256 на подписание акта приема-передачи документов, полученных 22.10.2018 г. частично переданных в адрес действующего Генерального директора ООО "НРД" Чурикова Петра Васильевича.

- копии подготовленного обществом на основании видеозаписи от 22.10.2018 г. по делу N А43-2756/2019 (13-46) акта приема-передачи документов от 23.01.2020 для совместного подписания с Поляковым М.В.

- копии акта неявки Полякова М.В. от 23.01.2020 г. на подписание акта приема-передачи документов, полученных 22.10.2018.

Данные документы приобщены, так как представлены во исполнение определения от 25.12.2019 арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.02.2020 до 16 час. После перерыва от истца поступила письменная позиция по апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский ритуальный дом" (ОГРН 1085260001903) 07.02.2008 зарегистрировано в качестве юридического лица.

Поляков Максим Владимирович 10.09.2013 избран на должность генерального директора ООО "НРД".

Решением общего собрания участников ООО "НРД" от 17.08.2016 N 8 и приказом от 17.08.2016 N 1 Поляков М.В. уволен с занимаемой должности (т.2, л.д.68-86). Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15.03.2017 по делу N 2-017 Поляков М.В. восстановлен на работе в должности генерального директора ООО "НРД".

Протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 28.03.2017 принято решение об увольнении ответчика с должности генерального директора. Ответчик, не согласившись с решением, принятым общим собранием участников, обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением о признании незаконным увольнения, признании протоколов и приказа незаконными. Советский районный суд г. Н. Новгорода решением от 05.06.2018, оставленным без изменения Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 07.09.2018 по делу N 33-10617/2018, в удовлетворении исковых требований Полякова М.В. отказал.

Таким образом, с 28.03.2017 Поляков М.В. функций единоличного исполнительного органа не исполняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО в редакции, действующей в спорный период, общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу части 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета, и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Положениями статьи 9 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Частью 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В пункте 12.1 устава общества, утвержденного протоколом общего собрания участников от 02.04.2012 (т.д.1 л.д. 101 - 114), указан перечень документов общества подлежащих хранению: устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; решение о создании общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; список участников общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; приказы (распоряжения) директора общества; документация по личному составу и трудовым отношениям; первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую отчетность, рабочий план счетов бухгалтерского учёта, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных и другие бухгалтерские документы; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, директора общества.

Общество хранит указанные документы по месту нахождения директора (пункт 12.2 устава общества).

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Таким образом, в обязанности Полякова М.В., исполнявшего полномочия единоличного исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов общества.

Кроме того, по смыслу указанных норм права, в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Согласно подпункту 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Отсутствие у нового директора документов, подлежащих обязательному хранению обществом, может повлечь для общества неблагоприятные последствия

Статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенная норма в ее взаимосвязи со статьей 50 Закона об ООО предполагает обязанность бывшего единоличного исполнительного органа передать документы общества вновь избранному генеральному директору.

Таким образом, единоличный исполнительный орган, действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, обязан предпринять исчерпывающие меры, направленные на обеспечение сохранности указанных документов, а также все возможные меры, направленные на передачу таких документов вновь избранному генеральному директору

Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению.

Обладая должной компетенцией, ответчик мог и должен был знать о существовании у него обязанности по передаче документов, подлежащих обязательному хранению.

Суд отметил, что в рамках распределения доказывания (статьи 9 и 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истцу надлежит доказать, что спорные документы (все, которые указаны в иске) находились у ответчика в период исполнения им полномочий директора общества и удерживаются в настоящее время, а ответчику - факт передачи им указанных документов действующему исполнительному органу, либо иное обстоятельство, исключающее фактическую возможность исполнения заявленного требования (определение Верховного суда Российской Федерации от 08.08.2016 N 307-ЭС16-8711).

Принцип правовой определенности предполагает исполнимость вынесенных судебных решений.

Таким образом, суд не вправе обязать ответчика передать обществу документы, не установив какие именно документы могут быть в наличии у Полякова М.В. Истец обязан доказать создание и ведение обществом истребуемых документов.

Возложение на ответчика обязанности передать документы общества без указания конкретизированного перечня этих документов не отвечает требованиям исполнимости судебного акта.

Проанализировав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта существования названных документов, а период их изготовления свидетельствует о существовании обязанности ответчика по их хранению и передаче вновь избранному единоличному исполнительному органу истца.

Апелляционный суд считает данный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что распределение бремени доказывания в рассматриваемом споре должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования, при недоказанности обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований (фактическое наличие у ответчика спорных документов), ответчику достаточно возразить на данные требования истца. Обязанность же доказывания факта передачи ответчиком спорных документов новому генеральному директору общества у ответчика возникнет только с момента доказательства истцом их реального существования и наличия у ответчика. В противном случае возникает ситуация искусственного создания изначально неравных условий для сторон, то есть доказывание ответчиком, в отсутствие у него необходимых для этого процессуальных средств, факта, имеющего отрицательное значение - отсутствие у него в настоящее время испрашиваемых истцом документов.

В силу статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29 июля 1983 года N 105.

Так, в соответствии с пунктом 6.2 названного положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером. При этом согласно пункту 6.6 Положения сохранность первичных учетных документов, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия. В соответствии с пунктом 6.8 названного положения, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия, учреждения назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели, т.е. их отсутствия.

Созданная комиссия должна не только выявить, но и документально подтвердить причину утраты документов. В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора. Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем общества.

После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление документов.

Для восстановления документации должно быть назначено ответственное лицо, которое может получить дубликаты (копии) документов от клиентов, контрагентов, обслуживающего банка, налоговой инспекции. Если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности либо нецелесообразности продолжать дальнейшие действия по восстановлению документов. Вся документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов) подшивается и хранится на предприятии.

Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и о невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установившей факт утраты (гибели) документов, а также акт о прекращении работ по восстановлению утраченных документов. На основе восстановленной документации организация должна заново сформировать регистры бухгалтерского учета и финансовую отчетность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи проведение инвентаризации обязательно, в том числе, при смене материально ответственных лиц.

В соответствии с пунктом 2.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49, до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.8 этих же Методических указаний проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.

По смыслу приведенных норм права указанные документы должны храниться у юридического лица по месту его регистрации.

Таким образом, прежде чем ссылаться на непередачу ответчиком документов новому генеральному директору, истец должен был документально оформить факт проведения соответствующей инвентаризации и зафиксировать факт отсутствия документов в ООО "НРД" при том, что ответчик, заявлял о том, что имевшаяся документация им не изымалась. Однако доказательств исполнения указанных выше действий истец в материалы дела не представил.

Истцом доказательств того, что запрашиваемые документы находятся у ответчика или доказательств создания комиссии по расследованию причин пропажи, гибели, отсутствия документации, а также наличие соответствующего акта с указанием причин их отсутствия не представлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2019 по делу N А43-36164/2018 между теми же сторонами, установлено, что 17.08.2016 на основании решения общего собрания участников ООО "Нижегородский ритуальный дом" N 8 и приказа N 1 от 17.08.2016 полномочия Полякова М.В. как директора данного общества были прекращены, он лишен был возможности трудится, начиная с 18.08.2016, и восстановлены лишь 16.03.2017 на основании решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.03.2017 по делу N 2-882/2017, в соответствии с которым увольнение Полякова М.В. с должности директора ООО "Нижегородский ритуальный дом" признано незаконным. К исполнению трудовых обязанностей в должности директора ООО "Нижегородский ритуальный дом" ответчик был допущен лишь на основании решения общего собрания участников общества от 16.03.2017, оформленного протоколом N 2. Данные обстоятельства подтверждены решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.06.2018 по делу N 2-2579/2018.

При этом суд отметил, что требование о восстановлении на работе считается исполненным с момента, когда осуществлены два действия: восстановленный работник приступил к исполнению прежних трудовых обязанностей и приказ о его увольнении отменен (пункт 1 статьи 106 Федерального закона "Об исполнительном производстве", определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 "421-О-О, от 15.11.2007 N 795-О-О).

Из названного решения суда общей юрисдикции также следует, что с 15.03.2017 Поляков М.В. находился в отпуске, данным решением его приказ о предоставлении отпуска был признан недействительным.

Однако установленное судом обстоятельство свидетельствует о том, что он не приступил к исполнению своих обязанностей.

Таким образом, в период с 17.08.2016 по 15.03.2017 Поляков М.В., не являясь директором ООО "Нижегородский ритуальный дом", не был допущен к исполнению данных трудовых обязанностей вплоть до 16.03.2017, не считая время нахождения в отпуске. 28.03.2017 он вновь был уволен. Таким образом, смена руководства общества произошла в период отсутствия Полякова В.М. на работе, без принятия обществом мер к своевременной передаче документации от Полякова В.М. к Чурикову П.В.

Доказательств того, что после его восстановления на работе ему передавались какие-либо документы от действующего директора, материалы дела не содержат.

Довод истца относительно уведомления Полякова М.В. о необходимости передать информацию, апелляционным судом отклоняется, так как телеграммы обществом направлялись по московскому адресу, по которому проживает престарелая мать Полякова М.В. и были получены ею (т.1,л.д.13).

Не отрицая факт получения документов от главного бухгалтера ООО "НРД" Корнеевой О.Ю. по акту приёма - передачи бухгалтерских документов финансово - хозяйственной деятельности ООО "НРД" от 25.08.2016 (т.д. 1 л.д. 126 - 127), Поляков М.В. поясняет, что документы также остались в офисе.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ, а также пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, закрепленный в статье 10 Кодекса, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ.

Следовательно, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, из чего следует, что вывод о недобросовестности действий участника гражданского оборота может быть сделан лишь при доказанности данного факта.

Добросовестность действий Полякова М.В.. при прекращении его полномочий в качестве директора общества презюмируется, пока обществом не будет доказано обратное.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд считает, что после незаконного увольнения Полякова М.В. он был лишен возможности передать имеющиеся в обществе документы, которые оставались в офисе, вновь избранному директору.

Суд установил отсутствие в деле доказательств, которые подтверждали бы факт выноса Поляковым М.В. документов из рабочего кабинета после прекращения его полномочий в качестве директора общества, после его увольнения из общества его кабинет не был опечатан, при вскрытии кабинета не был составлен акт наличия либо отсутствия в нем каких-либо документов о деятельности общества с участием незаинтересованных лиц.

При этом сам по себе факт того, что ответчик являлся исполнительным органом общества, не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в его личном владении.

При таких обстоятельствах, утверждение обществом об удержании Поляковым М.В. истребуемых документов, не подтверждено документально.

Со слов представителя общества в кабинете директора общества после увольнения Полякова В.М. документов не оказалось, однако никаких актов, которые могли бы достоверно зафиксировать данное обстоятельство, составлено не было.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из презумпции добросовестного поведения Полякова В.М., суд счел доказанным факт нахождения документов общества как до, так и после прекращения трудовых отношений с Поляковым М.В. по месту нахождения исполнительного органа общества, то есть по адресу: г. Нижний Новгород ул.М.Ямская, д.17А.

Наличие доступа в данное помещение вновь назначенного директора Чурикова П.В. подтверждается материалами дела, он появлялся в помещении, забирал находящееся в нем имущество.

В материалах дела (т.2, л.д.187) имеется акт от 09.11.2016, зафиксировавший факт проведения в 17.00 в помещении по данному адресу совещания с участием директора Чурикова П.В., в котором отражен факт нахождения в офисе оборудования и имущества ООО "НРД".

Судом учтено, что действующее законодательство не содержит императивного требования к оформлению передачи документов о деятельности общества при смене руководителя путем составления письменного акта приема-передачи, как принято во внимание и то обстоятельство, что после прекращения его полномочий в качестве директора общества он не имел доступа к документации, вся документация была им оставлена в кабинете руководителя, что позволяло вновь назначенному директору, имевшему доступ в этот кабинет, изъять документацию и использовать ее по назначению.

То обстоятельство, что общество владеет истребуемой информацией, свидетельствуют представленные в материалы дела дубликаты и копии документов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

При этом исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется, как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

Из статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости. В рассматриваемом случае, не владея оригиналами истребуемых документов, Поляков М.В. лишен возможности предоставить их обществу.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования.

В соответствии с частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение подлежит отмене, исковые требования - отклонению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2019 по делу N А43-19921/2017 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" в иске об истребовании документов у Полякова Максима Владимировича отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" в пользу Полякова Максима Владимировича государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.С. Родина

Судьи

Л.П.Новикова Т.И. Тарасова