Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 г. N 09АП-4916/20

г. Москва

18 февраля 2020 г.

Дело N А40-38078/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 об удовлетворении заявления ООО "Юридическая Компания "Бизнес-Опция" о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, по делу N А40-38078/19, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Хоствис",

при участии в судебном заседании:

от КБ "ЛОКО-Банк" (АО)- Иванова Д.Б. дов.от 04.12.2017

от ООО "Юридическая Компания "Бизнес-Опция"- Москвитина Н.А. дов.от 12.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 в отношении ООО "Хоствис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Иванов А.Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 удовлетворено заявление ООО "Юридическая Компания "Бизнес-Опция", предложено ООО "Юридическая Компания "Бизнес-Опция" в срок до 24.01.2020 погасить задолженность ООО "Хоствис" по уплате обязательных платежей в размере 597.483,33 руб. основного долга, а также 121.266,93 руб. пени, 200,00 руб. штрафа путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в предоставленном в материалы дела в порядке п. 8 ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уведомлении ИФНС России N 21 по г. Москве от 12.11.2019 N 28- 15/80626; назначено судебное заседание по итогам погашения задолженности ООО "Хоствис" по уплате обязательных платежей.

Не согласившись с определением суда, КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, ссылаясь на неправомерность погашения задолженности третьим лицом.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Юридическая Компания "Бизнес-Опция" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда 05.11.2019 от ООО "Юридическая Компания "Бизнес-Опция" поступило заявление о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей.

ФНС России представлена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

При этом в силу статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами следует понимать налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве).

Согласно положению пункта 5 статьи 71.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В силу положений статьи 71.1 Закона о банкротстве срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

В рассматриваемом случае подача заявления ООО "Юридическая Компания "Бизнес-Опция" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора об уплате обязательных платежей к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ООО "Юридическая Компания "Бизнес-Опция" о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 по делу N А40-38078/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова