Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 г. N 09АП-14099/2019
г. Москва |
|
11 марта 2019 года |
Дело N А40-208525/15 |
Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 11 марта 2019 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Н.Л.Бубновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Амирхановым Т.Т., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Каменского Дмитрия Алексеевича требования АО "АЛЬФА-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов должника, при участии: согласно протоколу судебного заседания,
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 в отношении Каменского Дмитрия Алексеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Комаров Георгий Александрович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N56 от 02.04.2016.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 (объявлена резолютивная часть) Каменский Дмитрий Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Касенкова Вера Ивановна.
В Арбитражный суд города Москвы 28.12.2018 поступило заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 316 929 251, 24 руб.
Финансовым управляющим представлены возражения на требование кредитора.
В судебном заседании представители заявителя поддержали требование, финансовый управляющий возражал относительно включения задолженности в реестр требований кредиторов, ходатайствовал об отложении судебного заседания для проверки обоснованности требования.
Суд приходит к выводу о прекращении производства по обособленному спору, исходя из следующего.
Как установлено п. 1 - п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не установлено законом, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами и требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.
Как разъяснено при этом в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
Принимая во внимание, что субсидиарная ответственность контролирующего лица должника, установленная Законом о банкротстве, является гражданско-правовой, судебная практика исходит из того, что решении вопроса об отнесении требований по субсидиарной ответственности к текущей или реестровой задолженности значение имеет период совершения правонарушения, а не момент подтверждения факта правонарушения и его размера (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.07.2018 N 305-ЭС18-1058).
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2016 по делу N А65-15846/2016 ООО "МД Дистрибуция Казань" признано банкротом.
В рамках данного дела постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 Каменский Д.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "МД Дистрибуция Казань" в размере 330 372 472,10 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 на основании состоявшейся уступки права (требования) по субсидиарной ответственности Каменского Д.А. произведена процессуальная замена взыскателя ООО "МД Дистрибуция Казань" на АО "Альфа Банк" в размере 316 929 251 руб.
Вместе с тем, как усматривается из содержания постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, основанием для привлечения Каменского Д.А. к субсидиарной ответственности явилось неисполнение им обязанностей по передаче конкурсному управляющему документации должника.
Таким образом, правонарушение, в связи с которым Каменский Д.А. был привлечен к субсидиарной ответственности, носило характер бездействия, начавшегося не ранее 27.12.2016 - дата открытия процедуры конкурсного производства в отношении ООО "МД Дистрибуция Казань". В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве Каменский Д.А. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего ООО "МД Дистрибуция Казань" (с 27.12.2016) должен был обеспечить передачу документации должника, то есть данная обязанность должна была быть исполнена не позднее 09.01.2017.
Настоящее дело о банкротстве Каменского Д.А. возбуждено 09.11.2015.
Следовательно, исходя из периода совершения правонарушения, денежное обязательство Каменского Д.А. в форме субсидиарной ответственности по долгам ООО "МД Дистрибуция Казань", является текущим.
Принимая во внимание изложенное, требование АО "АЛЬФА-БАНК" не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Каменского Д.А.
Соответственно, применительно к ч. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.
Ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания судом отклоняется, поскольку в связи с прекращением производства по обособленному спора обоснованность требования АО "АЛЬФА-БАНК" не подлежит проверке по существу в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь ст. 5 Закона о банкротстве и на основании ст.ст. 13, 71,75, 150, 176,184-185, 223 АПК РФ арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по требованиям АО "АЛЬФА-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов Каменского Дмитрия Алексеевича задолженности в размере 316 929 251, 24 руб.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья |
Н.Л. Бубнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-208525/2015
Должник: ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", Каменский Дмитрий Алексеевич
Кредитор: АО "Альфа-Банк", ИФНС России N 27 по г.Москве, ПАО Московский банк "Сбербанк России"
Третье лицо: Касенкова Вера Ивановна
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79853/2021
27.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17
12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17
24.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64666/20
18.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50472/20
18.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51485/20
30.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17
21.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21710/20
06.05.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 57-ПЭК20
22.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4246/20
25.02.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-208525/15
08.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17
17.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17
27.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20586/19
15.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14099/2019
11.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-208525/15
26.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17
05.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17
07.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70428/17
06.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18647/17
23.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12027/17
14.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18647/17