Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 11АП-5978/19

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 11АП-5978/2019

г. Самара

29 мая 2019 года

Дело N А65-6839/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего должника Харисова А. А.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Харисова А.А. к Мартемьяновой Ч.Р. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, погашении записи в ЕГРП по делу N А65-6839/2018 (судья Салимзянов И.Ш.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мардамшиной Алмазии Габдулловны, ИНН 165018245996,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника Харисов АА. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года по делу N А65-6839/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В срок не позднее 26 апреля 2019 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в суд не поступило надлежащих доказательств того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2019 года вручена заявителю апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 28 мая 2019 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отправленное по адресу, указанному в жалобе, получено заявителем в установленный судом срок, 07 мая 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N44312333141867.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены заявителем.

Другого адреса заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 года, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, опубликовано 30 апреля 2019 года.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы с указанной даты имелась возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети Интернет (автоматизированных копий судебных актов).

Доказательств отсутствия доступа к электронным коммуникационным сетям и носителям (информационному ресурсу Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), на которых размещены сведения обо всех процессуальных действиях, включая сведения о судебных заседаниях и о судебных актах, принимаемых судами по результатам рассмотрения таких требований, заявителем не приведено.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу финансового управляющего должника Харисова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Харисова А.А. к Мартемьяновой Ч.Р. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, погашении записи в ЕГРП по делу N А65-6839/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента Дата 22.04.2019 11:14:22 Кому выдана Александров Алексей Иванович