Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2020 г. N 17АП-1494/19

г. Пермь

05 февраля 2020 г.

Дело N А60-21121/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.

при участии:

от конкурсного управляющего Бодрова Е.А.: Самарин М.И. (доверенность от 08.07.2019, паспорт, диплом);

от публичного акционерного общества Национальный банк "Траст": Бревнов Д.А. (доверенность от 07.12.2019, паспорт, диплом);

от кредитора общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК": Мазуркевич А.К. (доверенность от 22.10.2018, удостоверение адвоката от 12.10.2017); Голунов С.А. (доверенность от 27.07.2018, паспорт, диплом);

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Бодрова Евгения Александровича и кредитора публичного акционерного общества Национальный банк "Траст"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 декабря 2019 года

о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" в размере 7 319 150 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов должника в качестве обеспеченных залогом имущества должника,

вынесенное судьей Вакалюк О.И.

в рамках дела N А60-21121/2018

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров" (ОГРН 1026604939118, ИНН 6660011948)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Комплексные поставки", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ява", общество с ограниченной ответственностью "Камышловский завод "Урализолятор", общество с ограниченной ответственностью "Ява-Строй", публичное акционерное общество "Промсвязьбанк"

установил:

12.04.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России о признании открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров" (далее - общество "НПО ВОСТИО", должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 17.04.2018 принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2018 в отношении общества "НПО ВОСТИО" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Чувашев Александр Николаевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.06.2018 N 113(6351).

30.07.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (далее - общество "Атоммашкомплекс УЭХК") о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 43 283 214 руб. 30 коп., как обеспеченных залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2018 общество "НПО ВОСТИО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Чувашева А.Н. (в настоящее время конкурсным управляющим должника является Бодров Евгений Александрович, утвержден определением суда от 08.04.2019).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 требования кредитора общества "Атоммашкомплекс УЭХК" включены в реестр требований кредиторов общества "НПО ВОСТИО" в размере 7 319 150 руб. 69 коп., как обеспеченные залогом (ипотекой) объектов, поименованных в пункте 2.1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.12.2013 N ДИ0005-13-0068/01.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 по настоящему делу N А60-21121/2018 изменено, принят новый судебный акт.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 по делу N А60-21121/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по тому же делу отменены, заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 (резолютивная часть от 25.11.2019) требования общества "Атоммашкомплекс УЭХК" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 7 319 150 руб. 69 коп., в том числе 6 669 727 руб. 24 коп. основного долга, 233 465 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом, 415 957 руб. 70 коп. неустойки. Также судом определено считать требования общества "Атоммашкомплекс УЭХК" обеспеченными залогом (ипотекой) объектов, поименованных в пункте 2.1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.12.2013 N ДИ0005-13-0068/01, в пределах размера требований к остальным поручителям, за вычетом доли общества "Атоммашкомплекс УЭХК".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Бодров Е.А. (лично и через представителя Обыденнову Л.С.) и кредитор публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" (балее - Банк "Траст") обратились с апелляционными жалобами, в которых просят указанный судебный акт отменить (изменить).

Конкурсный управляющий просит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "Атоммашкомплекс УЭХК", ссылаясь в своей жалобе

В обоснование своей апелляционной жалобы конкурсный управляющий приводит доводы о том, что в случае исполнения поручителем обязательства перед банком за аффилированного с ним заемщика переход прав кредитора к поручителю не происходит, следовательно, исполнение обязательства за заемщика одним из членов группы предприятий ЯВА в порядке внутригрупповых взаиморасчетов не повлекло переход к обществу "Атоммашкомплекс УЭХК" от банка прав залогового кредитора в порядке суброгации. Кроме того полагает, что суд не учел специфику регулирования солидарных обязательств, которая заключается в том, что в связи с исполнением обязательства одним из солидарных должников, у такого должника возникает регрессное требование к остальным должникам; при регрессе возникает новое обязательство и не происходит перемена лиц в уже существующем обязательстве, влекущая за собой переход как основного требования, так и прав, обеспечивающих его исполнение, в том числе прав залогодержателя. Помимо изложенного конкурсный управляющий указывает, что погашение обществом "Атоммашкомплекс УЭХК" перед банком задолженности аффилированного с ним лица позволило обществу "Атоммашкомплекс УЭХК" использовать свое положение в качестве инструмента для занятия места залогового кредитора, а также для уменьшения количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Кредитор Банк "Траст" просит изменить обжалуемое определение в части установления статуса залогового кредитора и признать требования общества "Атоммашкомплекс УЭХК" обеспеченными залогом имущества должника только в размере 7 319 150 руб. 69 коп., приводя доводы о том, что до исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства; названные доли предполагаются равными; следовательно, требования общества "Атоммашкомплекс УЭХК" к обществу "НПО ВОСТИО", как к залогодателю по обязательствам иного лица, не могут более размера доли в обеспечении обязательства основного заемщика, приходящейся на общество "НПО ВОСТИО".

Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что апелляционная жалоба, поданная за подписью представителя, является дополнением к ранее поданной апелляционной жалобе.

До начала судебного разбирательства от общества "Атоммашкомплекс УЭХК" и третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Ява Строй" поступили письменные отзывы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить настоящее судебное заседание в целях формирования участниками обособленного спора правовых позиций сторон с учетом Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020, и дополнительного изучения фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу N А60-21121/2018 на 03 марта 2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N609.

В случае появления у лиц, участвующих в деле, дополнительных правовых позиций и новых доказательств, им надлежит заблаговременно до 21.02.2020 обменяться сведениями о них и копиями документов, и представить в суд письменные пояснения (дополнения), а также возражения на них, в срок до 28.02.2020.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.

Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Нилогова Т.С.

Судьи

Данилова И.П. Зарифуллина Л.М.