Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 г. N 04АП-1968/17

г. Чита

20 февраля 2020 г.

Дело N А19-11139/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Прудкого Павла Ивановича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2019 года по делу N А19-11139/2016 по ходатайству арбитражного управляющего Прудкого Павла Ивановича о выплате вознаграждения конкурсного управляющего,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норма Трейд" о признании общества с ограниченной ответственностью "Линартико" (ИНН 3808076373, ОГРН 1033801013036, адрес: 664014, г. Иркутск, ул. Полярная, д. 145) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании, назначенном на 11 февраля 2020 года, объявлялся перерыв до 14 часов 05 минут 13 февраля 2020 года,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 в отношении ООО "Линартико" (ИНН 3808076373, ОГРН 1033801013036, адрес:664014, г. Иркутск, ул. Полярная, д. 145) введено наблюдение, временным управляющим ООО "Линартико" утверждена арбитражный управляющий Загерсон Е.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 ООО "Линартико" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017 конкурсным управляющим ООО "Линартико" утвержден арбитражный управляющий Богданов В.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2018 арбитражный управляющий Богданов В.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Линартико", конкурсным управляющим ООО "Линартико" утвержден арбитражный управляющий Прудкий П.И.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2018 производство по делу N А19-11139/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Линартико" прекращено в связи с погашением учредителем должника всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Линартико".

Арбитражный управляющий Прудкий П.И. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выплате вознаграждения конкурсного управляющего, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с ООО "Линартико" в пользу арбитражного управляющего Прудкого П.И. вознаграждение конкурсного управляющего по делу N А19-11139/2016 за период с 05.06.2018 по 24.09.2018 в размере 110 000 руб.; взыскать с ООО "Линартико" в пользу арбитражного управляющего Прудкого П.И. вознаграждение конкурсного управляющего по делу NА19-11139/2016 за период с 25.09.2018 по 05.02.2019 в размере 131 000 руб.

Арбитражным управляющим Прудким П.И. также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу ходатайства о выплате вознаграждения конкурсного управляющего за период с 05.06.2018 по 24.09.2018 в размере 110 000 руб. отказано.

Производство по ходатайству арбитражного управляющего о выплате вознаграждения конкурсного управляющего за период с 05.06.2018 по 24.09.2018 в размере 110 000 руб. прекращено.

Срок на подачу ходатайства о выплате вознаграждения конкурсного управляющего за период с 25.09.2018 по 05.02.2019 в размере 131 000 руб. восстановлен.

В удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения конкурсного управляющего за период с 25.09.2018 по 05.02.2019 в размере 131 000 руб. отказано.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Прудкий Павел Иванович обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В отношении вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Линартико" за период 25.09.2018 по 05.02.2019 в размере 131 000 руб. и ходатайства о восстановлении срока на подачу ходатайства указал, что в данный период фактически осуществлял полномочия руководителя должника.

По мнению заявителя, поскольку в период с даты прекращения полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве и до даты избрания (назначения) нового руководителя должника арбитражному управляющему не выплачивается заработная плата как руководителю организации, то с учетом п. 7 Постановления N 97, арбитражному управляющему выплачивается фиксированная сумма, которая для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

По утверждению заявителя, Прудкий П.И. перестал исполнять обязанности в пределах компетенции руководителя должника 05.02.2019, поскольку в указанную дату в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. С 05.02.2019 руководителем должника является Невский А.В.

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о выплате вознаграждения как руководителю ООО "Линарктико", арбитражный управляющий Прудкий П.И. указывает, что вплоть до даты утверждения нового руководителя должника рассчитывал на получение вознаграждения в качестве единоличного исполнительного органа ООО "Линарктико".

Заявитель полагает, что арбитражный управляющий после прекращения производства по делу о банкротстве, осуществляя обязанности в пределах компетенции руководителя должника, не теряет своего специального статуса, является лицом, осуществляющим деятельность от имени юридического лица без доверенности.

При этом указывает, что арбитражным управляющим Прудким П.И. после прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Линартико" единственному участнику ООО "Линартико" 31.10.2018 направлено уведомление о необходимости рассмотрения вопроса об избрании (назначении) руководителя должника; также предпринимались действия по возврату ООО "Линартико" автомобиля NISSAN PATROL, 2011 года выпуска, государственный номер А964АТ 138. Помимо этого, в рамках дела N А19-8806/2018 подано ходатайство о возобновлении производства по делу по исковому заявлению ООО "Линартико" в лице конкурсного управляющего Богданова В.Г. к ООО "Авто-Спутник" об обязании провести гарантийный ремонт.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим Прудким П.И. заявлено два периода по выплате вознаграждения конкурсного управляющего:

- с 05.06.2018 по 24.09.2018 в размере 110 000 руб.;

- с 25.09.2018 по 05.02.2019 в размере 131 000 руб.

Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Рассматривая заявление арбитражного управляющего Прудкого П.И. по выплате вознаграждения конкурсного управляющего за период с 05.06.2018 по 24.09.2018 в размере 110 000 руб., суд первой инстанции исходил из пропуска срока на подачу указанного заявления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

При этом в силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" под расходами по тексту данного постановления следует понимать как судебные расходы по делу о банкротстве, так и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2018 производство по делу N А19-11139/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Линартико" прекращено. Указанное определение вступило в законную силу 24.10.2018. следовательно, судом первой инстанции правильно указано на то, что шестимесячный срок истек 24.04.2019.

Как следует из материалов дела, заявление арбитражного управляющего Прудкого П.И. о выплате вознаграждения конкурсного управляющего за период с 05.06.2018 по 24.09.2018 поступило в суд в электронном виде 05.06.2019, о чем свидетельствует Информация о документе дела раздела "Администрирование" системы подачи документов "Мой арбитр", то есть за пределами шестимесячного срока.

Соответственно, решение о прекращении производства по требованию заявителя в указанной части, в отсутствие объективных причин, препятствующих подачи такого заявления до даты прекращения производства по делу о банкротстве, обоснованно.

При этом суд счел уважительными причины пропуска срока на подачу заявления по выплате вознаграждения конкурсного управляющего за период с 25.09.2018 по 05.02.2019 в связи с чем срок был восстановлен. В данной части выводы суда не оспариваются.

Между тем отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств возложения на Прудкого П.И. обязанностей руководителя общества и наличии доказательств возложения таких обязанностей с 25.10.2018 на Невского А.В. согласно решению единственного учредителя от 25.10.2018 года (т.1 л.д.51). Доказательств обратному материалы дела не содержат в связи с чем доводы арбитражного управляющего в данной части не принимаются.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для применения к сложившейся ситуации положений, предусмотренных пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 97.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2019 года по делу N А19-11139/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора