Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 г. N 04АП-2962/16

г. Чита

20 февраля 2020 г.

Дело N А19-1645/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Корзовой Н.А., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исаева Виктора Степановича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2017 года по делу N А19-1645/2016 по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Шикиной Валентины Залмановны о взыскании с Исаева Виктора Степановича судебных издержек,

в обособленном споре по заявлению индивидуального предпринимателя Шикиной Валентины Залмановны о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Востоксибэлектромонтаж" (ИНН 3808009360, ОГРН 1023801015589, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 38),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2017 ОАО "Востоксибэлектромонтаж" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 06.04.2017 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Шпак Александр Анатольевич.

В рамках дела о банкротстве ОАО "Востоксибэлектромонтаж" рассмотрено требование индивидуального предпринимателя Шикиной Валентины Залмановны о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 104 865 584,95 руб. основного долга по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 09.08.2012 N А-97/2012, от 31.08.2012 N А-120/2012, от 25.12.2012 N А-182/2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2017 требование индивидуального предпринимателя Шикиной В.З. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ВСЭМ" в размере 104 865 584 руб. 95 коп.

21.08.2017 индивидуальный предприниматель Шикина В.З. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Исаева В.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 500 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб Исаева В.С. на определение суда от 09.03.2017 об установлении требования кредитора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2017 заявление индивидуального предпринимателя Шикиной В.З. удовлетворено частично, с Исаева В.С. в пользу индивидуального предпринимателя Шикиной В.З. взысканы судебные издержки в размере 80 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Исаев В.С. обжаловал его в апелляционном порядке, указывая, что суд первой инстанции в нарушение принципа долевого возмещения судебных расходов, взыскал судебные расходы, понесенные заявителем только с одного из пяти лиц, обжаловавших решение суда первой инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 производство по апелляционной жалобе приостановлено до окончания рассмотрения обособленного спора по заявлению индивидуального предпринимателя Шикиной Валентины Залмановны о включении в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем с соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, судебные расходы, заявленные Шикиной В.З. к взысканию с Исаева В.С., были понесены ею в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб Исаева В.С. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2017, которым требование индивидуального предпринимателя Шикиной В.З. было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Востоксибэлектромонтаж" в размере 104 865 584 руб. 95 коп..

Данное определение было оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2017 произведена замена кредитора - индивидуального предпринимателя Шикиной В.З. по требованию о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Востоксибэлектромонтаж", установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2017, на ООО "Альянс-Запад".

Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.03.2018 определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2017 по делу N А19-1645/2016 были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2019 в удовлетворении требования ООО "Альянс-Запад" (правопреемник Шикиной Валентины Залмановны) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Востоксибэлектромонтаж" было отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2019 определение суда оставлено без изменения.

Судом было установлено, что договоры аренды, неисполнение обязательств по которым, послужило основанием для обращения с заявлением о включении в реестр требования кредиторов индивидуального предпринимателя Шикиной В.З. совершены с заинтересованным лицом по завышенной цене, на заведомо невыгодных для должника условиях, пришел к выводу о наличии признаков злоупотребления правом, в связи с чем, отказал во включении спорной суммы в реестр требований кредиторов.

По смыслу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные стороной в связи с принятием в ее пользу судебных актов, впоследствии отмененных вышестоящими судебными инстанциями.

В этой связи заявленные к взысканию судебные расходы, понесенные индивидуальным предпринимателем Шикиной В.З. при рассмотрении настоящего обособленного спора, не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда о взыскании с Исаева В.С. судебных расходов подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2017 по делу N А19-1645/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шикиной Валентины Залмановны о взыскании с Исаева Виктора Степановича судебных издержек отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Н.А. Корзова Л.В. Оширова