Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 г. N 10АП-527/20

г. Москва

20 февраля 2020 г.

Дело N А41-90487/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Первушина М.А. - Цуканова Л.В., представитель по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 0978997 от 14.06.2018, зарегистрированной в реестре за N 50/409-н/50-2018-2-423;

от Гатауллиной А.Р. - Лобанов К.Г., представитель по нотариально заверенной доверенности от 15.02.2020, зарегистрированной в реестре за N 77/655-н/77-2020-1-166, представлено удостоверение адвоката;

от конкурсного управляющего в лице ГК "АСВ" - Минаков А.Ю., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АВ 7703021 от 10.04.2018, зарегистрированной в реестре за N 77/776-н/77-2018-3-211, представлено удостоверение адвоката;

от остальных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Первушина Михаила Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2019 года по делу N А41-90487/15 по заявлению Первушина М.А. об отмене обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) КБ "Богородский муниципальный банк" (ООО),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2015 Коммерческий банк "Богородский муниципальный банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Бессоновой Р.И., Гатауллиной А.Р., Дерюженко Д.Г., Дугина А.Е., Панюшкиной И.В., Первушина М.А. Хлопковой М.В., Шараповой Г.Ф.

От конкурсного управляющего КБ "БМБ" (ООО) поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Бессоновой Р.И., Гатауллиной А.Р., Дерюженко Д.Г., Дугину А.Е., Панюшкиной И.В., Первушину М.А., Хлопковой М.В., Шараповой Г.Ф., в размере 2 594 706 000 руб..

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 отменены, вопрос о принятии обеспечительных мер направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2019 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года определение суда от 27 февраля 2019 года отменено. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Бессоновой Радмилы Ивановны, Гатауллиной Айгуль Рашитовны, Дерюженко Дмитрия Геннадьевича, Дугина Андрея Евгеньевича, Панюшкиной Инны Вячеславовны, Первушина Михаила Анатольевича, Хлопковой Марии Владимировны, Шараповой Гульнары Фаритовны в пределах суммы 2 594 706 000 рублей.

Первушин Михаил Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении Первушина М.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2019 года заявление об отмене обеспечительных мер возвращено Первушину М.А.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Первушин М.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Первушина М.А. и Гатауллиной А.Р. оставили вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда.

Представитель конкурсного управляющего в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Возвращая Первушину С.А. заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что обеспечительные меры по настоящему обособленному спору были приняты судом апелляционной инстанции, а не судом первой инстанции, в связи с чем, как указал суд, заявление об отмене обеспечительных мер может быть подано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования указанной нормы права, разрешение вопроса об отмене обеспечительных мер отнесено к компетенции суда первой инстанции, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно возвратил Первушину М.А. заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых судом апелляционной инстанции, в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих КБ "Богородский муниципальный банк" (ООО) лиц, мог быть разрешен судом первой инстанции.

Вместе с тем, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и направления данного вопроса на новое рассмотрение, поскольку определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года обеспечительные меры, принятые постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года по делу N А41- 90487/15 в отношении Шараповой Гульнары Фаритовны, Гатауллиной Айгуль Рашитовны, Первушина Михаила Анатольевича, отменены.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2019 года по делу N А41-90487/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин