Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 г. N 15АП-20411/19

город Ростов-на-Дону

20 февраля 2020 г.

дело N А32-20367/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хаджибиековой Сусанны Асланчериевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2019 по делу N А32-20367/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы по заявлению Хаджибиековой Сусанны Асланчериевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Краснодарфинстрой" (ИНН 2308103250 ОГРН 1042303711020),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краснодарфинстрой" (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассматривалось заявление Хаджибиековой Сусанны Асланчериевны (далее - заявитель) об исключении из конкурсной массы должника нежилого помещения, общей площадью 107,7 кв.м., N 12-15 в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке, общей площадью 16 924 кв.м., по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Сормовская, 208, корп. 2/3.

Определением от 08.10.2019 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Хаджибиекова Сусанна Асланчериевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить судебный акт, принять новый.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 04.06.2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-20367/2018 от 05.04.2019 г. ООО "КраснодарФинСтрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Константинов Владимир Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном источнике 13.04.2019.

25.07.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края от Хаджибиековой Сусанны Асланчериевны поступило заявление, в котором просит исключить из конкурсной массы должника следующее имущество:

нежилого помещения N 12-15 в многоквартирном доме расположенном на земельном участке по адресу г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Сормовская, 208, корп 2/3.

В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Советского районного суда города Краснодара от 11.03.2019 по делу N 2-3300/19 исковые требования Хаджибиековой Сусанны Асланчериевны к должнику удовлетворены. Признано право собственности за Хаджибиековой Сусанной Асланчериевной на нежилое помещение общей площадью 107,7 кв.м. N12-15 в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке общей площадью 16 924 кв.м., расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Сормовская, д. 208, кор. 2-3.

Полагая, что право собственности на указанное имущество на данный момент перешло к Хаджибиековой С.А., заявитель просил данное имущество исключить из конкурсной массы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное данным Законом имущество.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности имущества другому лицу.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 201.8. Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Из материалов дела следует, что 31.08.2016 между Хаджибиековой С.А. и должником был заключен договор N К-2/3-6,6,7 участия в долевом строительстве, объектом данного договора являются нежилые помещения 1 этажа общей проектной площадью 105,52 кв.м. корпус 2/3, строительный код 1.10 - в экспликации помещений N 5,6,7 (с учётом балконов) в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке площадью 16924 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0414011:9 по адресу: РФ, Краснодарский край. г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Сормовская, 208.

Хаджибиекова С.А. исполнила обязательства в полном объёме, произвела оплату 5 276 000 руб. в полном объеме и в установленный срок, что подтверждено решением Советского районного суда города Краснодара от 11.03.2019 по делу N 2-3300/19. В свою очередь, должник обязательства по передаче имущества не выполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Хаджибиековой С.А. в суд общей юрисдикции с требованием о признании права собственности на нежилые помещения.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 11.03.2019 по делу N 2-3300/19 право собственности на нежилое помещение общей площадью 107,7 кв.м. N12-15 в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке общей площадью 16 924 кв.м., по адресу г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Сормовская, 208, кор. 2/3 признано за Хаджибиековой С.А. К участию в деле было привлечено ООО "Краснодарфинстрой". Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела Советским районным судом г. Краснодара также установлено, что многоквартирный жилой дом фактически построен, находящиеся в этом доме спорные помещения поставлены на учет органами БТИ - Отделом ГБУ КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" по городу Краснодару, на эти нежилые помещения изготовлен технический паспорт, объект капитального строительства индивидуализирован.

Между тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с пунктом 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, после возбуждения производства по делу о банкротстве застройщика заявление участника долевого строительства о признании права собственности на нежилое помещение как объект незавершенного строительства не подлежит принятию к производству суда общей юрисдикции и рассмотрению по существу.

Установлено, что дело о банкротстве возбуждено 04.06.2018, а правила параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве применены решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-20367/2018 от 05.04.2019 г.

Следовательно, дело о банкротстве возбуждено до вынесения судом общей юрисдикции решения и обращения в 2019 году Хаджибиековой С.А. в суд общей юрисдикции, в связи с чем признание права собственности может быть осуществлено только в рамках дела о банкротстве.

Требования Хаджибиековой С.А. основаны на договоре от 31.08.2016, и факте внесения денежных средств в 2016 году. Таким образом, обязательства должника перед Хаджибиековой С.А. являются реестровыми.

В указанном пункте обзора Верховный Суд РФ разъясняет, что надлежащим способом защиты права физического лица на нежилое помещение в объекте незавершенного строительства по договору долевого участия является понуждение к исполнению обязательства в натуре (об обязании передать нежилые помещения), такое требование рассматривается по правилам ст. 308.3, 398, п. 2 ст. 463, п. 3 ст. 551 ГК РФ с учетом особенностей, установленных законодательством о банкротстве.

В ситуации, когда подобное требование носит реестровый характер, оно по смыслу разъяснений п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в рамках дела о несостоятельности юридического лица подлежит трансформации в денежное (абзац седьмой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).

Поскольку дом не введен в эксплуатацию, а у заявителя отсутствует оформленный в соответствии со статьей 201.11 Закона о банкротстве акт приема-передачи нежилых помещений, требование о передаче нежилого помещения следует признать реестровым.

Таким образом, права Хаджибиековой С.А. могут быть защищены посредством обращения в суд в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением о включении требований в реестр требований должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным отказ в удовлетворении заявления об исключении объектов недвижимости (нежилых помещений) из конкурсной массы должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2020 по настоящему делу N А32-20367/2018 по спору со схожими фактическими обстоятельствами.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2019 по делу N А32-20367/2018 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева