Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 г. N 04АП-4980/13

г. Чита

20 февраля 2020 г.

Дело N А10-283/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2020.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, А.В. Мациборы при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Цыренжаповой М.С. по доверенности от 09.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2019 года по делу N А10-283/2013 по заявлению арбитражного управляющего Толкачева Сергея Васильевича о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Бэстком" (ОГРН 1090327007759, ИНН 0323347112, место нахождения: 670047, Республика Бурятия,г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 9),

установил:

арбитражный управляющий Толкачев Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" расходов конкурсного управляющего в сумме 106 891,64 рублей по делу о банкротстве отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Бэстком".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2019 года взыскано 77 866,64 рублей, в остальной части заявления отказано.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать в части удовлетворения требований о взыскании 10 000 руб. - расходов за оказанные должнику ООО "Юнис" юридические услуги по договору от 05.04.2014.

Ссылается на то, что в рамках рассмотрения заявления ООО "Юнис" конкурсный управляющий не заявлял о расходах на оплату услуг ООО "Юнис", при этом стоимость услуг данного лица, включая апрель-май 2014 г., в том числе за объем услуг, оформленных актом, приложенным к платежному поручению N 172, определена судом в определении от 17.05.2016 и взыскана в сумме 200 000 руб. с ООО "Бэстком", которые оплачены путем представления отступного по соглашению от 15.01.2018. К тому же указанная сумма превышает установленный определением лимит.

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Сибири" поддержала доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в части взыскания 10 000 руб. - расходы за оказанные должнику ООО "Юнис" юридические услуги по договору от 05.04.2014.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При исследовании материалов дела апелляционный суд установил, что конкурсным управляющим исходя из заявления предъявлены расходы за процедуру банкротства должника в сумме 111 728,78 рублей, в том числе: 7734,52 рублей - публикация в официальном издании, 45 653,36 рублей - публикации в ЕФРСБ, 4150 рублей - госпошлины, 1450 рублей - изготовление печати, 1745 рублей - услуги банка, 32 000 рублей - расходы на экспертизу, 1 000 рублей - расходы на получение выписки, 17 995,90 рублей - почтовые и канцелярские расходы. С учетом их частичного погашения в сумме 4 837,14 рублей просил взыскать 106 891,64 рублей.

Судом помимо прочего взысканы 10 000 руб. - расходы за оказанные должнику ООО "Юнис" юридические услуги по договору от 05.04.2014.

Определением от 15.01.2020 суд предложил конкурсному управляющему Толкачеву С.В. представить пояснения и соответствующие доказательства относительного заявленных в деле расходов и их размера, в частности расходов за оказанные должнику ООО "Юнис" юридических услуг по договору от 05.04.2014 в сумме 10 000 руб. (представить соответствующий процессуальный документ и обосновывающие расходы первичные документы со ссылкой на листы дела).

13.02.2020 конкурсный управляющий представил ходатайство, в котором на основании статьи 49 АПК РФ отказался от взыскания расходов за оказанные должнику ООО "Юнис" юридических услуг по договору от 05.04.2014 в сумме 10 000 руб.

Вместе с этим, в материалах дела отсутствует процессуальный документ, посредством которого конкурсным управляющим заявлялись 10 000 руб. - расходы за оказанные должнику ООО "Юнис" юридические услуги по договору от 05.04.2014, при этом первичные документы в обоснование заявленного требования конкурсным управляющим также не представлены, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из указанной нормы права следует, что арбитражный суд рассматривает иск по заявленным истцом предмету и основаниям.

В силу названной нормы арбитражный суд связан рамками предмета и оснований иска, заявленных истцом, не вправе выходить за пределы исковых требований и разрешать требование по основаниям, не заявленным истцом. В противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса, и ответчик лишится права приводить свои возражения.

Поскольку в суде первой инстанции конкурсным управляющим требование о взыскании расходов за оказанные должнику ООО "Юнис" юридические услуги по договору от 05.04.2014 в сумме 10 000 руб. не заявлялось, апелляционный суд отказывает в принятии заявленного арбитражным управляющим частичного отказа от требований в размере 10 000 руб.

Допущенное судом первой инстанции в данном случае нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта, что в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены в части с изложением резолютивной части в новой редакции путем взыскания 67 866,64 руб. = 77 866,64 руб. - 10 000 руб., где 77 866,64 - сумма, взысканная судом, путем сложения: 7734,52 + 45 653,36+1320+17995,90+10000 руб. (которые не должна быть взыскана) за минусом 4837,14 (оплата); где 10 000 - сумма, которая не должна быть взыскана).

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2019 года по делу N А10-283/2013 в обжалуемой части отменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в пользу арбитражного управляющего Толкачева Сергея Васильевича судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бэстком" в сумме 67 866,64 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

А.Е. Мацибора Л.В. Оширова