Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 г. N 03АП-7197/19

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 г. N 03АП-7197/19

г. Красноярск

19 февраля 2020 г.

Дело N А33-29543/2017к9

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена "19" февраля 2020 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен "21" февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2020.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2019 года по делу N А33-29543/2017к9,

установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Голышева Александра Павловича (ИНН 246001190613, 06.07.1960 г. рождения, адрес регистрации: 660100, г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 83, кв. 25, далее - должник), возбужденного на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, решением суда от 23.01.2019 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2019 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2000900 рублей задолженности по кредитному договору от 29.09.2014 N 99438 и договору ипотеки от 29.09.2014 N 334, как обеспеченного залогом следующего имущества должника:

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 73000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: участок находится примерно в 1 км. по направлению на запад от ориентира Красноярский край, Емельяновский район, урочище Пятково, участок N 10, расположенного в границах участка, кадастровый (или условный) номер объекта: 24:11:0000000:131;

2) установить статус залогового кредитора в отношения требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Голышеву Александру Павловичу (ИНН 246001190613, 06.07.1960 года рождения) в размере 14776870 рублей 82 копейки по кредитному договору от 25.12.2012 N 8199, договору поручительства от 25.12.2012 N 8199-П/5, как обеспеченное залогом следующего имущества по договору ипотеки от 25.12.2012 N 284:

- садовый дом N 371 "Г", общей площадью 429,40 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Базайская, кадастровый номер объекта 24:50:070425:0025:04:401:002:000417960:0001:21371;

- земельный участок с площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, район реки Базаиха, кадастровый номер объекта 24:50:0700425:0025, категория земель - земли поселений, разрешенное использование - для садоводства;

3) установить статус залогового кредитора в отношения требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Голышеву Александру Павловичу (ИНН 246001190613, 06.07.1960 года рождения) в размере 2000900 рублей по кредитному договору от 29.09.2014 N 99435, как обеспеченное залогом следующего имущества по договору ипотеки от 29.09.2014 N 333:

Не согласившись с данным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

31 октября 2019 года от уполномоченного органа поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника Голышева Александра Павловича проводить мероприятия по реализации следующего имущества:

- здания (садовый дом) N 371 "Г", общей площадью 429,40 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Базайская, кадастровый номер объекта 24:50:0000000:163279;

- земельного участка с площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, район реки Базаиха, кадастровый номер объекта 24:50:0700425:25, до принятия Третьим арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2019 года по делу N А33-29543/2017к9.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 заявление Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Финансовому управляющему должника Голышева Александра Павловича - Артеменко Юрию Валерьевичу запрещено проводить мероприятия по реализации следующего недвижимого имущества:

- здания (садового дома) N 371 "Г", общей площадью 429,40 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Базайская, кадастровый номер объекта 24:50:0000000:163279;

- земельного участка с площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, район реки Базаиха, кадастровый номер объекта 24:50:0700425:25, до рассмотрения Третьим арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2019 года по обособленному спору в деле N А33-29543/2017к9.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2019 по делу N А33-29543/2017к9 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при вынесении постановления от 24.01.2020 не разрешен вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года назначено судебное заседание на 19 февраля 2020 года в 15 час. 15 мин. с извещением лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о назначении судебного заседания, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по заявлению Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер по делу N А33-29543/2017к9 определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему должника Голышева Александра Павловича - Артеменко Юрию Валерьевичу проводить мероприятия по реализации следующего недвижимого имущества:

- земельного участка с площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, район реки Базаиха, кадастровый номер объекта 24:50:0700425:25, до рассмотрения Третьим арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2019 года по обособленному спору в деле N А33-29543/2017к9.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, обеспечительные меры отпали в связи с вступлением судебного акта в законную силу.

С учетом изложенного, принятые обеспечительные меры подлежат отмене апелляционным судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного постановления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года по делу А33-29543/2017к9.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года по делу А33-29543/2017к9.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

С.Д. Дамбарова
Ю.В. Хабибулина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.