Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 г. N 07АП-7990/18

город Томск

21 февраля 2020 г.

Дело N А45-9350/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О.
		Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проспект" (N 07АП-7990/2018(19)) на определение от 31.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9350/2018 (судья Ничегоряева О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Племенной завод "Чикский" (632660, Новосибирская область, Коченевский район, село Прокудское, ул. Новая д.7, ИНН 5425001105, ОГРН 1065464012162) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБАГРОАЛЬЯНС" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Проспект" : Сахаров Д.В., по доверенности от 07.03.2019, диплом N 2912 от 06.03.2001, паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный суд Новосибирской области решением от 25.04.2019 по делу N А45-9350/18 признал акционерное общество (далее - АО) "Племенной завод "Чикский" (ОГРН 1065464012162, ИНН 5425001105) несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство. Определением от 04.06.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Горнаков Евгений Владимирович. Определением от 22.10.2019 Горнаков Евгений Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Кукоев Алексей Вячеславович.

28.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ЗАПСИБАГРОАЛЬЯНС" о намерении погасить требования должника в полном объёме.

Определением от 31.12.2019 года Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил заявление ООО "ЗАПСИБАГРОАЛЬЯНС" о намерении погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества Племенной завод "Чикский" в размере 13 057 703 руб. 59 коп., установил срок для погашения требований, включённых в реестр требований кредиторов должника - до 16.01.2020, способ удовлетворения - путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Проспект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что требования ООО "Аквамаркет" составляют сумму, превышающую 118 000 000 руб., следовательно, является ошибочным вывод о том, что реестр требований кредиторов должника на момент рассмотрения заявления сформирован в окончательном виде и выплата ООО "ЗАПСИБАГРОАЛЬЯНС" 13 057 703,59 руб. кредиторам, включенным на 26.12.2019 г. в реестр требований, приведет к удовлетворению требований всех должников и прекращению процедуры банкротства должника. Суд в обжалуемом определении не учел, что на момент рассмотрения заявления ООО "ЗАПСИБАГРОАЛЬЯНС" (N 239072 от 23.12.2019 в КАД Арбитр по делу А45-9350/2018) не рассмотрено судом заявление ООО "Аспект" о замене кредитора, следовательно, не определен круг кредиторов, требования которых ООО "ЗАПСИБАГРОАЛЬЯНС" должно будет удовлетворить в полном размере, и которые должны заявить отказ от своих требований, таким образом, к назначенной в обжалуемом определении дате конкурсный управляющий не имеет возможности исполнить обязанности по перечислению реестровой задолженности кредиторам в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 113 Закона о банкротстве. ООО "ЗАПСИБАГРОАЛЬЯНС" фактически хозяйственную деятельность не ведет и сдает нулевую отчетность, следовательно, само общество не имеет денежных средств для удовлетворения всех требований кредиторов должника, и в случае удовлетворения данного заявления источником денежных средств будут аффилированные лица Гроза О.М. и Шинкарев Д.В., которые заинтересованы в прекращении процедуры банкротства, но не в целях восстановления платежеспособности должника, а в целях сохранить незаконно отчужденное у должника имущество, получить право требования к должнику в размере суммы, выплаченной на удовлетворение требований кредиторов, а также с целью ухода от субсидиарной ответственности по долгам должника.

ООО "ЗАПСИБАГРОАЛЬЯНС", конкурсный управляющий АО "Племенной завод "Чикский" представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда от 31.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Проспект" - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

В судебном заседании представитель ООО "Проспект" доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования 6-ти конкурсных кредиторов, в общей сумме 13 057 703,59 рублей, в том числе:

N / Наименование кредитора	Сумма основного долга	Сумма процентов, начисленных на сумму требований в ходе процедур банкротства	Сумма процентов и штрафных санкций	Общий размер требования
1. ООО "Агропром- Новосибирск"	917 563,65 руб.			917 563,65 руб.
2. ООО "СТРЕЖТРАНССЕРВИС"	8 235 000,00 руб.	318 414,17 руб.	1 083 854,50 руб.	9 637 268, 67 руб.
3. ИП "Шестаков Юрий Анатольевич"	890 000,00 руб.			890 000,00 руб.
4. ООО "Олимп-Агро"	522 374,84 руб.	74 522,75 руб.	711 203,81 руб.	1 308 101,40 руб.
5. ООО "Проспект"	290 000,00 руб.			290 000,00 руб.
6. ООО "Локсит"	14 769,87 руб.			14 769,87 руб.
Общая сумма требований кредиторов, включенных реестр требований кредиторов должника:				13 057 703,59 руб.

ООО "ЗАПСИБАГРОАЛЬЯНС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования должника в полном объёме.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что предусмотренных пунктом 4 статьи 113 Закона о банкротстве оснований для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 4 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Таким образом, из анализа указанной нормы закона следует, что суд может отказать в удовлетворении заявления о намерении только в случае если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов до рассмотрения такого заявления.

Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, установленные статьей 113 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Довод подателя жалобы о том, что требования ООО "Аквамаркет" составляют сумму, превышающую 118 000 000 руб., следовательно, является ошибочным вывод о том, что реестр требований кредиторов должника на момент рассмотрения заявления сформирован в окончательном виде и выплата ООО "ЗАПСИБАГРОАЛЬЯНС" 13 057 703,59 руб. кредиторам, включенным на 26.12.2019 г. в реестр требований, приведет к удовлетворению требований всех должников и прекращению процедуры банкротства должника, судом апелляционной инстанции не принимается.

Как следует из буквального содержания статьи 113 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", учредители (участники) должника, либо иные лица вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые не рассмотрены судом и не включены в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, поскольку кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве (в том числе и право на удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве), лишь после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов. До этого момента, то есть в период рассмотрения судом обоснованности их требований, кредиторы обладают статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, однако их права ограничены только возможностью предъявлять возражения против требований, предъявленных наряду с ними также и другими кредиторами.

Процедура конкурсного производства, согласно статье 2 Закона о банкротстве, имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, конкурсное производство представляет собой завершающую процедуру, которая применяется к должнику в деле о банкротстве, уже признанному арбитражным судом банкротом, и которая направлена главным образом на соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Цели и основания погашения задолженности должника, преследуемые заявителем, не подлежат проверке и оценке судом первой инстанции на стадии рассмотрения настоящего заявления.

Вывод суда первой инстанции о том, что поскольку нормы Закона о банкротстве, предусматривающие возможность погашения задолженности должника третьими лицами, направлены на скорейшее удовлетворение требований кредиторов, возражения кредитора в данном случае не направлены на достижение указанной цели, является обоснованным.

Доводы подателя жалобы о злоупотреблении правом, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку отношения к рассмотрению настоящего обособленного спора не имеют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "ЗАПСИБАГРОАЛЬЯНС" о намерении погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества Племенной завод "Чикский" в размере 13 057 703 руб. 59 коп., установил срок для погашения требований, включённых в реестр требований кредиторов должника - до 16.01.2020, способ удовлетворения - путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку обжалование определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику Законом о банкротстве не предусмотрено (пункт 3 статьи 61 названного Закона, пункт 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), соответственно, оно может быть обжаловано исключительно в суд апелляционной инстанции, и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9350/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проспект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов