Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 г. N 15АП-931/20

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2020 г.

дело N А53-15721/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Реук А.М.: представитель Подрезов А.С. по доверенности от 12.06.2019;

учредитель ООО "ТТК" Сычев Виталий Валентинович - лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО "ТТК" Сычева Виталия Валентиновича

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.12.2019 по делу N А53-15721/2009 о продлении срока конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная компания"

(ИНН 6102023512, ОГРН 1066102028530),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная компания" (далее - должник), рассматривается отчет конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства с ходатайством о продлении процедуры.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 продлено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная компания".

Определение мотивировано тем, что выполнены не все меры для завершения производства по делу о банкротстве.

Сычев Виталий Валентинович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить, завершить дело о банкротстве.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что арбитражным управляющим принимаются меры по затягиванию процедуры банкротства, в частности, денежные средства, поступившие в феврале 2019 года не распределены по прошествии 11 месяцев.

В отзыве на апелляционную конкурсный управляющий возражал в отношении заявленных доводов, указал на то, что не все мероприятия конкурсного производства завершены, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2009 ООО "ТорговоТранспортная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Савельев Николай Анатольевич.

Определением суда от 23.03.2010 (дата оглашения резолютивной части определения) Савельев Николай Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торгово-Транспортная компания".

Определением суда от 16.04.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Стародубцев Сергей Владимирович.

Определением суда от 16.06.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Реук Андрей Михайлович, являющийся членом НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Процедура конкурсного производства неоднократно продлялась судом в связи с необходимостью принятия мер по формированию и распределению конкурсной массы.

12.12.2019 конкурсным управляющим вновь заявлено ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства, мотивированные необходимостью распределения поступивших в конкурсную массу денежных средств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 2 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснил, что определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсная масса сформирована, имущество реализовано, последний судебный акт по делу принят 22.10.2019 и не отменяет ранее принятые, последнее поступление денежных средств состоялось 04.02.2019.

При этом, в материалы дела не представлен отчет об использовании денежных средств должника, а также выписка по счету должника, в связи с чем суд апелляционной инстанции определением от 05.02.2020 обязал конкурсного управляющего представить соответствующие документы. Указанным определением суд апелляционной инстанции также отклонил доводы Сычева В.В. о необходимости вынесения частного определения, установив, что препятствия для ознакомления Сычева В.В. с материалами дела не чинятся.

Во исполнение определения от конкурсного управляющего поступили отчет об использовании денежных средств от 19.02.2020, выписка по расчетному счету ООО "ТТК", открытого в ПАО Банк "ФК Открытие" филиал Южный.

Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции установил, что последние поступления денежных средств датированы 26.12.2018 в размере 13 047,75 руб. от Наумовой Н.В., 18.01.2019 в размере 247 952,25 руб. от Наумовой Н.В. и 04.02.2019 в размере 1 655 998,34 руб. от ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю.

Согласно отчету об использовании денежных средств, конкурсным управляющим до 04.02.2019 осуществлялось погашение текущих обязательств, до 31.05.2019 уплачивалась комиссия за услуги банка в размере 1400 руб. Кроме того, 22.06.2019 закрыт расчетный счет должника N 40702810011060102799 и остаток денежных средств в размере 1 511 012,80 руб. перенесен на новый счет должника N 40702810795251102799. Соответственно, денежные средства в размере 1 511 012,80 руб., действительно, на данный момент не распределены.

В свою очередь, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. В отсутствие завершения мер по распределению денежных средств, данная цель не может считаться достигнутой.

При этом, обстоятельства, препятствующие такому распределению, а также доводы о затягивании процедуры банкротства в связи с непринятием конкурсным управляющим мер, не входят в предмет доказывания при продлении процедуры.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная компания".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 по делу N А53-15721/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко