Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 г. N 09АП-82198/19

г. Москва

25 февраля 2020 г.

Дело N А40-150421/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова,

судей:	И.А.Чеботаревой, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.А.Шевцовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЛОБАЛ ФАРМА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-150421/19 (68-1145), принятое судьей Абрамовой Е.А.

по иску ООО "ГЛОБАЛ ФАРМА"

к РУП "Белмедпрепараты"

о взыскании

при участии:

от истца: Пирожников А.В. по дов. от 14.01.2020, Захаров Е.В. по дов. от 22.11.2019, Станкевич Г.И. по дов. от 26.04.2019;

от ответчика: Бузин М.А., Грищенкова А.В. по дов. от 20.08.2019, Некраш В.А. по дов. от 26.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБАЛ ФАРМА" (далее - покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к РУП "Белмедпрепараты" (далее - поставщик) о взыскании неосновательного обогащения в размере предоставленной премии по поставкам продукции в марте 2019 г. в размере 90 265 568,20 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по предоставлению финансовой премии по состоянию на 20 мая 2019 г. в размере 9 026 556,82 рублей.

Решением от 21.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано, суд сделал вывод, что истцом не представлено доказательств несения убытков.

Истец, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в данном отзыве.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил изменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что оснований для отмены (изменения) принятого по делу судебного акта не имеется.

Апелляционный суд полагает, что принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен, контракт на многократные поставки фармацевтической продукции от 11 января 2018 г. N 643/17697/001/18-1 (далее - Контракт), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает фармацевтические препараты (продукция) в соответствии с условиями контракта и приложениями к контракту, являющимися его неотъемлемой частью.

Базис поставки продукции согласован сторонами в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов (Инкотермс 2010) - FCA -город Минск (п. 6.1 Контракта).

Условия Контракта являются общими условиями, имеют силу для всех разовых поставок и могут быть дополнены или изменены соглашением обеих сторон (п.2.3 Контракта).

Условия поставки конкретной партии продукции указываются в согласованной сторонами соответствующей спецификации разовой поставки (п. 2.4 Контракта).

Согласно п.1 ст.429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путём заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Сторонами Контракта согласованы конкретные сроки подачи истцом заявок (ежемесячные, квартальные и годовая) на производство и поставку продукции (п.3.5 Контракта).

Сторонами согласовано право истца на эксклюзивную дистрибуцию фармацевтической продукции ответчика на территории Российской Федерации на весь срок действия Контракта (п.1.5 Контракта в редакции п.2 Дополнительного соглашения к Контракту N 63 от 30.10.2018 года, пункты 1.7, 1.9 и 17.2 Контракта в редакции пунктов 1, 3 и 7 Дополнительного соглашения к Контракту N 63/1 от 30.11.2018 года, Приложения ММ 3 и 4).

Контракт действует до 31.12.2022 года, а в части взаиморасчётов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.17.1 Контракта в редакции п.1 Дополнительного соглашения к Контракту N 63/1 от 30.11.2018 года).

Оплата поставляемой продукции осуществляется истцом путём безналичного перечисления на расчётный счёт ответчика ежемесячной предоплаты в размере 75 миллионов российских рублей, но не более 30% от суммы фактической отгрузки в месяц, окончательный расчёт производится на условиях отсрочки платежа в срок, не превышающий 90 календарных дней с даты отгрузки; стороны вправе согласовать иные условия оплаты в соответствующих спецификациях разовых поставок (п.8.1 Контракта, пункты 1.7 и 9.2 Контракта в редакции пунктов 1 и 4 Дополнительного соглашения к Контракту N 63/1 от 30.11.2018 года).

Цены на поставляемую продукцию установлены в российских рублях и указываются в соответствующих спецификациях на разовую поставку; цена продукции устанавливается на условиях FCA-Минск, включая стоимость тары, упаковки, маркировки (пункты 4.1 и 5.1 Контракта).

В результате изучения первичных документов и актов на предоставление финансовой премии по поставкам продукции в марте 2019 года истцом был выявлен факт необоснованного не предоставления ответчиком премии, причитающейся ему в соответствии с условиями Контракта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст.506 ГК РФ, поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п.1.8 Контракта (в редакции п.2 Дополнительного соглашения к Контракту N 63/1 от 30.11.2018 года) ответчик предоставляет истцу финансовую скидку, бонус, премию на условиях, предусмотренных "Положением о предоставлении финансовых скидок (премий, бонусов) при поставке лекарственных средств РУП "Белмедпрепараты" на внешние рынки", утверждаемым приказом генерального директора ответчика (далее - Положение).

Суд достоверно установил, что ответчик представил истцу своё Положение и Приложение N 1 к нему в редакции от 16.01.2018 года, а позднее и в последующих редакциях (Приложения ММ 5 -10).

Об изменении условий предоставления премии ответчик обязан уведомлять истца (абз.2 п.1 Дополнительного соглашения к Контракту N 8 от 20.02.2018 года, Приложение N 2).

В случае изменения и/или дополнения Положения и/или Приложения N 1 к нему, с 30.10.2018 года ответчик обязан уведомить истца об изменениях не менее чем за 30 дней до даты начала действия таких изменений (п. 1.8 Контракта в редакции п. 5 Дополнительного соглашения к Контракту N 63 от 30.10.2018 года), а с 30.11.2018 года не менее чем за 180 дней до даты начала действия таких изменений; при этом стороны Контракта должны согласовать предоставление финансовых скидок (п.1.8 Контракта в редакции п.2 Дополнительного соглашения к Контракту N 63/1 от 30.11.2018 года).

Согласно п.2 раздела 4 Положения премия предоставляется в процентах от общей стоимости отгруженного товара по соответствующей спецификации разовой поставки к Контракту.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения к Контракту N 8 от 20.02.2018 года ответчик обязан предоставить истцу премию в размере ставок, зафиксированных в Приложении N 1 к Положению, в счёт будущих поставок по результатам выполнения истцом условий предоставления премии за отчётный месяц в соответствии со шкалой премий, предусмотренной Приложением N 1 к Положению.

Данная обязанность ответчика корреспондируется праву истца требовать предоставления такой премии на согласованных сторонами условиях.

Ответчик в п.2 своего Положения в редакции от 27.02.2018 года установил следующие условия предоставления премии:

1) наличие у продавца (ответчика) прибыли от реализации продукции

2) отсутствие у покупателя (истца) просроченной дебиторской задолженности перед ответчиком.

В преамбуле Дополнительного соглашения к Контракту N 8 от 20.02.2018 года, являющегося неотъемлемой частью Контракта, в качестве специального условия предоставления премии сторонами оговорено отсутствие просроченной задолженности истца перед ответчиком за продукцию на 1 число месяца.

Согласно пунктам 2 и 3 Дополнительного соглашения к Контракту N 8 от 20.02.2018 года окончательный расчет премии определяется на основании Акта на предоставление премии, который оформляется в виде дополнительного соглашения к Контракту и направляется ответчиком в адрес истца в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным; истец обязан направить ответчику подписанный Акт в течение 5 календарных дней с момента его получения, после чего ответчик обязан направить истцу дополнительное соглашение к Контракту о зачёте суммы премии в счёт оплаты будущих поставок продукции.

Как указывает истец, ответчик незаконно и необоснованно в одностороннем порядке отказался предоставить истцу премию по поставкам продукции в марте 2019 года.

В соответствии со Спецификациями разовых поставок за N 23 от 13.03.2019 года и N 24 от 21.03.2019 года в марте 2019 года ответчик произвёл отгрузку продукции истцу на общую сумму 300 209 709,27 рублей, общая стоимость отгруженной ответчиком неубыточной продукции составила 291 179 252,27 рубля.

По состоянию на март 2019 года действовало Положение в редакции от 27.02.2018 года и Приложение N 1 к Положению в редакции письма ответчика N23-11/357 от 15.11.2018 года, согласно которому при объёме закупки продукции на сумму свыше 200 000 001 руб. при авансе не менее 30% размер предоставляемой истцу премии составит 31%, а именно:

1) ставка основной премии - 24,5%;

2) ставка дополнительной премии -1,5%;

3) ставка дополнительной премии при закупке лекарственных средств цефалоспориновой группы (цефтриаксон, цефотаксим и цилапенем) не менее 25% от общего объёма закупки лекарственных средств - 5%.

Таким образом, общий размер премии по поставкам продукции в марте 2019 года, которую ответчик обязан был предоставить истцу, составляет 90 265 568,20 рублей.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Дополнительного соглашения к Контракту N 8 от 20.02.2018 года ответчик обязан был в срок до 15 апреля 2019 года направить истцу Акт на предоставление премии за период с 01 по 31 марта 2019 года. Согласно п.4 Дополнительного соглашения к Контракту N 8 от 20.02.2018 года указанное соглашение является неотъемлемой частью Контракта.

Согласно доводам искового заявления, ответчик без объяснения причин отказался выполнить это обязательство.

В целях разъяснения сложившейся ситуации истец направил ответчику запрос (исх N 109/19 от 10.04.2019 года Приложение N 11) с просьбой разъяснить причины нарушений ответчиком условий Контракта и его отказа в предоставлении истцу премии; вместе с запросом истец направил ответчику подписанный и заверенный оттиском печати истца Акт на представление премии N 15 от 15.04.2019 года за период с 01.03.2019 года по 31.03.2019 года.

В своём ответе (исх. N 24-20/58 от 25.04.2019 года, Приложение N 12) на запрос истца ответчик указал следующее:

1) в соответствии с условиями Контракта и Дополнительного соглашения к Контракту N 8 от 20.02.2018 года ответчик предоставляет премии на основании Положения и Приложения N 1 к Положению при отсутствии просроченной задолженности истца перед ответчиком за поставленную продукцию на 1 число месяца (абз.1 стр. 1 ответа);

2) Дополнительным соглашением к Контракту N 63 от 30.10.2018 года стороны изменили условия Дополнительного соглашения к Контракту N 8 от 20.02.2018 года в части предоставления премии на условиях Положения; ответчик в одностороннем порядке вправе изменять условия и размер предоставляемых премий (абз. 2 стр. 1 ответа);

3) согласно п.6 Положения, утверждённого приказом и.о. генерального директора РУП "Белмедпрепараты" N 187 от 27.02.2019 года, исключительное право толкования Положения принадлежит ответчику; одним из условий предоставления истцу премии является отсутствие у него просроченной дебиторской задолженности перед ответчиком (абз. 2 стр. 2 ответа);

4) истец допустил возникновение просроченной дебиторской задолженности перед ответчиком по состоянию на 23.03.2019 года в размере 194.746.360,53 рублей по оплате поставленной продукции по Спецификации разовой поставки N 17 от 07.12.2018 года; денежные средства от истца поступили на расчётный счёт ответчика только 25.03.2019 года (абз. 4 и 5 стр. 2 ответа);

5) поскольку истец нарушил одно из условий предоставления премии, указанное в Положении в редакции от 27.02.2019 года, то у ответчика отсутствуют основания для предоставления истцу премии по поставкам продукции за март 2019 года (абз. 6 стр. 2 ответа).

Истец не согласился с указанным ответом ответчика и 26.04.2019 года направил ответчику претензию N 2, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке ответчику международного регистрируемого почтового отправления EE004925797RU, таможенной декларацией CN23 от 26.04.2019 года, отчётом об отслеживании почтового отправления с сайта EMS Почта России, с требованием предоставить истцу премию по отгруженной в марте 2019 года продукции.

На указанную выше претензию ответчик предоставил ответ (исх. N 24-11/141 от 11.05.2019 года) с отказом в удовлетворении требований истца по основании, полностью аналогичным основаниям, изложенным в указанном выше ответе (исх. N24-20/58 от 25.04.2019 года).

Согласно доводам искового заявления, истец выполнил все условия ответчика для предоставления премии по отгрузкам продукции в марте 2019 года в размере 31%.

Общий размер премии по поставкам продукции в марте 2019 года, которую ответчик обязан был предоставить истцу, составляет 90.265.568,20 рублей.

Действия ответчика истец рассматривает как необоснованное и недобросовестное осуществление гражданских прав, злоупотребление правом (п.4 ст.1, пункты 1, 2, 4, 5 ст.10 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Истец в исковом заявлении указывает, что взыскивает неосновательное обогащение.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно отзыву на исковое заявление, в спорный период действовал локальный акт ответчика "Положение о предоставлении финансовых скидок (премий, бонусов) при поставке лекарственных средств "РУП "БЕЛМЕДПРЕПАРАТЫ" на внешние товарные рынки" (Положение о скидках). Конкретные условия предоставления и размер скидок определяются в Приложении N 1 к Положению о скидках.

Ответчик ссылается на следующие обстоятельства: истцом не выполнены общие условия для предоставления скидки; ответчик не принял на себя обязательства о предоставлении скидки в спорный период; предоставление скидки не является денежным обязательством, в связи с чем истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, а на сумму скидки не подлежит начислению неустойка в порядке п.13.1 Контракта.

Приказом ответчика от 27.02.2019 года N 187 утверждено Положение о скидках и Приложение N 1 к нему (в ред. от 31.10.2018 года), в которых установлена политика предприятия по предоставлению скидок контрагентам.

Согласно абз.2 раздела 2 Положения о скидках финансовая скидка, бонус, премия предоставляется только при условии наличия у предприятия прибыли от реализации, а также отсутствия просроченной дебиторской задолженности перед РУП "Белмедпрепараты" по контрагенту, претендующему на предоставление финансовой скидки бонуса, премии.

Ответчик ссылается на допущенную в спорный период просрочку оплаты товаров на сумму 15 604 692,12 рублей. С учетом ранее предоставленных ответчиком истцу финансовых скидок (Акты на предоставление финансовой скидки N 12 от 17.01.2019 года и N 13 от 26.02.2019 года) истец должен был оплатить продукцию, поставленную по ТН-2 N 2005081 от 22.12.2018 года, сумму в размере 30 604 692,12 руб. в срок до 22.03.2019 года. Сумма в размере 15 604 692,12 руб., направленная в адрес ответчика платежным поручением N 348 от 22.03.2019 года в целях оплаты продукции по ТН-2 N 2005,081 от 22.12,2018 года, поступила на расчетный счет ответчика 25.03.2019 года, что подтверждается справкой ОАО "АСБ Беларусбанк" от 12.04.2019 года исх. N 500-08-02-034/5080.

Согласно п.9.4 Контракта датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления сумм, подлежавших оплате, на расчетный счет продавца (ответчика).

Суд достоверно установил, что истец неоднократно нарушал установленные Контрактом сроки платежей и обращался к ответчику с просьбами об отсрочках оплаты (письма исх. N 94/18 от 30.05.2018 г., исх. N 120/18 от 25.06.2018 г., исх. N122/18 от 25.06.2018 г., от 18.07.2018 г.).

Заключенный между сторонами Контракт по смыслу ст.429.1 ГК РФ является рамочным договором, определяющим общие условия заключения между сторонами разовых сделок поставки.

Согласно п.2.4 Контракта условия разовой поставки (в том числе условия, отличные от общих условий) и период выполнения разовой поставки указываются в согласованной сторонами Спецификации разовой поставки.

В силу п.2.5 Контракта соглашения сторон по условиям разовой поставки будут действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами.

Согласно п.2.6 Контракта документы, фиксирующие соглашения сторон по условиям разовой поставки являются приложениями к Контракту и составляют его неотъемлемую часть.

Таким образом, договоренности сторон об условиях разовых поставок должны быть установлены в двусторонней письменной форме.

В силу п.1.8 Контракта (в ред. Дополнительного соглашения N 63 от 30.10.2018 года) продавец (ответчик) предоставляет покупателю (истцу) финансовую скидку на условиях, предусмотренных Положением о предоставлении финансовых скидок, бонусов, премий при реализации лекарственных средств РУП "Белмедпрепараты" на рынке Российской Федерации. При этом продавец (Ответчик) и покупатель (истец) могут проводить переговоры по обсуждению условий предоставления финансовых скидок.

Условие о предоставлении скидки само по себе также является рамочным, а конкретные обязательства сторон по предоставлению и получению скидок должны согласовываться сторонами в порядке п.п. 2.4-2.6 Контракта.

Согласно п.4 раздела 3 Положения о скидках скидка предоставляется при наличии определенных условий путем подписания сторонами Акта на предоставление финансовой скидки, который оформляется в виде дополнительного соглашения к заключенному между сторонами контракту на много разовые поставки.

При этом не имеют правового значения доводы истца о применении различных редакций Контракта, поскольку ни одно из дополнительных соглашений N N 8, 63, 63/1 не содержит обязательств о предоставлении скидок на определенных условиях, в определенном размере и периоде.

Согласно п.1 раздела 1 Положения о скидках финансовая скидка, премия, бонус - вознаграждение (премия) без изменения цены единицы отгруженного товара, представляющее собой разницу между контрактной стоимостью товара и суммой полученных денежных средств, предоставляемое нерезиденту за выполнение им определенных условий договора.

В соответствии с абз.3 п.4 раздела 3 Положения о скидках предоставленные скидки используются для расчетов в следующем отчетном периоде (как предварительная оплата), либо для уменьшения суммы задолженности (при условии отсрочки платежа).

Таким образом, предоставляемые в рамках Положения и Актов скидки по смыслу ст.415 ГК РФ являются обязательством о прощении в будущем долга истца перед ответчиком и не являются денежными обязательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом достоверно установил, что в Контракте скидка не определяется как задолженность ответчика перед истцом. Указанная скидка является льготой по оплате продукции, которую ответчик предоставляет истцу. Такая льгота не образует на стороне ответчика обязательство по уплате денежных средств истцу, и сумма скидки не может быть взыскана с ответчика как неосновательное обогащение.

Однако отказ от предоставления данной скидки может свидетельствовать о причинении истцу убытков в виде упущенной выгоды.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст.15 ГК РФ.

Суд обоснованно исходил из того, что возлагая на ответчика обязанности по возмещению убытков истцу необходимо доказать нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Истцом не доказано нарушение ответчиком принятых им на себя по Контракту обязательств, равно как и не представлено доказательств несения убытков, вследствие нарушения обязательств ответчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2019 по делу N А40-150421/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова И.А. Чеботарева