Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 г. N 05АП-8259/19

г. Владивосток

25 февраля 2020 г.

Дело N А24-1558/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 19 февраля 2020 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,

по вопросу о вынесении дополнительного постановления по разрешению вопроса по требованию общества с ограниченной ответственностью "ГАСК" о взыскании денежных средств в сумме 7 500 000 рублей с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ГАСК",

апелляционное производство N 05АП-8259/2019

на определение от 08.10.2019

судьи Березкиной В.П.

по делу N А24-1558/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 4101124240, ОГРН 1084101002842)

о включении требований в реестр требований кредиторов должника долга в размере 1 200 000 руб.

и заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГАСК" о признании недействительной сделки - договора от 01.04.2016 на оказание услуг по анализу финансового состояния предприятия, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ГАСК" и обществом с ограниченной ответственностью "Велес", предъявленные в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Панкратова Константина Олеговича (ИНН 253716947109, ОГРНИП 317253600035201) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГАСК" (ИНН 4101007715, ГРН 1024101039930),

при участии:

от ООО "ГАСК": Бурмак М.К., паспорт, доверенность от 13.01.2020, диплом 102507 0035474,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - ООО "Велес") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ГАСК" (далее - ООО "ГАСК") несостоятельным (банкротом).

Дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГАСК" возбуждено определением суда от 29.03.2018.

30.03.2018 индивидуальный предприниматель Панкратов Константин Олегович (далее - заявитель, ИП Панкратов К.О.) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ГАСК" (далее - должник, ООО "ГАСК") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.04.2018 заявление ИП Панкратова К.О. принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А24-1558/2018.

Определением от 20.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.06.2018) заявление ООО "Велес" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГАСК" оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 14.08.2018 (дата объявления резолютивной части определения) заявление ИП Панкратова К.О. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим ООО "ГАСК" утвержден арбитражный управляющий Белов Евгений Юрьевич.

Решением суда от 28.03.2019 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением от 18.04.2019 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим ООО "ГАСК" утвержден арбитражный управляющий Белов Евгений Юрьевич.

В рамках дела о банкротстве должника ООО "Велес" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ГАСК" долга в размере 1 200 000 руб.

В свою очередь, конкурсным управляющим должником оспорена сделка должника: договор от 01.04.2016 на оказание услуг по анализу финансового состояния предприятия, заключенный между ООО "ГАСК" и ООО "Велес", а также заявлено о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Велес" в пользу ООО "ГАСК" 7 500 000 руб.

Определением суда от 08.10.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано. Заявление ООО "Велес" удовлетворено, требования ООО "Велес" в размере 1 200 000 руб. долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 08.10.2019, Белов Е.Ю. обратился с апелляционной жалобой на него.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.10.2019 по делу N А24-1558/2018 отменено.

В удовлетворении заявления ООО "Велес" о включении в реестр требований кредиторов должника долга в размере 1 200 000 рублей отказано.

Заявление конкурсного управляющего ООО "ГАСК" - Белова Евгения Юрьевича о признании недействительным договора от 01.04.2016 удовлетворено, договор от 01.04.2016 на оказание услуг по анализу финансового состояния предприятия, заключенный между ООО "ГАСК" и ООО "Велес" признан недействительным.

При этом при вынесении постановления от 28.01.2020 апелляционной коллегией не разрешено требование конкурсного управляющего ООО "ГАСК" - Белова Евгения Юрьевича о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Велес" в пользу ООО "ГАСК" 7 500 000 руб.

В этой связи, учитывая разъяснения абзаца третьего пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о наличии у суда апелляционной инстанции на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) права принять дополнительное постановление в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления, Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 23.01.2020 назначил на 19.02.2020 судебное разбирательство для разрешения вопроса о применении последствий недействительности сделки.

В заседание суда иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что не препятствовало коллегии рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда поступили дополнительные письменные пояснения ООО "ГАСК" " по требованию о взыскании денежных средств в сумме 7 500 000 рублей с ООО "Велес", которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Также в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от ООО "Велес" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Велес" сослалось на отсутствие доказательств уплаты ООО "ГАСК" в пользу ООО "Велес" 1 700 000 рублей, поскольку данная сумма является прощением долга, в связи с чем указанная сумма не может быть включена в объем требований реституции. Также ответчик по сделке просил исключить из объема требований реституции суммы в размере 1 150 000 рублей, как уплаченную обществом с ограниченной ответственностью "Камчатстрой" по письму ООО "Велес" в пользу ООО "ГАСК".

Судом установлено, что к отзыву ООО "Велес" приложены дополнительные доказательства согласно перечню приложений.

Представитель ООО "ГАСК" по ходатайству ООО "Велес" о приобщении дополнительных доказательств возразил.

Расценив приложение дополнительных доказательств как ходатайство об их приобщении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности ООО "Велес" уважительности причин невозможности представления данных документов в суд первой инстанции, в связи с чем отказал в их приобщении на основании части 2 статьи 268 АПК РФ. При этом коллегия учла, что данные доказательства не представлялись и в суд апелляционной инстанции до вынесения постановления по апелляционной жалобе ООО "ГАСК" по настоящему обособленному спору.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "ГАСК" поддержал заявленные требования в размере 7 500 000 рублей. Пояснил, что у ООО "ГАСК" имеются платежные документы по перечислению денежных средств в адрес ООО "Велес" только на сумму 5 800 000 рублей, на сумму 1 700 000 рублей таковые отсутствую. Оплата 1 700 000 рублей подтверждается только актами сверки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возврат другой стороне всего полученного по сделке.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора установлено, что во исполнение договора от 01.04.2016 на оказание услуг по анализу финансового состояния предприятия ООО "ГАСК" произведена оплата стоимости услуг на общую сумму 5 800 000 рублей, что подтвердилось платежными поручениями "1010 от 30.05.2016, N 1178 от 22.06.2016, N 104 от 13.07.2016, N 32 от 02.08.2016, N 1491 от 28.12.2016, N 1493 от 28.12.2016, N 779 от 02.11.2016, N 1490 от 28.12.2016, N 1496 от 28.12.2016, N 654 от 07.04.2017, N 652 от 07.04.2017, N 653 от 07.04.2017, N 433 от 29.03.2017, N 1634 от 11.07.2017 в пользу ООО "Велес".

Ссылка конкурсного управляющего на акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 27.11.2017 в отсутствии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих оплату на сумму 1 700 000 рублей, не является безусловным доказательством, объективно отражающим все хозяйственные операции сторон.

Таким образом, следуя положениям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке применения последствий недействительности сделки и приведения сторон в первоначальное положение, в рассматриваемом случае, надлежит взыскать с ООО "Велес" в конкурсную массу ООО "ГАСК" все полученное по недействительной сделке: денежные средства в размере 5 800 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о применении последствий недействительности сделки коллегия отказала ввиду отсутствия доказательств оплаты на сумму 1 700 000 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Велес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАСК" 5 800 000 (пяти миллионов восьмисот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требования о применении последствий недействительности сделки отказать.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

А.В. Ветошкевич Н.А. Скрипка