Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 г. N 02АП-308/20

г. Киров

26 февраля 2020 г.

Дело N А31-5637/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Горева Л.Н., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Поповой А.Н. по доверенности N 20 от 09.01.2020,

представителя ответчика - Малыгиной О.П. по доверенности N 117 от 01.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Единый информационный расчетно-консультационный центр"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2019 по делу N А31-5637/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заволжье" (ОГРН 1064401000289, ИНН 4401060318)

к акционерному обществу "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (ОГРН 1084401010924, ИНН 4401095504)

третьи лица: Яковлева Ольга Александровна, муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Городские сети" (ОГРН: 1094401002343, ИНН: 4401099890), муниципальное унитарное предприятие города Костромы ""Костромагорводоканал" (ОГРН: 1024400535356, ИНН: 4401000622), Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (ОГРН: 1024400518548, ИНН: 4443024537), Государственная жилищная инспекцию Костромской области (ОГРН: 1054408637051, ИНН: 4401053670), публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151, ИНН: 7606053324),

об обязании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заволжье" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к акционерному обществу "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (далее - ответчик) об обязании выставлять плату за горячее водоснабжение в платежном документе единой строкой.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2019 исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу выставлять в платежном документе для Яковлевой Ольги Александровны по адресу г. Кострома, м-н Паново, д. 20 кв. 136 (лицевой счет N 810005411) плату за горячее водоснабжение единой строкой.

Акционерное общество "Единый информационный расчетно-консультационный центр" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным на основании неполного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, что впоследствии повлекло неверное трактование норм материально-процессуального права. Судом не принято во внимание, что в рамках агентского договора АО "ЕИРКЦ" производит расчет и начисление платы для ООО "Заволжье" только за содержание общего имущества дома. По адресу: г. Кострома, м/р Паново, д. 20, кв. 136 (спорное жилое помещение согласно решению суда) начисление платы за горячее водоснабжение, в том числе горячая вода: подогрев и горячая вода: ХВС для ГВС, производилось в соответствии с агентским договором с МУП г. Костромы "Городские сети". МУП г. Костромы "Городские сети" исключен ряд многоквартирных домов, в том числе по спорному адресу. В настоящее время поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также лицом, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание населения по данным услугам, является ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2". Судом первой инстанции не учтено, что в Костромской области отсутствует единый тариф на горячее водоснабжение, Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области утверждены тарифы отдельно на тепловую энергию и отдельно на холодное водоснабжение. Начисление платы за горячее водоснабжение без разделения на компоненты влечет за собой нарушение Правил N 354, а решение Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2019 по делу N A31-5637/2018 является неисполнимым.

Истец и третье лицо ПАО "ТГК-2" в отзывах на апелляционную жалобу читают решение законным и обоснованным.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Заволжье" является управляющей организацией многоквартирного дома N 20 в мкр. Паново в г. Костроме.

Яковлева Ольга Александровна является собственником квартиры N 136, расположенной по адресу: г. Кострома мкр. Паново, д. 20.

Вступившим в законную силу решением Димитровского районного суда г. Костромы от 13.03.2017 по делу N 2-247/2017 на ООО "Заволжье" возложена обязанность взимать с Яковлевой Ольги Александровны плату за услугу по горячему водоснабжению в виде единого платежа.

Между ООО "Заволжье" и АО "ЕИРКЦ" заключен агентский договор N 04-1/51(2010) на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные и жилищные услуги от 01.07.2010, в соответствии с условиями которого "Принципал" поручает, а "Агент" принимает на себя обязательства от своего имени и за счет "Принципала" выполнять работы по организации и ведению аналитического учета, начислению платы за предоставляемые "Собственникам" услуги и иные действия, указанные в пункте 2.1. настоящего договора, а "Принципал" обязуется оплатить "Агенту" вознаграждение за выполнение данного поручения.

Согласно п. 2.1.1. данного договора Агент обязуется вести автоматизированное начисление платежей собственникам (нанимателям) помещений за услуги оказываемые Принципалом (содержание, вывоз ТБО, лифт, старший по дому, капитальный ремонт, отопление, горячее водоснабжение, газоснабжение и др.), согласно зоны обслуживания, в том числе и в отношении дома N 20 в м/р-не Паново в г. Костроме (согласно Приложению N 1 к договору).

Согласно п. 2.1.5. указанного договора Агент обязуется ежемесячно до 10 числа формировать, распечатывать собственникам (нанимателям) помещений единый платежный документ на оплату услуг Принципала.

В целях исполнения решения Димитровского районного суда г. Костромы от 13.03.2017 истец направил в адрес ответчика письмо N 4033 от 22.12.2017 с требованием производить начисление платы за горячее водоснабжение собственнику квартиры N 136 в многоквартирном доме N 20 в м/р Паново в г. Костроме единой строкой "горячее водоснабжение".

В ответ ответчик направило письмо о невозможности исполнить указанное решение суда, так как данные действия приведут к нарушению п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Истец, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по агентскому договору, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно подпунктам 1 и 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) следует, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Правила N 354 определяют, какая информация должна содержаться в платежных документах.

В соответствии с пунктом 69 Правил N 354 в платежном документе указываются, в том числе в силу пункта "г" - объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами.

Решением Димитровского районного суда города Костромы по делу N 2-247/2017 от 13.03.2017 по иску Яковлевой О.А. общество с ограниченной ответственностью "Заволжье" обязали взимать арендную плату за услуги по горячему водоснабжению в виде единого платежа.

Суд первой инстанции удовлетворил исковое заявление по настоящему делу; апелляционный суд с решением суда согласен и отклоняет доводы заявителя жалобы.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ответчик был привлечен к участию в деле, рассмотренном районным судом, в качестве третьего лица и не воспользовался правом на обжалование решения суда, которое в соответствующей части вступило в законную силу и стало обязательным.

Отказ в удовлетворении иска по настоящему делу повлек бы невозможность исполнения решения районного суда.

Ссылка ответчика на то, что в рамках агентского договора АО "ЕИРКЦ" производит расчет и начисление платы для ООО "Заволжье" только за содержание общего имущества дома, начисление платы за иные услуги производилось в соответствии с агентским договором с МУП г. Костромы "Городские сети", также не может быть признана состоятельной, поскольку указанные обстоятельства не исключают исполнение решения районного суда в отношении фактически оказываемых услуг.

Также не может повлечь отмену судебного акта и то утверждаемое ответчиком обстоятельство, что в настоящее время поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также лицом, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание населения по данным услугам, является ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2", т.к. ответчик не отрицает начисление платы за соответствующие услуги, приобретаемые на общедомовые нужды, и из материалов дела не следует, что спорные обязанности агента были исполнены им в соответствии с решением суда за период до 01.11.2019.

Довод о неисполнимость решения не является доказанным (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2019 по делу N А31-5637/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Единый информационный расчетно-консультационный центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

Л.Н. Горев С.Г. Полякова