Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 г. N 16АП-164/20

г. Ессентуки

26 февраля 2020 г.

Дело N А20-4343/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко А.А., при участии от Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации - Тхамокова В.Х. (доверенность от 09.01.2020 N 07АА0686880), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике - Абдуллаева А.М. (доверенность от 15.01.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2019 по делу N А20-4343/2019 (судья Кустова С.В.) по заявлению Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (г. Нальчик) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Апанасову А.А. (г. Нальчик), Управлению федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике (г. Нальчик) о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ИОИП УФССП России по КБР Апанасова А.А. (далее - судебный пристав) по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2019 N 50324/19/07020-ИП, признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2019 N 50324/19/07020-ИП незаконным и отменить.

Решением суда от 28.11.2019 в удовлетворении требований Общества отказано. Судебный акт мотивирован тем, что судебный пристав правомерно возбудил исполнительное производство N N50324/19/07020-ИП.

Не согласившись с решением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Общества поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель службы судебных приставов возразил по существу доводов Общества, просит решение суда оставить без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (далее - взыскатель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Обществу о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2018 по делу N А20-5612/2018 с Общества в пользу взыскателя была взыскана задолженность. 18.01.2019 предприятию был выдан исполнительный лист серии ФС N 012702298.

Определением Арбитражного суда КБР от 11.06.2019 по делу N А20-5612/2018 обществу было отказано в отсрочке исполнения решения Арбитражного суда КБР от 12.12.2018 по делу N А20-5612/2018.

06.08.2019 (входящий номер 13282/19) взыскатель обратился в УФССП по КБР с заявлением от 01.08.2019 N 492/1 об исполнении выданного Арбитражным судом КБР исполнительного листа серии ФС N 012702298 на основании вступившего в законную силу решения от 12.12.2018 по делу N А20-5612/2018.

Постановлением судебного пристава от 13.08.2019, вынесенного на основании исполнительного листа серии ФС N 0127022987 от 18.01.2019, возбуждено исполнительное производство N 50324/19/07020-ИП.

Не согласившись с постановлением судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2019 незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Обществом, посчитав, что судебным приставом незаконно вынесено постановление от 13.08.2019 о возбуждении исполнительного производства N 50324/19/07020-ИП, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований Общества, исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.

Из положений статей 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (часть 3 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из содержания выписки из ЕГРЮЛ руководителем взыскателя до признания его несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда КБР от 13.08.2019 по делу N А20-5373/2017 являлся директор Иванов Анзор Петрович, который подписал заявление о направлении исполнительного листа на исполнение от 01.08.2019 N 492/1.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда КБР от 06.08.2019 по делу N А20-5373/2017 о признании взыскателя банкротом, размещена в картотеке арбитражных дел - 07.08.2019 в 17 часов 23 минуты. Полномочия директора предприятия (взыскателя) Иванова А.П. были подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ. Запись в ЕГРЮЛ о том, что лицом, имеющим право действовать от имени предприятия, является конкурсный управляющий Аммаев Р.Р., внесена 03.09.2019.

Кроме того, на основании поступившего 22.08.2019 заявления конкурсного управляющего предприятия, с просьбой возвратить без исполнения исполнительные листы, исполнительное производство N 50324/19/07020-ИП было окончено (постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 22.08.2019).

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у судебного пристава правовых оснований для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, которое соответствует закону и не нарушает права Общества.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, которые основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте, доказательств обратного не представлено.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2019 по делу N А20-4343/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева М.У. Семенов