Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 г. N 09АП-76762/19

г. Москва

28 февраля 2020 г.

Дело N А40-228594/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "ЦентрСтрой" Авакяна В.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 по делу N А40-228594/17 о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по определению Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 г. арбитражного управляющего Андреева Дмитрия Валерьевича на его правопреемника ООО "Судебная защита" в размере 421 370, 00 руб. - основного долга, взыскании с Авакяна Вениамина Вячеславовича в пользу ООО "Судебная защита" задолженность в размере 421 370, 00 руб. - основного долга по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЦентрСтрой" (ОГРН 5137746037435 ИНН 7733860458),

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 г. (резолютивная часть определения оглашена 15.11.2018 г.) производство по делу N А40- 228594/17-187-316 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЦентрСтрой" (ОГРН 5137746037435 ИНН 7733860458) прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 18.07.2019 г. поступило заявление ООО "Судебная Защита" о замене взыскателя в части суммы требования в размере 421 370, 00 руб. на ООО "Судебная Защита" и выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 г. заявление ООО "Судебная Защита" о замене взыскателя удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Авакян В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой он просит определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 г. по делу N А40-228594/17-187-316 "Б" бывший генеральный ООО "ЦентрСтрой" Авакян В.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 82 165 124,25 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 г. определение от 25.01.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Согласно подп. 1 п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве, на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

Также из материалов дела следует, что определением арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 г. требование ООО "Судебная Защита" в размере 421 370 руб. основного долга включено судом в реестр требований кредиторов ООО "ЦентрСтрой".

При этом, в соответствии с п. 6 ст. 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательстве), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым, судом первой инстанции дана правильная оценка, и иной оценки апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 по делу N А40-228594/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу "ЦентрСтрой" Авакяна В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ю.Л. Головачева