Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 г. N 09АП-12869/20 по делу N А40-270732/2019

г. Москва

2 марта 2020 г.

Дело N А40-270732/19

Судья Мартынова Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "ТРЕСТ "ШАХТСПЕЦСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2020 года по делу N А40-270732/19,

по иску АО "АСТИАГ" (ОГРН 1024701759499) к АО "ТРЕСТ "ШАХТСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1067746761972) о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки N 1 от 16.02.2018 г. в размере 17 717 020 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 г. по 01.10.2019 г. в размере 67 955 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТРЕСТ "ШАХТСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2020 года по делу N А40-270732/19.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Однако в нарушение пунктов 2 и 3 указанной статьи заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление в адреса лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (часть 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба АО "ТРЕСТ "ШАХТСПЕЦСТРОЙ" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "ТРЕСТ "ШАХТСПЕЦСТРОЙ" оставить без движения.

2. Предложить заявителю АО "ТРЕСТ "ШАХТСПЕЦСТРОЙ" в срок до 30 марта 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление не достающих документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения вышеуказанного срока.

3. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Е. Мартынова