Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 г. N 17АП-14820/17 по делу N А60-55480/2015

г. Пермь

02 марта 2020 г.

Дело N А60-55480/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционные жалобы конкурсного управляющего Куренковой Марии Алексеевны, ООО КУ "ИнтраЮс"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 января 2020 года

о признании не соответствующими закону действия конкурсного управляющего должника Куренковой М.А., и об отказе в удовлетворении заявления ООО КУ "ИнтраЮс" о процессуальном правопреемстве,

вынесенное в рамках дела N А60-55480/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уралсибэнергострой" (ОГРН 110732016957, ИНН 7203247670),

третьи лица: Союз СРО "СЕМТЭК", ООО СК "Арсеналъ",

установил:

Апелляционные жалобы (вх. N 17АП-14820/2017 (17, 18)-АК) поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 29 января 2020 года истек 12 февраля 2020 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составляет 1 день.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Одновременно с апелляционными жалобами в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего Куренковой Марии Алексеевны и ООО КУ "ИнтраЮс" поступили ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А60-55480/2015 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего Куренковой Марии Алексеевны и ООО КУ "ИнтраЮс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст. 159 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Алтайского края, Алтайского краевого суда, железнодорожного районного суда, Центрального районного суда Индустриального районного суда, г. Барнаул, Замоскворецкого районного суда, Мещанского районного суда, Останкинского районного суда, Лефортовского районного суда г. Москвы, Московского городского суда, Арбитражного суда г. Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московской области, Первого апелляционного суда общей юрисдикции, Первого кассационного суда общей юрисдикции, Второго кассационного суда общей юрисдикции, Суда по интеллектуальным правам, Десятого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).

Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.

С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 07.04.2020 14:30 с использованием систем видеоконференц-связи, в связи, с чем ходатайства удовлетворению не подлежат.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы конкурсного управляющего Куренковой Марии Алексеевны, ООО КУ "ИнтраЮс" принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Заявителю апелляционной жалобы Куренковой М.А. в срок до 31.03.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заинтересованным лицам (ООО "Уралгеотехсервис", ООО "Запсибэлектроинжиниринг", ООО КК "Технологии Бизнеса", Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Спецэлектроналадка"), единственному учредителю (участнику) должника (Чащину О.В.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы ООО КУ "ИнтраЮс" в срок до 31.03.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

-доказательство соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока). Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд, признав причины пропуска срока уважительными продолжает рассмотрение дела, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Спецэлектроналадка"), единственному учредителю (участнику) должника (Чащину О.В.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего Куренковой Марии Алексеевны и ООО КУ "ИнтраЮс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 31.03.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 07.04.2020 14:30 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311.

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-14820/2017 (17, 18)-АК.

Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".

7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов