Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 г. N 15АП-15508/17 по делу N А32-39431/2015

город Ростов-на-Дону

23 октября 2017 г.

дело N А32-39431/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковым В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шабановой Галины Петровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2017 по делу N А32-39431/2015 о признании торгов недействительными по заявлению Шабановой Галины Петровны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Теслина Константина Владимировича принятое в составе судьи Назаренко Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Теслина Константина Владимировича (далее также должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Шабановой Галины Петровны (далее также заявитель) к ООО "Градиент", финансовому управляющему Садайло Артему Игоревичу, ООО "Сибирская электронная площадка", Белоусовой Инне Геннадьевне о признании торгов по продаже имущества должника моторного катера "Princess 67" регистрационный (бортовой) номер Р90-43ФБ, входящего в состав лота N 1, недействительными.

Определением суда от 01.09.2017 в удовлетворении ходатайства Теслиной Элины Анатольевны о привлечении к участию в деле оператора электронной площадки, а так же лиц, перечисливших задатки, для участия в торгах отказано. В удовлетворении ходатайства Теслиной Элины Анатольевны об отложении судебного заседания отказано. В удовлетворении ходатайства ООО "ТКК-Трейд" о назначении судебно-оценочной экспертизы отказано. В удовлетворении заявления Шабановой Галины Петровны о признании торгов недействительными отказано. Отменены обеспечительные меры, принятие определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2017.

Шабанова Галина Петровна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом оглашена апелляционная жалоба.

Суд огласил, что от Белоусовой И.Г. через канцелярию суда 16.10.2017 г. поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что от Шабановой Г.П. через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное неполучением отзыва на апелляционную жалобу.

Также ходатайство об отложении судебного заседания поступило посредством телефонограммы от Теслина К.В.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть ходатайство в совещательной комнате.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Шабановой Г.П. и Теслина К.В. и отложения рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку Шабанова Г.П. и Теслин К.В. не были лишены своего права на ознакомление с материалами дела, в том числе с отзывом на апелляционную жалобу, заблаговременно поступившим в суд апелляционной инстанции (отзыв поступил 16.10.2017 г., соответствующая информация размещена на сайте арбитражных судов в сети Интернет 16.10.2017 г.). Кроме того, препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют, с отзывом какие-либо новые доказательства не представлены. Более того, доводы отзыва на апелляционную жалобу по существу аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции в отзыве на заявление о признании торгов недействительными (л.д. 9).

Суд огласил, что от ООО "ТКК - Трейд" через канцелярию суда поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости лота N 0001.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть ходатайство в совещательной комнате.

Суд постановил: отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ТКК - Трейд" о назначении по делу судебной экспертизы, поскольку в данном случае цена продажи имущества должника была утверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2017. При этом правовых оснований для переоценки вступившего в законную силу судебного акта не имеется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Садайло Артем Игоревич.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Общий порядок оспаривания торгов предусмотрен статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пунктов 12, 15 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о праве лиц на обжалование решений организатора торгов не являются самостоятельными способами защиты прав по отношению к статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более того, констатация незаконности решений организатора торгов о допуске или об отказе в допуске заявителей к участию в торгах, об определении победителя торгов может повлечь недействительность торгов в целом.

При этом, в соответствии с разъяснении изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2017 утверждено положение о порядке продажи имущества гражданина Теслина Константина Владимировича в редакции, представленной финансовым управляющим Садайло Артемом Игоревичем в суд от 25.01.2017 (далее также положение).

Судом установлена начальная продажная цена имущества гражданина Теслина Константина Владимировича - моторного катера "PrincessP67", регистрационный (бортовой) номер Р90-43ФБ, в размере 6 151 000 руб.

Судебный акт лицами, участвующими в деле не обжаловался и вступил в законную силу.

07.06.2017 в ЕФРСБ в соответствии с утвержденным положением организатором торгов опубликовано объявление о проведении торгов по продаже моторного катера "PrincessP67", регистрационный (бортовой) номер Р90-43ФБ (далее по тексту - имущество, катер).

По условиям открытого аукциона дата и время начала подачи заявок: 07.06.2017 10:00, дата и время окончания подачи заявок: 13.07.2017 20:00

Заявка на участие в торгах, составленная в произвольной форме на русском языке, подаётся в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте в сети Интернет по адресу: www.sibtorgi.ru после перечисления суммы задатка на расчетный счет указанный организатором торгов и должна содержать: обязательство участника соблюдать требования, указанные в данном сообщении; наименование, сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица); фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, СРО арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий. К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя. Заявка и документы предоставляются в электронном виде, подписываются электронной цифровой подписью заявителем либо его представителем, в соответствии с порядком (регламентом) работы на электронной площадке. Заявитель (Претендент) вправе изменить или отозвать свою заявку в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах. Заявитель вправе подать одну заявку на участие в торгах. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Дата и время торгов: 18.07.2017 16:00, форма подачи предложения о цене: открытая, место проведения: "Сибирская электронная площадка"(www.sibtorgi.ru).

Судом установлено, что задатки для участия в торгах по продаже имущества должника были внесены Белоусовой И.Г., Лузан К.В., Шабановой Г.П., ООО "СмартМашин", Чумаковым Б.А, Федорченко В.В.

До окончания срока подачи заявок (13.07.2017 20:00) заявки на участие в торгах поступили от Лузан К.В. и Белоусовой И.Г.

В соответствии с решением организатора торов от 14.07.2017 Лузан К.В. отказано в допуске к участию в торгах ввиду несоответствия его заявки требованием конкурсной документации, заявка Белоусовой И.Г. признана соответствующей конкурсной документации, в связи с чем, в соответствии с решением организатора торгов от

14.07.2017 договор купли продажи имущества должника подлежит заключению с единственным участником торгов Белоусовой И.Г.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что имел намерение участвовать в торгах, в связи с чем, перечислил 10.07.2017 сумму задатка в размере 615 100 руб. для участия в торгах.

Однако, подать заявку в срок до 20:00 13.07.2017 для участия в торгах не смог по причине необоснованного отказа оператора электронной площадки ООО "Сибирская электронная площадка" в регистрации на сайте торговой площадки.

Согласно договору-поручению на проведение торгов от 12.04.2017 ООО "Градиент" от имени и за счет Организатора торгов обязано организовать и провести открытые электронные торги по продаже имущества должника, входящего в состав лота N 1 "катер "PrincessP67" регистрационный бортовой номер Р90-43ФБ.

Заявитель указывает, что 09.07.2017 была подана заявка на регистрацию на сайте оператора торговой площадки ООО "Сибирская электронная площадка" (www.sibtorgi.ru) (далее также - Оператор) с приложением документов, предусмотренных пунктом 2.2 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 (далее - Порядок), однако 12.07.2017 заявителю было отказано в регистрации на сайте Оператора по причине отсутствия копии документа, удостоверяющего личность.

13.07.2017 заявителем была повторно подана заявка на регистрацию на сайте Оператора, однако был зарегистрирован только 17.07.2017 на сайте Оператора.

Заявитель считает, что не смог подать заявку на участие в торах по продаже имущества должника, в сроки установленные сообщением о проведении торгов.

В извещении N 1843779, опубликованном на сайте www.bankrot.fedresurs.ru 07.06.2017 определены правила подачи заявок.

Согласно указанным правилам к заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица); выписка их единого реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя); документы, удостоверяющие личность (для физического лица); надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Данный перечень отражен в извещении N 1843779, опубликованном на сайте www.bankrot.fedresurs.ru, а также на сайте www.sibtorgi.ru.

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя. Заявка на участие в торгах должна быть подписана электронной подписью заявителя.

Согласно п. 4.1. Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 г. N 495 для участия в торгах заявитель с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, соответствующие требованиям, установленным статьями 110 и 139 Закона о банкротстве и настоящим пунктом, в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя.

Согласно п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 18.11.2016) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" (далее -Положение о паспорте гражданина РФ), паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В соответствии с Положением о паспорте гражданина РФ, бланк паспорта имеет размер 88 х 125 мм, состоит из обложки, приклеенных к обложке форзацев и содержит 20 страниц, из них 14 страниц имеют нумерацию в орнаментальном оформлении, продублированную в центре страницы в фоновой сетке.

Согласно п.п. 23 п. 3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), копия документа - это экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.2 Порядка для регистрации на электронной площадке, размещенного на сайте www.sibtorgi.ru., заявитель на регистрацию на электронной площадке представляет оператору электронной площадки, в том числе копии документов, удостоверяющих личность (для физических лиц, являющихся заявителями на регистрацию на электронной площадке или представителями заявителей, в том числе руководителями юридических лиц, являющихся заявителями на регистрацию на электронной площадке).

Согласно пункту 2 Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828, бланк паспорта имеет размер 88x125 мм, состоит из обложки, приклеенных к обложке форзацев и содержит 20 страниц, из них 14 страниц имеют нумерацию в орнаментальном оформлении, продублированную в центре страницы в фоновой сетке.

В соответствии с пунктом 2.4 Порядка в срок не позднее трех рабочих дней со дня поступления заявления на регистрацию оператор электронной площадки обязан его рассмотреть и принять решение о регистрации либо об отказе в регистрации лица на электронной площадке.

Согласно подпункту "б" пункта 2.5 Порядка оператор электронной площадки отказывает заявителю в регистрации в случае непредставления им документов и сведений, указанных в пункте 2.2 Порядка.

В силу положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств, что в составе заявки на регистрацию N 1 на сайте Оператора www.sibtorgi.ru были представлены скан-копии всех страниц своего паспорта.

Такие доказательства не представлены и в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в соответствии с решением ФАС России от 28.07.2017 N Т-82/17 заявителю отказано в удовлетворении жалобы на действия организатора торгов и Оператора по отказу 12.07.2017 в регистрации на сайте на сайте www.sibtorgi.ru.

С иском о признании публичных торгов недействительными в суд может обратиться любое заинтересованное лицо (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - Гражданский кодекс).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50), такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов. Перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (пункт 71 постановления Пленума N 50). Организация участия в торгах не принимала.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии существенных нарушений процедуры организации торгов, повлиявших на их результат.

Суд констатирует, что у заявителя отсутствовали реальные препятствия для участия в спорных торгах при надлежащем исполнении требований при регистрации на сайте Оператора торгов, что подтверждается повторной регистрацией заявителя 17.07.2017 на сайте Оператора www.sibtorgi.ru., когда срок принятия заявок на участие в торгах уже истек.

Рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора Теслиной Э.А. об истребовании у организатора торгов сведений о лицах, от которых поступили задатки для участия в торгах, ходатайство о привлечении к участию в деле оператора электронной площадки, а так же лиц перечисливших задатки, суд обоснованно отказал в их удовлетворении, так как список лиц, перечисливших заявки представлен финансовым управляющим, участие вышеуказанных лиц, при рассмотрении настоящего спора необязательно, оператор торгов площадки ООО "Сибирская электронная площадка" является одни из заявленных ответчиков.

Рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора Теслиной Э.А. об отложении судебного заседания, мотивирование занятостью в ином судебном процессе, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку участие Теслиной Э.А. не признавалось судом обязательным, прерогатива выбора Теслиной ЭА. участия в настоящем или ином судебном процессе основанием для отложения судебного заседания не является. В силу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Доводы подателя жалобы о занижения цены имущества, выставленного на торги, отклоняются апелляционной коллегией как необоснованные, поскольку начальная продажная стоимость спорного имущества установлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2017.

Рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора ООО "ТКК-Трейд" о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета оспариваемых торгов суд правомерно отказал в его удовлетворении (аналогичное ходатайство заявляюсь в суде апелляционной инстанции), поскольку, как было указано выше, цена продажи имущества утверждена определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2017.

В целом доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Иное толкование положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ТКК - Трейд" о назначении по делу судебной экспертизы отказать.

В удовлетворении ходатайства Шабановой Г.П. и Теслина К.В. об отложении судебного заседания отказать.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2017 по делу N А32-39431/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева