Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2020 г. N 12АП-708/20 по делу N А12-13340/2017

г. Саратов

03 марта 2020 г.

Дело N А12-13340/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Посламовской Ольги Вячеславовны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2019 года по делу N А12-13340/2017

о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Посламовского Сергея Юрьевича (идентификационный номер налогоплательщика: 344200281328; место регистрации согласно указанному должником в заявлении: 400007, г. Волгоград, пос. Металлургов, д. 129; данные о рождении: 22.11.1967 года рождения, место рождения - гор. Саратов; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 058-295-567-05),

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Зеленихина Михаила Владимировича, лично, представителя Посламовского Сергея Юрьевича и Посламовской Ольги Вячеславовны - Шуруповой М.Ю., действующей на основании доверенности от 12 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 10.07.2017 Посламовский Сергей Юрьевич признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Зеленихин Михаил Владимирович.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2019 года завершена процедура реализации имущества должника - Посламовского Сергея Юрьевича (идентификационный номер налогоплательщика: 344200281328; место регистрации согласно указанному должником в заявлении: 400007, г. Волгоград, пос. Металлургов, д. 129; данные о рождении: 22.11.1967 года рождения, место рождения - гор. Саратов; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 058-295-567-05). Прекращены полномочия финансового управляющего Зеленихина Михаила Владимировича. Гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Посламовская Ольга Вячеславовна просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Подавая апелляционную жалобу, супруга должника Посламовская О.В. заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, так как узнала о названном определении суда только 19 июня 2017 года после заключения соглашения о передаче имущества должника обществу.

В силу части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 10.07.2017 Посламовский Сергей Юрьевич признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В материалы дела финансовым управляющим Зеленихиным М.В. представлен отчет финансового управляющего (о результатах проведения реализации имущества гражданина), отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов.

Поступившие в конкурсную массу денежные средства за счет реализации имущества должника и дохода должника были распределены на погашение текущей и реестровой задолженности. Конкурсные кредиторы отказались от принятия нереализованного имущества для погашения задолженности и данный актив в силу положений ст. 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" был передан должнику по акту приема-передачи.

Представленные ответы из регистрирующих органов свидетельствуют об отсутствии у должника иного имущества подлежащего реализации. Доказательства того, что у должника имеются нереализованное имущество и возможность удовлетворения требований кредиторов, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Залоговый кредитор, воспользовавшись своим правом, оставил предмет залога за собой.

Суд первой инстанции, признав, что все мероприятия процедуры банкротства финансовым управляющим выполнены, завершил процедуру реализации имущества должника.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы в отношении нарушений при реализации общего имущества отмены судебного акта повлечь не могут, по сути, сводятся к оспариванию факта оставления залогового имущества Банком за собой.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника, и документов с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно завершил процедуру реализации имущества должника в отношении Посламовского С.Ю.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2019 года по делу N А12-13340/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина