Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2020 г. N 02АП-986/20 по делу N А17-1138/2015

г. Киров

03 марта 2020 г.

Дело N А17-1138/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего ООО "Коммерческая строительная компания" Воронина Д.А. действующего на основании доверенности от 01.07.2019.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тихонова Андрея Викторовича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2019 по делу N А17-1138/2015

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая строительная компания" (должник, ОГРН 1033700079203, юридический адрес: 153000, г.Иваново, ул.Палехская, д.14; почтовый адрес: 153035, г.Иваново, ул. 1-я Полевая, д.35А) Гатаулина Р.А.

об увеличении лимитов расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая строительная компания" (далее - ООО "КСК", должник) конкурсный управляющий Гатаулин Роберт Агдессович обратился в суд с заявлением, в котором просит признать привлечение индивидуального предпринимателя Дубова Владимира Ефимовича для правового обеспечения ведения конкурсного производства в период с 01.07.2019 по 31.10.2019, ООО "Эксперт37" для бухгалтерского обеспечения ведения конкурсного производства в период с 08.10.2019 по 08.04.2020, ООО Охранное агентство "РОСИЧ-Патруль" в период с 01.07.2019 по 31.10.2019 обоснованным и необходимым, увеличить лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в сумме 470 163,55 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2019 заявленные требования удовлетворены.

Тихонов Андрей Викторович (далее также участник общества, заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить полностью определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. Судебная практика исходит из того, что если у общества лишь один участник, то в таком случае представителем участников, а соответственно и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является такой единственный участник. Тихонов А.В., является единственным участником ООО "КСК", а, следовательно, при рассмотрении заявления должен был быть привлечен к участию со всеми правами, которые принадлежат лицу, участвующему в деле о банкротстве. Однако, ни конкурсный управляющий, ни суд не привлекли Тихонова А.В. в качестве такого лица. О факте принятия судом заявления, о дате и о времени его рассмотрения Тихонова А.В. также не уведомили. В силу части 4 статьи 270, части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта, как принятого с нарушением права на справедливое судебное разбирательство.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.01.2020.

Конкурсный управляющий Гатаулин Р.А. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По мнению конкурсного управляющего Гатаулина Р.А., Тихонов А.В. в апелляционной жалобе указал, что не был извещен о рассмотрении арбитражным судом соответствующего заявления конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий ООО "КСК" с данным доводом не согласен и отмечает следующее. Заявление конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, поступило в арбитражный суд 22.11.2019 и принято к производству определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2019. Указанное определение размещено 29.11.2019 в 13 час. 05 мин. в разделе "Картотека арбитражных дел" официальных сайтов арбитражных судов Российской Федерации и Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", т.е. с соблюдением процессуальных сроков для опубликования соответствующего судебного акта и проведения судебного заседания, назначенного на его основании. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, направлять указанное определение Тихонову А.В. посредством почтового отправления не требовалось, поскольку он по правилам части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к числу лиц, участвующих в деле N А17-1138/2015 и извещенных о начавшемся процессе. Как минимум при оглашении 05.10.2015 резолютивной части решения Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2015 по делу N А17-1138/2015 о признании ООО "КСК" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев присутствовал представитель единственного учредителя (Тихонова А.В.) ООО "КСК" Сударева О.В. (решение единственного учредителя от 19.09.2015), ранее также участвовавшая и в рассмотрении дела (абз. 3 стр. 3 решения от 05.10.2015). По смыслу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель совершает процессуальные действия от имени представляемого. ООО "КСК" полагает, что Тихонов А.В., являясь участником общества, при изложенных обстоятельствах, как минимум с момента признания его несостоятельным (банкротом) должен самостоятельно отслеживать движение дела N А17-1138/2015, наличие обособленных споров, реализуя права лиц, участвующих в деле, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). В этой связи общество отмечает также особый правовой статус Тихонова А.В., выступающего не в качестве физического лица, участвующего в деле, а являющегося контролирующим должника (ООО "КСК") лицом, единственным его участником, а по сути, органом управления хозяйствующего экономически активного субъекта (юридического лица). Тихонов А.В., обращаясь с апелляционной жалобой в суд, указал лишь на факт ненадлежащего, по его мнению, извещения, не привел в ней доводов ни о том, каким образом принятый судебный акт повлиял на его права либо обязанности, ни вообще по существу рассмотренного арбитражным судом вопроса, каких-либо оценок обоснованности требований конкурсного управляющего в жалобе не изложил.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющий поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением суда от 05.10.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гатаулин Р.А.

В обоснование необходимости привлечения специалистов для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего полномочий Гатаулин Р.А. указал, должником в лице конкурсного управляющего Гатаулина Р.А. 04.04.2019 г. заключен с индивидуальным предпринимателем Дубовым Владимиром Ефимовичем (далее - исполнитель, ИП Дубов В.Е.) договор возмездного оказания юридических услуг N 1-5-5/19 (далее - договор N 1-5-5/19).

Согласно п.1.1 договора N 1-5-5/19 клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание Клиента в целях обеспечения возложенных на конкурсного управляющего Клиента обязанностей в деле о банкротстве в период конкурсного производства, открытого в отношении клиента решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2015 г. по делу N А17-1138/2015. Согласно п.п.2.1-2.2 договора N 1-5-5/19 срок его действия с 04.04.2019 по 06.10.2019.

Исходя из раздела 4 договора N 1 -5-5/19 стоимость услуг исполнителя определяется согласно прейскуранту путем суммирования стоимостей каждой услуги, подлежащей оказанию/оказанной клиенту по договору N 1-5-5/19. Оплата по договору N 1-5-5/19 производится при наличии у клиента соответствующих лимитов на расходы конкурсного управляющего на оплату лиц, привлеченных им для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве N А17-1138/2015.

Согласно п. 1.2 договора N 1-5-5/19 стороны вправе изменить объем и содержание оказываемых по настоящему договору услуг, являющихся предметом настоящего договора. Изменение предмета настоящего договора осуществляется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По п.3.4.3 договора N 1 -5-5/19 все процессуальные действия осуществляются в г. Иваново. Участие в судебных заседаниях за пределами города Иваново осуществляется без выезда в место проведения судебного заседания только посредством видеоконференц-связи при наличии у суда соответствующей технической возможности. Непосредственное участие в судебных заседаниях за пределами города Иваново может осуществляться в исключительных случаях только по отдельному письменному соглашению Сторон настоящего договора. Условия оказания услуг по настоящему договору при выезде за пределы г. Иваново определяются условиями указанного в настоящем пункте соглашения. Согласно п.4.2 Договора N 1-5-5/19 стороны могут изменить цену оказываемых по настоящему договору услуг в зависимости от их объема и содержания. Изменение цены осуществляется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Должником в лице конкурсного управляющего Гатаулина Р.А. 25.07.2019 заключено с исполнителем дополнительное соглашение N 1 к договору возмездного оказания юридических услуг N 1-5-5/19 от 04.04.2019. Согласно п.п.1 и 2 данного дополнительного соглашения должник поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство ознакомиться с материалами гражданского дела N 2-645/19, находящегося в производстве Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики, и с материалами гражданского дела N 2-682/2019, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Грозного. Стоимость услуг Исполнителя по данному дополнительному соглашению, составляет 70 000 руб.

За период с 01.07.2019 по 30.09.2019 по Договору N 1-5-5/19 оказаны услуги на сумму 250 000 руб.

В целях исполнения дополнительного соглашения N 1 от 25.07.2019 к договору возмездного оказания юридических услуг N 1 -5-5/19 от 04.04.2019 исполнителем 26.07.2019 был заключен договор поручения с адвокатом Ивановской центральной коллегии адвокатов Моториным Ильей Александровичем. По данному договору адвокат Моторин И.А. выполнил поручение исполнителя на ознакомление с материалами гражданского дела N 2-645/19, находящегося в производстве Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики, и с материалами гражданского дела N 2-682/2019, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Грозного.

В соответствии с разделом 7 договора N 1-5-5/19 и п.4 дополнительного соглашения N 1 к нему клиент возмещает Исполнителю транспортные расходы в связи с исполнением договора N 1-5-5/19 и данного дополнительного соглашения.

В связи с представительством интересов Клиента при ознакомлении с материалами дела N 2-645/19, находящегося в производстве Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики, и с материалами дела N 2-682/2019, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Грозного исполнитель понес затраты на проезд Моторина И.А. из г. Иваново до г. Грозного и обратно в сумме 18970 руб.

Данные затраты подлежат возмещению Должником Исполнителю.

Должником в лице конкурсного управляющего Гатаулина Р.А. 08.10.2019. заключен с индивидуальным предпринимателем Дубовым Владимиром Ефимовичем (далее - ИП Дубов В.Е.) договор возмездного оказания юридических услуг N 1-5-23/19 (далее - Договор N 1-5-23/19).

Согласно п. 1.1 договора N 1-5-23/19 клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание Клиента в целях обеспечения возложенных на конкурсного управляющего Клиента обязанностей в деле о банкротстве в период конкурсного производства, открытого в отношении Клиента решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2015 г. по делу N А17-1138/2015. Согласно п.п.2.1-2.2 Договора N 1-5-23/19 срок его действия с 08.10.2019 по 07.04.2020.

В порядке раздела 4 Договора N 1-5-23/19 стоимость услуг исполнителя определяется согласно прейскуранта путем суммирования стоимостей каждой услуги, подлежащей оказанию/оказанной клиенту по договору N 1-5-23/19. Оплата по договору N 1-5-23/19 производится при наличии у клиента соответствующих лимитов на расходы конкурсного управляющего на оплату лиц, привлеченных им для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве N А17-1138/2015.

Согласно п. 1.2 договора N 1-5-23/19 стороны вправе изменить объем и содержание оказываемых по настоящему договору услуг, являющихся предметом настоящего договора. Изменение предмета настоящего договора осуществляется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По п.3.4.3 договора N 1-5-23/19 все процессуальные действия осуществляются в г. Иваново. Участие в судебных заседаниях за пределами г. Иваново осуществляется без выезда в место проведения судебного заседания только посредством видеоконференц-связи при наличии у суда соответствующей технической возможности. Непосредственное участие в судебных заседаниях за пределами города Иваново может осуществляться в исключительных случаях только по отдельному письменному соглашению Сторон настоящего договора. Условия оказания услуг по настоящему договору при выезде за пределы г. Иваново определяются условиями указанного в настоящем пункте соглашения. Согласно п.4.2 договора N 1-5-23/19 стороны могут изменить цену оказываемых по настоящему договору услуг в зависимости от их объема и содержания. Изменение цены осуществляется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Должником в лице конкурсного управляющего Гатаулина Р.А. 14.10.2019 заключено с исполнителем дополнительное соглашение N 1 к договору возмездного оказания юридических услуг N 1-5-23/19 от 08.10.2019. Согласно п.п.1 и 2 данного дополнительного соглашения должник поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять представительство интересов Клиента в гражданском деле N 2-367/19, находящемся в производстве Некрасовского районного суда Ярославской области. Стоимость услуг Исполнителя по данному дополнительному соглашению, составляет 15 000 руб. за 1 судебное заседание.

За период с 08.10.2019 по 31.10.2019 по договору N 1-5-23/19 оказаны услуги на сумму 84 000 руб.

Должником в лице конкурсного управляющего Гатаулина Р.А. 08.10.2019

заключен с ООО "Эксперт37" договор на оказание бухгалтерских услуг (далее - договор от 08.10.2019).

Согласно п. 1.1 договора от 08.10.2019 клиент поручает, а ООО "Эксперт37" принимает на себя обязательство осуществлять бухгалтерское обслуживание клиента в целях обеспечения возложенных на конкурсного управляющего Клиента обязанностей в деле о банкротстве в период конкурсного производства, открытого в отношении клиента решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2015 по делу N А17-1138/2015, согласно Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе составление отчетности и представление ее в уполномоченные государственные органы.

В соответствии с п.п.2.1-2.2 договора от 08.10.2019 срок его действия с 08.10.2019 по 08.04.2020.

Согласно п.п.4.1, 4.3 договора от 08.10.2019 стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 руб. в месяц. Оплата по договору от 08.10.2019 производится при наличии у клиента соответствующих лимитов на расходы конкурсного управляющего на оплату лиц, привлеченных им для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве N А17-1138/2015.

За период действия договора от 08.10.2019 (при условии его надлежащего исполнения) с 08.10.2019 по 08.04.2020 будет подлежать к оплате сумма 60 075,27 руб. За данный период предполагается проведение инвентаризации, подготовка бухгалтерской и налоговой отчетности за 2019-2020 гг., осуществление бухгалтерских операций, связанных с учетом и реализацией активов Должника и погашением реестровой и текущей задолженностей, исчислением и уплатой налогов. За период с 08.10.2019 по 30.10.2019 уже оказаны услуги на сумму 7 741,94 руб.

Таким образом, привлечение конкурсным управляющим должника Гатаулиным Р.А. ООО "Эксперт37" в целях оказания бухгалтерских услуг для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей представляется обоснованным.

Должником в лице конкурсного управляющего Гатаулина Р.А. 20.07.2018 заключен с ООО Охранное агентство "РОСИЧ-патруль" договор N 04118 на оказание охранных услуг (далее - договор N 04118).

Согласно раздела 1 договора N 04118 ООО Охранное агентство "РОСИЧ-патруль" обязуется оказать услуги по охране методом патрулирования объекта незавершенного строительства кадастровый номер 37:24:020640:95, расположенного по адресу г. Иваново, ул. Перегрузочная, д.26.

В порядке п.7.1 договора N 04118 стоимость услуг по договору N04118 составляет 12 000 руб. в месяц без НДС.

Согласно п.п.8.1 Договора N 04118 срок его действия с 20.07.2018 до продажи охраняемого объекта либо окончания (прекращения) процедуры конкурсного производства Заказчика.

Всего за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 по договору N 04118 оказано услуг (Приложения N N 22-25) на сумму 48 000 руб.

Таким образом, привлечение конкурсным управляющим должника Гатаулиным Р.А. ООО Охранное агентство "РОСИЧ-патруль" в целях оказания охранных услуг по адресу г. Иваново, ул. Перегрузочная, д.26 для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей представляется обоснованным.

Должником в лице конкурсного управляющего Гатаулина Р.А. 11.07.2019 заключен с ООО Охранное агентство "РОСИЧ-патруль" договор N 01018 на оказание охранных услуг (далее - договор N 01018).

Согласно разделу 1 Договора N 01018 ООО Охранное агентство "РОСИЧ-патруль" обязуется оказать услуги по охране методом патрулирования "Ссанг Енг Кайран", государственный номер Н105ЕХ37, находящегося по адресу г. Иваново, ул.11 -й Проезд, у дома N 2 (автостоянка).

В порядке п.7.1 Договора N 01018 стоимость услуг по Договору N 01018 составляет 2 500 руб. в месяц без НДС.

Согласно п.п.8.1 Договора N 01018 срок его действия с 11.07.2019 до 31.12.2019.

Всего за период с 11.07.2019 по 31.10.2019 по договору N 01018 оказано услуг на сумму 9 193,55 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определение суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

По пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, определяется исходя от балансовой стоимости активов должника.

В пункте 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве определено, что при превышении размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. При этом арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг на основании ходатайства арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено, что привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

В разъяснениях пункта 4 Постановления N 91 указано, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Не оспаривая по существу выводы суда первой инстанции, должник указал в апелляционной жалобе на неуведомление единственного участника ООО "КСК" Тихонов А.В. о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим.

Довод Тихонова А.В. судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основан на ошибочном толковании норм права, не соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве; представитель учредителей (участников) должника к таковым не относится; процессуальный статус представителя учредителей (участников) должника - лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. 1-3 п. 14 Постановления N 35 о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве и согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 14 Постановления N 35 в процедуре конкурсного производства представитель учредителей (участников) должника обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет названных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Из материалов дела следует, что участник должника Тихонов А.В. располагает сведениями о введении в отношении ООО "КСК" процедуры конкурсного производства (решение единственного учредителя от 19.09.2015, участие представителя участника в судебном заседании 05.10.2015). Соответственно, Тихонов А.В., являясь участником общества, при изложенных обстоятельствах, должен самостоятельно отслеживать движение дела N А17-1138/2015, наличие обособленных споров, реализуя права лиц, участвующих в деле, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Применительно к настоящему обособленному спору - заявление конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, поступило в арбитражный суд 22.11.2019 и принято к производству определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2019.

Данное определение размещено 29.11.2019 в 13 час. 05 мин. в разделе "Картотека арбитражных дел" официальных сайтов арбитражных судов Российской Федерации и Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с соблюдением процессуальных сроков для опубликования соответствующего судебного акта и проведения судебного заседания, назначенного на его основании.

Направление указанного определения в адрес Тихонова А.В. посредством почтового отправления не требовалось, поскольку он по правилам части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к числу лиц, участвующих в деле N А17-1138/2015 и извещенных о начавшемся процессе.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции в данном случае отсутствовала обязанность по индивидуальному извещению о судебном заседании участника должника.

Доказательства нарушения прав и интересов участника должника обжалуемым судебным актом в апелляционной жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2019 по делу N А17-1138/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тихонова Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова