Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 13АП-37523/19 по делу N А56-61688/2010

г. Санкт-Петербург

04 марта 2020 г.

Дело N А56-61688/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамилиной А.Н.

при участии:

от Администрации Ленинградской области: представитель Винаева М.А. по доверенности от 23.12.2019

от МТУ Росимущество в СПб: представитель Петров А.Р. по доверенности от 30.12.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37523/2019) МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019 по делу N А56-61688/2010 (судья Д.А. Глумов), принятое

по заявлению заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области Бадикяна Р.Л.

о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ЛЕНИНГРАДСЛАНЕЦ",

установил:

28.10.2010 открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "ЛЕНИНГРАДСЛАНЕЦ" (далее - должник, ОАО "ЛЕНИНГРАДСЛАНЕЦ") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.11.2010 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 28.01.2011 (резолютивная часть объявлена 26.01.2011) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кокарев Александр Петрович.

Решением арбитражного суда от 27.07.2011 (резолютивная часть объявлена 27.07.2011) ОАО "ЛЕНИНГРАДСЛАНЕЦ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кокарев Александр Петрович.

Определением от 26.04.2018 (резолютивная часть объявлена 13.04.2018) арбитражный суд обязал Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области принять в течение 10 дней в федеральную собственность от конкурсного управляющего следующие объекты ОАО "ЛЕНИНГРАДСЛАНЕЦ", входящие в состав шахты "Ленинградская":

N п/п	Наименование объекта	Инвентарный номер	Стоимость на конец периода, руб.	Остаточная стоимость, руб.
3-й район
1	Вспомогательный ствол	000907077	497000	0
2	Главный ствол	000101000	5072000,00	1 408183,00
3	Главный ствол	000907076	509000,00	0
4	Здание котельной (основное)	000100150	5507000,00	0
5	Копер вспомогательного ствола	000907084	131000,00	44080,65
6	Скважина вентиляционная N 101	000804700	2375000,00	1033217,85
7	Скважина вентиляционная N 102	000804710	2628000,00	1143282,08
8	Скважина вентиляционная N 103	000907216	163000,00	40759,27
9	Скважина вентиляционная N 109	000804722	290000,00	126161,68
10	Скважина вентиляционная N 15 2 район	000803710	755000,00	328454,66
11	Скважина вентиляционная N 55	000804250	1003000,00	436343,38
12	Скважина вентиляционная N 66	000804380	1180000,00	513345,69
13	Скважина вентиляционная N 68	000804450	965000,00	419813,42
14	Скважина вентиляционная N 69	000804460	1310000,00	569900,54
15	Скважина вентиляционная N 70	000804470	1087000,00	472887,30
16	Скважина вентиляционная N 71	000804480	1407000,00	612099,94
17	Скважина вентиляционная N 73	000804500	1707000,00	742610,59
18	Скважина вентиляционная N 74	000803720	1070000,00	465490,79
19	Скважина вентиляционная N 76	000803730	2033000,00	884434,25
20	Скважина вентиляционная N 77	000803790	1185000,00	515521,17
21	Скважина вентиляционная N 78	000803800	1111000,00	483328,26
22	Скважина вентиляционная N 80	000804510	1837000,00	799166,46
23	Скважина вентиляционная N 81	000804520	1324000,00	575991,53
24	Скважина вентиляционная N 82	000804530	1324000,00	575991,53
25	Скважина вентиляционная N 83	000804550	1087000,00	472887,30
26	Скважина вентиляционная N 84	000804540	1063000,00	462446,31
27	Скважина вентиляционная N 85	000804560	1414000,00	615145,42
28	Скважина вентиляционная N 87	000804600	1267000,00	551194,09
29	Скважина вентиляционная N 88	000804570	1435000,00	624280,90
30	Скважина вентиляционная N 90	000804590	1206000,00	524656,66
31	Скважина вентиляционная N 91	000804690	1237000,00	538143,12
32	Скважина вентиляционная N 92	000804620	1299000,00	565115,05
33	Скважина вентиляционная N 93	000804610	1359000,00	591217,98
34	Скважина вентиляционная N 95	000804640	1890000,00	822223,89
35	Скважина вентиляционная N 95/1	000907215	2396000,00	599133,66
36	Скважина вентиляционная N 96	000804630	1587000,00	690406,73
37	Скважина вентиляционная N 97	000804660	1257000,00	546844,10
38	Скважина вентиляционная N 98	000804670	1224000,00	532486,64
39	Вспомогательный ствол 2 район	000803040	2708000,00	1179197,84
40	Главный ствол 2 район	000803010	2720000,00	1184423,76
ИТОГО			61619000,00	22690867,49

На основании указанного определения арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии ФС N 029236906, на основании которого 23.11.2018 Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство N 8087/18/47036-ИП.

Определением арбитражного суда от 26.04.2018 (резолютивная часть объявлена 20.04.2018) конкурсное производство в отношении ОАО "ЛЕНИНГРАДСЛАНЕЦ" завершено.

Определением арбитражного суда от 13.03.2019 (резолютивная часть объявлена от 15.02.2019) Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области отказано в предоставлении отсрочки исполнения определения арбитражного суда от 26.04.2018 и приостановлении исполнительного производства N 8087/18/47036-ИП от 23.11.2018 на срок до 01.06.2019.

20.11.2019 (зарегистрировано в АИС "Судопроизводство" 21.11.2019) в арбитражный суд от заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области Бадикяна Р.Л. (далее - заявитель) поступило заявление б/д б/N о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в соответствии с которым заявитель просит, принимая во внимание факт прекращения полномочий конкурсного управляющего, отсутствия у него оснований для предъявления на принудительное исполнение исполнительного документа и отсутствия у него полномочий требования его принудительного исполнения, разъяснить порядок и способ исполнения требований исполнительного листа серии ФС N029236906, выданного на основании определения арбитражного суда от 26.04.2018.

Определением от 29.11.2019 суд заявление Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения оставил без удовлетворения.

МТУ Росимущество в г.СПб не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и разъяснить порядок и способ исполнения требований исполнительного документа серии ФС N 029236906.

По мнению подателя жалобы, судом не принято во внимание прекращение полномочий Чукина М.М. как конкурсного управляющего должника, в том числе на предъявление исполнительного документа.

Кроме того, податель жалобы указал на то, что судом не принят во внимание протокол от 14.08.2019 N 78-2, которым утверждена дорожная карта о порядке действий, необходимых для принятия в собственность РФ объектов недвижимости входящие в состав шахты "Ленинградская".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы поддержал её доводы.

Представитель Администрации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона об исполнительном производстве в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанных норм разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению.

Вместе с тем, судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции не установлены препятствий к исполнению судебного акта на основании выданного исполнительного листа.

Так, ни завершение процедуры банкротства, ни ликвидация должника не являются правовым препятствием для прекращения исполнительного производства.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, Законом не предусмотрен такой порядок принятия решений в рамках исполнительного производства, при котором судебный пристав-исполнитель по вопросам, относящимся к его компетенции, предварительно запрашивает арбитражный суд о наличии либо отсутствии основания для принятия того или иного решения.

В настоящем случае, определение арбитражного суда, вынесено по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего, указанных в пунктах 10 и 11 статьи 148 Закона о банкротстве и подлежит немедленному исполнению.

Неисполнение или несвоевременное исполнение указанного определения арбитражного суда не является основанием для отказа в вынесении арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства (пункт 14 статьи 148 Закона о банкротстве).

Таким образом, что при рассмотрении заявления о разъяснении исполнения исполнительного документа не установлена неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание содержания, порядка исполнения исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка подателя жалобы на протокол от 14.08.2019 N 78-2 подлежит отклонению, поскольку указанный протокол был составлен после вынесения определения от 26.04.2018.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019 по делу N А56-61688/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Я.Г. Смирнова