Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 10АП-1217/20 по делу N А41-75951/2019

г. Москва

04 марта 2020 г.

Дело N А41-75951/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО "МИКС" - Гаспарян А.А., по доверенности от 20.11.2019,

от заинтересованного лица по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области - Лямаяева О.В., по доверенности от 02.08.2019,

от заинтересованного лица по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИКС" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-75951/19, принятое судьей Гузеевой О.С., по заявлению ООО "МИКС" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МИКС" в лице конкурсного управляющего Рычковой В.М. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области о признании недействительным решения N 1390 от 20.08.2018 об исключении ООО "ТВОРЕЦ" из ЕГРЮЛ; признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "ТВОРЕЦ"; восстановлении в ЕГРЮЛ ООО "ТВОРЕЦ" (ИНН 5043054987, ОГРН 1155043001618).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "МИКС" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "МИКС" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2016 по делу N А41-4000/16 ООО "МИКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рычков В.М., член Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2018 по делу N А41-49722/17 удовлетворено исковое заявление ООО "МИКС" к ООО "ТВОРЕЦ" о взыскании неустойки в размере 8 662 243 руб. 88 коп., а также принято решение о взыскании в доход федерального бюджета расходов по уплате государственной пошлине в размере 66 311 руб.

Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО "ТВОРЕЦ" прекратило свою деятельность 14.12.2018 по решению Межрайонной ИФНС N 5 по Московской области об исключении из ЕГРЮЛ недействующего лица.

Полагая, что указанное решение нарушает законные права и интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом N 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктами 2 и 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Регистрирующим органом представлена Справка N 559-О от 14.08.2018 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и Справка N 559-С от 14.08.2018 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО "ТВОРЕЦ" по форме, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.02.2006 N 32н.

20 августа 2018 года Инспекцией принято решение N 1390 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Сведения о предстоящем исключении ООО "ТВОРЕЦ" в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона о регистрации были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала N 33 (698) часть 2 от 22.08.2018/8147).

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "ТВОРЕЦ".

В связи с изложенным Инспекцией 14.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2185074446390 о прекращении деятельности юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами, права и законные интересы кредиторов и иных лиц не затронуты.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Истец имел возможность получить информацию о принятом решении регистрирующего органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "ТВОРЕЦ" как недействующее и обратиться с заявлением о нарушении своих прав.

В связи с тем, что в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявлений от заинтересованных лиц не поступило. 14.12.2018 Межрайонной ИФНС России N5 по Московской области в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2185074446390 о прекращении юридического лица ООО "ТВОРЕЦ" на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Нарушение порядка процедуры исключения ООО "ТВОРЕЦ" из ЕГРЮЛ, обладающего признаками недействующего юридического лица отсутствует, что не оспаривается истцом, в связи с чем, исключение ООО "ТВОРЕЦ" из ЕГРЮЛ было проведено в соответствии с Законом N 129-ФЗ.

В соответствии с п. 5.2 ст.64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Учитывая открытость информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при проявлении осмотрительности и заботливости, ООО "МИКС" имело возможность отслеживать информацию об ООО "ТВОРЕЦ" как на официальных сайтах Федеральной налоговой службы и журнала "Вестник государственной регистрации", так и путем обращения к соответствующим сведениям в ЕГРЮЛ.

Таким образом, действия Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области по исключению из ЕГРЮЛ ООО "ТВОРЕЦ" как фактически прекратившего свою деятельность, полностью соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, запись от 14.12.2018 г. ГРН 2185074446390 года законна и обоснована.

На момент исключения из ЕГРЮЛ ООО "ТВОРЕЦ" судебные акты или акты судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного Общества в Инспекцию не поступали.

Довод заявителя о том, что исключение ООО "ТВОРЕЦ" как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ повлекло нарушение прав ООО "МИКС", является необоснованным.

Наличие судебного акта о взыскании денежных средств с юридического лица, имеющего признаки, установленные статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, согласно действующему законодательству не препятствует исключению юридического лица из ЕГРЮЛ.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 N 305-КГ17-19408 по делу N А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-75951/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева