Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2020 г. N 12АП-1214/20 по делу N А57-10886/2018

г. Саратов

04 марта 2020 г.

Дело N А57-10886/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "27" февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник N 25" Сероглазова Руслана Равильевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2020 года по делу N А57-10886/2018

по заявлению конкурсного управляющего Сероглазова Руслана Равильевича об истребовании документов у бывшего директора ООО "УК "Жилищник N 25" Колодкина Дмитрия Александровича,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник N 25" (ОГРН 1126450009410, ИНН 6452098994, 410005, г. Саратов, ул. Аткарская, д. 45/47) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Сероглазова Руслана Равильевича Подольской Лианы Годердзиевны, действующей на основании доверенности от 30 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник N 25" (далее - ООО УК "Жилищник N 25", должник) введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, до 30.11.2018, временным управляющим утвержден Шестеркин Игорь Александрович, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО УК "Жилищник N 25" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 143 от 11 августа 2018 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2019 года ООО УК "Жилищник N 25" несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 31 января 2020 года. Конкурсным управляющим ООО УК "Жилищник N 25" утвержден Сероглазов Руслан Равильевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО УК "Жилищник N 25" Сероглазов Р.Р. с заявлением об истребовании документов у бывшего директора ООО "УК "Жилищник N 25" Колодкина Дмитрия Александровича.

Определением Арбитражного суд Волгоградской области от 10 января 2020 года в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО УК "Жилищник N 25" Сероглазова Р.Р. отказано.

Конкурсный управляющий ООО УК "Жилищник N 25" Сероглазов Р.Р. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял во внимание, что после 25 июля 2018 года должник осуществлял хозяйственную деятельность, следовательно, у Колодкина Д.А. должны быть финансовые и иные документы должника.

Колодкин Д.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 04 февраля 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402 ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

В Определении Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244, А33-17721/2013 указано, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Согласно сведениям, имеющимся в Едином государственного реестре юридических лиц в отношении ООО УК "Жилищник N 25", лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества указан директор - Колодкин Дмитрий Александрович.

04 сентября 2019 года конкурсным управляющим ООО УК "Жилищник N 25" Серогазовым Р.Р. руководителю ООО УК "Жилищник N 25" был направлен запрос о предоставлении документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Указанное обращение конкурсного управляющего со стороны руководителя оставлено без исполнения

Кроме того, от временного управляющего Шестеркина И.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам обособленного спора документов, из которых следует, что временным управляющим ООО УК "Жилищник N 25" в адрес руководителя должника Кузьминой Н.А. направлялись запросы от 15 августа 2018 года, от 15 января 2019 года N 14 от 22 февраля 2019 года N 19 (повторно) о предоставлении документов общества.

В ответ на запросы управляющего, был представлен акт от 25 июля 2018 года об утрате запрашиваемых документов, сведений.

В рамках дела N А57-10886/2018 рассматривалась жалоба кредитора - публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании незаконными и нарушающими права кредиторов бездействия временного управляющего Шестеркина И.А., выразившиеся в непроведении временным управляющим анализа движения денежных средств по расчетным счетам должника ООО "УК Жилищник N 25". Определением суда от 24 сентября 2019 года жалоба кредитора оставлена без удовлетворения. В ходе рассмотрения указанной жалобы судом было установлено отсутствие первичных бухгалтерских документов и договоров по гражданско - правовым сделкам должника, вследствие чего, невозможно было провести более подробный анализ правомерности осуществления должником операций по расчетному счету. Определение суда от 24 сентября 2019 года вступило в законную силу 03 декабря 2019 года.

В связи с чем, учитывая, что запрашиваемая документация обществом была утеряна, и, несмотря на то, что у общества имеется обязанность по ее восстановлению (при утере, отсутствии), для чего необходимо достаточное время, а также, что 02 сентября 2019 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства, и как следствие с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращаются полномочия руководителя должника, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности исполнения Колодкиным Д.А. в настоящее время требований арбитражного управляющего в отношении тех документов и сведений, которые у него отсутствуют, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года; документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

На основании пункта 4 статьи 32 и статьей 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Положениями статьи 9 Закона N 402-ФЗ предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Как следует из материалов дела, акт об утрате документов составлен 25 июля 2018 года. После составления акта об утрате документов ООО УК "Жилищник N 25" продолжало осуществлять хозяйственную деятельность.

Так, согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО УК "Жилищник N 25", находящемся в филиале "Бизнес" ПАО "Совкомбанк" имеются перечисления денежных средств в июне 2019 года от:

- ИП Шевчук Ю.Н. с назначением платежа - за содержание жилья, СОИ на электроснабжение и на ХВС, за май 2019 года сумма 1955-11 без налога (НДС)

-УФК по Саратовской области (ФГБОУ ВО САРАТОВСКИЙ ГАУ) с назначением платежа по дог. 223-525 от 01 апреля 2019 года акт б/н от 31 мая 2019 года тек. ремонт помещения без НДС

Соответственно, у должника и (или) его руководителя должны быть документы, подтверждающие хозяйственную деятельность должника, после того, как был составлен акт утраты документов.

Колодкин Д.А. являлся руководителем должника в период с 17 апреля 2019 года по 22 августа 2019 года.

Из положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества в целях обеспечения нормального функционирования и документооборота Общества, а также возможности доступа участников общества к необходимой им информации.

Доказательств того, что Колодкину Д.А. не были переданы документы предыдущим руководителем должника, которые имелись после составления акта об утрате документов - 25 июля 2018 года, не представлено. Кроме того, в период с 17 апреля 2019 года по 22 августа 2019 года, то есть в период деятельности Колодкина Д.А. в должности руководителя должника, также должны были иметься финансовые документы о текущей деятельности должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из заявления конкурсного управляющего и материалов дела, обязанность, предусмотренная абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, Колодкиным Д.А. не исполнена, ни одного документа в отношении должника за период с 25 июля 2018 года по 22 августа 2019 года, а также движимое и недвижимое имущество должника в установленный законом срок, передано не было.

В рамках настоящего обособленного спора Колодкиным Д.А. не доказана объективная невозможность передачи им истребуемых конкурсным управляющим должника документов и материальных ценностей должника.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, в связи с необходимостью осуществления конкурсным управляющим ООО УК "Жилищник N 25" мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства, а также неисполнением Колодкиным Д.А. требований Закона о банкротстве и запроса конкурсного управляющего, то требования конкурсного управляющего ООО УК "Жилищник N 25" Сероглазова Р.Р. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что никакая бухгалтерская и иная документация должника за период с 25 июля 2018 года по 22 августа 2019 года, а также материальные и иные ценности, в том числе движимое и недвижимое имущество должника не передавались Колодкиным Д.А., то суд апелляционной инстанции полагает возможным истребовать документы не по представленному конкурсным управляющим должника списку, а все имеющиеся документы и материальные ценности должника за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО УК "Жилищник N 25" Сероглазова Р.Р. частично.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2020 года по делу N А57-10886/2018 отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник N 25" Сероглазова Руслана Равильевича об истребовании документов у бывшего директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилищникN 25" Колодкина Дмитрия Александровича удовлетворить частично.

Обязать бывшего директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник N 25" Колодкина Дмитрия Александровича передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника за период с 25 июля 2018 года по 22 августа 2019 года, а также материальные и иные ценности, в том числе движимое и недвижимое имущество должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник N 25".

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова