Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 20АП-660/20 по делу N А09-9683/2019

г. Тула

5 марта 2020 г.

Дело N А09-9683/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании до перерыва: от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" - представителя Щербаковой К.Ю. (доверенность от 09.01.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Дятьково-торг" - представителя Моисеевой И.А. (паспорт, выписка из протокола от 26.04.2016, выписка из ЕГРЮЛ), после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дятьково-торг" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2019 по делу N А09-9683/2019 (судья Халепо В.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Дятьково-торг" о взыскании 1 255 520 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (далее - ООО "Торговый дом") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дятьково-торг" (далее - ООО "Дятьковоторг") о взыскании 1 255 520 руб. 08 коп., в том числе 1 211 956 руб. 07 коп. основного долга по оплате поставленного товара и 43 564 руб. 01 коп. пени, начисленной за период с 18.05.2019 по 14.11.2019 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Дятьково-торг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" 1 255 520 руб. 08 коп., в том числе 1 211 956 руб. 07 коп. основного долга и 43 564 руб. 01 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 555 руб..

В жалобе общество с ограниченной ответственностью "Дятьково-торг" просило решение Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2019 отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции 25.02.2020 представители истца и ответчика обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 25.02.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 03.03.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва в суде апелляционной инстанции от истца и ответчика поступил проект мирового соглашения и ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей сторон.

Арбитражный апелляционный суд, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 21.02.2020 по делу N А09-9683/2019, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 21.02.2020, заключенного между ООО "Торговый дом" и ООО "Дятьково-торг", стороны пришли к соглашению об урегулировании спора мирным путем.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное в суд мировое соглашение установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А09-9683/2019.

Мировое соглашение от 21.02.2020 подписано от имени истца - ООО "Торговый дом" директором Масленко П.В. и от имени ответчика - ООО "Дятьково-торг" директором Моисеевой И.А., а также скреплено печатями сторон.

Исходя из пункта 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в данной редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А09-9683/2019 в силу части 2 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции от 02.12.2019 - отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 140 АПК РФ, а также в соответствии с условиями мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 255 520 рублей должен составлять 25 555 рублей.

При обращении в арбитражный суд истец согласно платежному поручению от 05.09.2019 N 2580 произвел уплату государственной пошлины в размере 26 963 рублей.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 408 рублей, а также 50 % уплаченной государственной пошлины в сумме 12 777 руб. 50 коп., всего 14 185 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по чеку-ордеру от 27.12.2019 (операция: 12) уплатил 3000 рублей государственной пошлины. Таким образом, аналогично ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 151, 265, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.12.2019 по делу N А09-9683/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.02.2020, заключенное между ООО "Торговый дом" и ООО "Дятьково-торг", на следующих условиях:

1. Ответчик признает сумму основного долга по Договору поставки N 18/554.ТО-03 от 10.04.2018 года в размере 1 211 956 (один миллион двести одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 07 коп. и обязуется её оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в порядке ежемесячных платежей не позднее 28 (двадцать восьмого) числа каждого месяца в размере не менее 101 000 (сто одной тысячи) рублей, начиная с марта 2020 года и до полного погашения.

2. Истец отказывается от требования по взысканию пени в сумме 43 564 (сорок три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 01 коп.

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом, в размере 50% возвращаются истцу из бюджета, 50% от размера уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А09-9683/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 1 408 рублей. а также 50 % уплаченной государственной пошлины по иску в сумме 12 777 руб. 50 коп., а всего 14 185 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дятьково-торг" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

М.А. Григорьева О.Г. Тучкова