Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 11АП-22354/19 по делу N А55-29939/2019

город Самара

6 марта 2020 г.

Дело N А55-29939/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БОН" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 (судья Бойко С.А.) по делу N А55-29939/2019 в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "БОН" о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БОН" (далее - ответчик) о взыскании 85 261 руб. 21 коп. долга, 1 440 руб. 15 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 85 261 руб. 21 коп. долга, 1 337 руб. 28 коп. неустойки, 3 464 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции (определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, в связи со следующим.

18.11.2019 через систему "Мой Арбитр" в суд первой инстанции поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой долга (л.д. 42, 43).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска и прекратить производства по делу.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (нарушение норм процессуального права), поскольку суд первой инстанции не рассмотрел ходатайства истца об отказе от исковых требований.

Поскольку исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ, абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Руководствуясь статьями 49, 150, 265-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 по делу N А55-29939/2019 отменить.

Прекратить производство по делу N А55-29939/2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БОН" (ОГРН 1126320017526, ИНН 6321299908) в пользу акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ОГРН 1086320011898, ИНН 6321211371) 3 468 рублей расходов по государственной пошлине при подаче искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов