Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 10АП-419/20 по делу N А41-79463/2019

г. Москва

05 марта 2020 г.

Дело N А41-79463/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М,,

при участии в заседании:

от ООО "Теплоперспектива": Лапшин В.С. по доверенности от 14.01.2020, диплом о юридическом образовании;

от АО "Мособлэнерго": Танель С.Ю. по доверенности от 27.03.2019, диплом о юридическом образовании.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоперспектива"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 29 ноября 2019 года по делу N А41-79463/19

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоперспектива"

к акционерному обществу "Мособлэнерго"

об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоперспектива" (далее - истец, ООО "Теплоперспектива") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 2 л. д. 100-106) к акционерному обществу "Мособлэнерго" (далее - ответчик, АО "Мособлэнерго") об обязании оформить и выдать истцу следующие документы:

1) в течении 10 дней - акт о допуске прибора(ов) учёта в эксплуатацию в отношении приборов учета электроэнергии установленных в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Пацаева, дом N 7, корпус N 7, по форме утверждённой Приложением N16 Постановления Правительства РФ N861 от 27.12.2004 г. Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, в котором:

- в строке "балансовая-принадлежность" указать - "в управлении ООО "Теплоперспектива"";

2) в течении 10 дней - акт об осуществлении технологического присоединения в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Пацаева, дом N 7, корпус N 7, по форме утверждённой Приложением N 1 Постановления Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г. Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, в котором:

- пункте 2 в разделе "границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон:" в табличной части после слов "заявителя" указать - "действующего в интересах собственников многоквартирного дома".

- пункт 3 в разделе "У сторон на границе балансовой принадлежности объектов и электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически ( соединенные элементы электрической сети:" в табличной части после слов "заявителя" указать - "действующего в интересах собственников многоквартирного дома";

- в пункт 7. "Прочие сведения" включить следующие параметры качества:

а) категория электроснабжения дома: II, допустимая продолжительность перерыва электроснабжения - 2 часа;

б) номинальное напряжение электрического тока: 0,23/0,4 кВ.;

3) допустимое отклонение значения частоты напряжения в диапазоне +/- 5% (от 209В до 231В).

4) номинальное значение частоты напряжения 50 Гц.

- на однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств указать - "граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО "Мособлэнерго";

- на однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств указать - "граница управления и эксплуатационной ответственности ООО "Теплоперспектива";

- привести однолинейную схему к фактической, а именно с учетом подключения Колдунова М.Ф.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2019 года по делу N А41-79463/19 в иске отказано (т. 2 л. д. 191-195).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Теплоперспектива" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Теплоперспектива" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель АО "Мособлэнерго" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Теплоперспектива" является управляющей организацией и имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 27.03.2015 N 33 (т. 1 л. д. 12).

Протоколом от 20.08.2018 N 01АВГ собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Пацаева, дом N 7, корпус N 7, выбрало ООО "Теплоперспектива" управляющей организацией (т. 1 л. д. 14-16)..

На основании протокола от 20.08.2019 N 01АВГ Главным управлением Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" принято решение от 09.11.2018 N 16048 о внесении изменения в реестр лицензий Московской области с 01.12.2018 сведения об осуществлении ООО "Теплоперспектива" (ИНН: 5008030503) предпринимательской деятельности по управлению указанным многоквартирным домом (т. 1 л. д. 17).

В целях переоформления технических документов на многоквартирный дом и подготовки к заключению договоров, в частности на поставку электрической энергии в целях осуществления деятельности но управлению многоквартирным домом, ООО "Теплоперспектива" 26.11.2018 обратилось в АО "Мособлэнерго" через портал потребителя (https://moetp.ru/my/bid_list/) с заявкой N 1823361 на присоединение к электрической сети АО "Мособлэнерго" (т. 1 л. д. 18).

Указанная заявка ответчиком не исполнена, что препятствует заключению договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 03.12.2018 N 90545723 между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Теплоперспектива" в связи с отсутствием у ООО "Теплоперспектива" акта технологического присоединения и условий такого присоединения, в том числе качества поставляемой электрической энергии.

Ответчик выдал ООО "Теплоперспектива" технические условия от 17.12.2018 N 1823361/1ЦА, которые были исполнены ООО "Теплоперспектива" 04.06.2019 (т. 1 л. д. 22).

Пунктом 11.2. технических условий предусмотрено, что заявитель обязуется осуществить тип приборов учёта привести в соответствие с требованиями нормативных документов.

ООО "Теплоперспектива" выполнило все технические условия и сообщило об этом ответчику.

Впоследствии истец представил для подписания ответчику акт допуска приборов учёта в эксплуатацию и акт о выполнении технических условий для подписания ООО "Теплоперспектива".

Данный акт не был подписан ответчиком. в связи с несоответствием установленным формам, указанным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Истец письмами от 19.04.2019 N 267 и от 04.06.2019 N 414 обращался к ответчику с просьбой внести соответствующие правки в акты, однако до настоящего времени ответчиком данные правки не были внесены.

07 июня 2019 года состоялось совещание по вопросу подписания договора энергоснабжения с участием представителя АО "Мособлэнерго" по результатам которого был составлен протокол совместного совещания и направлен письмом от 01.07.2019 N ИП/49-8346/2019 в адрес ответчика (т. 1 л. д. 50).

Ответчик свои обязательства по указанному протоколу совместного совещания не исполнил.

08 ноября 2019 года ответчик направил в адрес истца документы:

- акты о допуске приборов учёта в эксплуатацию от 30.05.2019 N N 1823361/1, 1823361/2, 1823361/3, 1823361/4, 1823361/5, 1823361/6;

- акт о выполнении технических условий от 04.06.2019 N 1823361 (частично выполнил исковые требования истца).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Теплоперспектива" в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно пункту 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861) заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

В соответствии с пунктом 62 Правил N 861 предусмотрены документы, прилагаемые к вышеуказанному заявлению о переоформлении документов, в том числе:

- копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

- копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии).

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2018 года истец обратился к ответчику с заявкой N 1823361 на переоформление документов об осуществлении технологического присоединения.

К указанной заявке заявитель приложил, в том числе:

- протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Пацаева, д. 7, корп. 7, проведенного в форме очно-заочного голосования от 20.08.2018 N 7.

Согласно пункту 2 и 3 протокола от 20.08.2018 N 7 принято решение о прекращении действия (отказаться от исполнения) договора управления, заключенного с ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис", и передаче управления многоквартирным домом управляющей организации ООО "Теплоперспектива".

- акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 25.05.2016 N 4/2/2016-274 и акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 25.05.2016 N 4/2/2016-274, подписанного между ответчиком и ООО Управляющая компания "ЖилКомСервис" (документы оформленные в отношении предыдущего законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств).

На основании вышеуказанной заявки ответчик выдал истцу счет-договор от 17.12.2018 N 1823361/ЦА и технические условия от 17.12.2018 N 1823361/1/ЦА (т. 1 л. д. 22-23).

В соответствии с пунктом 11 технических условий заявитель осуществляет тип приборов учета привести в соответствии с требованиями нормативных документов. Параметры узла учета и схемы электроснабжения должны соответствовать максимальной мощности и категории надежности.

18 апреля 2019 года от истца в адрес ответчика поступило уведомление о выполнении технических условий, а именно об установлении новых счетчиков в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 70 Правил N 861 сетевая организация осуществила проверку выполнения заявителем технических условий.

По результатам проверки был составлен акт проверки узла учета электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 22.04.2019 N 36-000, согласно которому было выявлено истечение межпроверочного интервала прибора учета N 00518459 (пункт 1 акта), в связи с чем, необходима замена прибора учета.

Вышеназванный акт подписан истцом без замечаний.

Письмом от 19.04.2019 N 267 истец просил ответчика указать в акте об осуществлении технологического присоединения:

- допустимое отключение значения частоты напряжения в диапазоне +/- (от 209 В ДО 231 В);

- номинальное значение частоты напряжения 50 Гц. (т. 1 л. д. 117)

В ответ на указанное письмо ответчик направил разъяснение от 20.05.2019 N 10-4727/19, согласно которому Правилами N 861 установлена типовая форма акта об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем, он будет разработан в строгом соответствии с ними.

После устранения заявителем вышеуказанных замечаний, указанных в акте от 22.04.2019 N 36-000 и уведомления сетевой организации об их устранении ответчик произвел повторную проверку приборов учета от 30.05.2019, по результатам которой в соответствии с Правилами N 861 был составлен акт допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию от 30.05.2019 N 1823361, акт допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию (продолжение) от 30.05.2019 N 1823361, акт о выполнении технических условий от 04.06.2019 N 1823361.

Вышеуказанные акты были переданы истцу для подписания.

Пунктом 91(1) Правил N 861 предусмотрено, что одновременно с осмотром присоединяемых электроустановок заявителя осуществляется допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета электрической энергии к эксплуатации в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения). Форма акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии приведена в приложении N 16 к Правилам.

Выданный ответчику акт допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию составлен в соответствии с типовой формой, являющейся приложением N 16 к Правилам.

Согласно указанной типовой форме в преамбуле указывается ФИО или наименование потребителя или его представителя.

Пунктом 2 Основных положений предусмотрено:

- потребитель - это потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

- исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений при допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем \ многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Как указывалось выше протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Пацаева, д. 7, корп. 7, проведенного в форме очно-заочного голосования от 20.08.2018 N 7 принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО "Теплоперспектива".

Согласно подпункту "с" пункта 31 Правил N 861 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений.

В соответствии с пунктом 3.1.24 договора управления многоквартирными домами от 01.09.2018 N 0707 (далее - договор) истец обязался представлять интересы собственника в рамках исполнения своих обязательств, в том числе представлять интересы собственника в судебных и надзорных органах по вопросам, связанным с использованием собственниками и иными лицами общего имущества дома.

На основании договора от 01.09.2018 N 0707 истец действует от имени потребителей и обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.

Таким образом, в акте допуска прибора учета подлежит указанию лишь лицо потребитель или его представить, что и было сделано ответчиком. В акте допуска прибора учета в эксплуатацию имеются сведения о лице, участвующем в акт допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию от 30.05.2019 N 1823361, акт допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию (продолжение) от 30.05.2019 N 1823361.

Требование истца о том, чтобы в строке балансовая принадлежность указать -"общее имущество собственников на праве общей долевой собственности" не соответствует Правилам N 861.

Как указывалось выше, акт допуска в эксплуатацию прибора учета составляется по типовой форме, указанной в приложении N 16 Правил.

Указанная типовая форма не содержит в себе строку (информацию) о балансовой принадлежности.

Кроме того, указание в строке балансовая принадлежность имущества управляющей компании в спорном акте не порождает и не может порождать, изменять либо прекращать право собственности на общее имущество многоквартирного дома.

Согласно пункту 88 Правил N 861 по результатам мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий сетевая организация в 3 -дневный срок составляет и направляет для подписания заявителю подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выполнении технических условий по форме согласно приложению N 15 к Правилам.

Согласно указанной типовой форме в преамбуле и в подписи указывается полное наименование заявителя - юридического лица (или представителя), заявителя - физического лица (или представителя).

Заявителем является лицо, обратившиеся с заявкой на переоформление документов (то есть истец).

Таким образом, действующее законодательство не содержит требования об указании в акте о выполнении технических условий информации, что заявитель является исполнителем коммунальных услуг.

Во исполнение требований законодательства ответчик направил в адрес истца акт выполнении технических условий от 04.06.2019 N 1823361 по форме, предусмотренной Правилами N 861, с указанием в качестве заявителя - истца.

Пунктом 61 Правил N 861 предусмотрено, что лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

Согласно указанной типовой форме в преамбуле указывается полное наименование заявителя - юридического лица (или представителя), заявителя - физического лица (или представителя).

Как указывалось ранее, заявителем является истец.

Таким образом, действующее законодательство не содержит требования об указании в акте об осуществлении технологического присоединения информации, что Заявитель является исполнителем коммунальных услуг.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 N 861 установлено, что под границей балансовой принадлежности - понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно подпункту "в" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Согласно пункту 3.1.2. договора от 01.09.2018 N 0707 истец обязан оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в с многоквартирном доме в соответствии с перечнем услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества.

Таким образом, лицом ответственным за эксплуатацию имущества потребителей и фактическим владельцем является истец.

Поскольку граница балансовой принадлежности определяет именно границу эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, а лицом ответственным за эксплуатацию со стороны потребителя услуг по передаче электрической энергии является истец, то ответчик в пункте 3 типовой формы акта об осуществлении технологического присоединения должен указать именно истца.

Кроме того, акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 25.05.2016 N 4/2/2016-274 и акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 25.05.2016 N 4/2/2016-274, за переоформлением которых обратился истец, составлены в отношении управляющей компании ООО Управляющая компания "ЖилКомСервис" и также содержат в себе информацию о том, что граница балансовой принадлежности оформлена между сетевой организацией и управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проспект Пацаева, д. 7, корп. 7.

Таким образом, требование истца:

- не заполнять раздел "границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) в отношении ООО "Теплоперспектива";

- пункт 3. "У сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологические соединенные элементы электрической сети" не заполнять в отношении ООО "Теплоперспектива";

- на однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств указать владельцев электроустановки (оборудования), а именно: "собственники помещений многоквартирного дома";

- на однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств не указывать ООО "Теплоперспектива" как "балансодержателя" и не устанавливать для ООО "Теплоперспектива" границу балансовой принадлежности, не основаны на нормах закона и противоречат Правилам N 861.

Требования истца о включении в пункт 7 "Прочие сведения" акта об осуществления технологического присоединения следующих сведений:

- категория энергоснабжения дома: 2, допустимая продолжительность перерыва электроснабжения - 2 часа;

- номинальное напряжение электрического тока: 0,23/0,4 кВ;

- допустимое отключение значения частоты напряжения в диапазоне +/- (от 209 В до 231 В);

- номинальное значение частоты напряжения 50 Гц., также не основаны на нормах закона и противоречит Правилам N 861.

Согласно типовой форме акта об осуществлении технологического присоединения категория энергоснабжения указывается в разделе 1 акта.

В разделе 7 типовой формы акта указываются лишь сведения об опосредованных присоединенных потребителях (в случае наличия опосредованного технологического присоединения), в частности указывается такие сведения как наименование, адрес, максимальная мощность, категория надежности, уровень напряжения, сведения о расчетах потерь электрической энергии в электрической сети потребителя электрической энергии и др.

Типовая форма акта об осуществлении технологического присоединения не позволяет указывать в нем такую информацию как того требует истец.

Требуемая истцом информация содержится в ГОСТах, которыми должны руководствоваться стороны при осуществлении своей деятельности.

Также истцом не был соблюден претензионный порядок в отношении требования о приведении однолинейной схемы к фактической, а именно с учетом подключения Колдунова М.Ф. Доказательств обратного представлено суду не было.

При этом Колдунова М.Ф. имеет независимое технологическое присоединение от сетевой организацией, что подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 30.04.2015 N 4/2/2015-224.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют доказательства уклонения ответчика от выдачи соответствующих акта о допуске прибора(ов) учёта в эксплуатацию и акта об осуществлении технологического присоединения, а так же нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истца.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2019 года по делу N А41-79463/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева