Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 17АП-19666/19 по делу N А50-34664/2019

г. Пермь

05 марта 2020 г.

Дело N А50-34664/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.

при участии:

от ЖНК "Наш Дом": Агкацева Л.Н., паспорт, доверенность от 09.12.2019; руководитель ликвидационной комиссии: Мосюр Т.В., паспорт, протокол собрания пайщиков от 19.12.2015;

от Яхина А.Д.: Попов Д.В., паспорт, доверенность от 06.02.2020;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу Яхина Артема Дамировича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления Яхина А.Д. во введении наблюдения в отношении должник, и прекращении производства по делу,

вынесенное в рамках дела N А50-34664/2019

о признании несостоятельным (банкротом) жилищного накопительного кооператива "Наш дом" (ОГРН 1075903000601, ИНН 5903076715),

установил:

13.11.2019 Яхин Артем Дамирович (далее - заявитель, Яхин А.Д.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании жилищного накопительного кооператива "Наш Дом" (далее - должник, ЖНК "Наш дом") несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием у последнего не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 3 432 907,90 руб.

Определением арбитражного суда от 15.11.2019 заявление Яхина А.Д. о признании жилищного накопительного кооператива "Наш Дом" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2019 отказано во введении наблюдения в отношении ЖНК "Наш дом" отказано, производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Яхин А.Д.обратился с апелляционной жалобой и дополнениями, в которой просит определение суда отменить, признать требования заявителя обоснованными и ввести процедуру наблюдения в отношении ЖНК "Наш дом".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не применен Федеральный закон от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" и устав кооператива; ссылка суда на отсутствие исполнительных производств не состоятельна. Отмечает, что решением Дзержинского районного суда г. Перми взыскана с бывшего руководителя Яхиной Н.А. сумма в размере 8 356 357,01 руб. в качестве убытков, в том числе сумма в размере 3 410 000 руб. полученных от сына Яхиной Н.А. и не переданных руководителем Яхиной Н.А. в кассу кооператива, в настоящее время судебный акт в законную силу не вступил, в связи с чем заявитель полагает, что нарушены его конституционные и гражданские права.

От директора ЖНК "Наш дом" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

15.01.2020 в суде апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела представлено не вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда г. Перми от 24.10.2019, которым с Яхиной Н.А. в пользу ЖНК "Наш Дом" взысканы денежные средства в сумме 8 359 883,74 руб.

Для представления надлежащим образом заверенной копии судебного акта, принятого по итогам рассмотрения жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 24.10.2019 по делу N 2-2948/2019, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 судебное заседание было отложено на 17.02.2020.

Участвующий в судебном заседании представитель Яхина А.Д. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указал, что рассмотрение апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 24.10.2019, которым с Яхиной Н.А. в пользу ЖНК "Наш Дом" взысканы денежные средства в сумме 8 359 883,74 руб. отложено и назначено к рассмотрению на 19.02.2020.

Представитель ЖНК "Наш Дом" и руководитель ликвидационной комиссии Мосюр Т.В. против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства возражали.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 февраля 2020 судебное заседание отложено на 03 марта 2020 на 9 час. 45 мин.

После отложения в судебном заседании заявитель апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивает.

Представитель ЖНК "Наш Дом" и руководитель ликвидационной комиссии Мосюр Т.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, указанным в письменном отзыве.

По ходатайству представителя ЖНК "Наш Дом" к материалам дела приобщена копия апелляционного определения по делу 33-705/2020 от 19.02.2020 г. по апелляционной жалобе Яхиной Н.А. на решение Дзержинского районного суда от 24 октября 2019 г.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, отказывая во введении наблюдения в отношении жилищного накопительного кооператива "Наш дом" и прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование Яхина А.Д. о возврате паевого взноса связано с участием заявителя в потребительском кооперативе (с 2007 г. по 2016 г.) и не является требованием независимого конкурсного кредитора применительно к положениям абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве.

Кроме того, решением Дзержинского районного суда г. Перми взыскана сумма с бывшего руководителя Яхиной Натальи Анатольевны в размере 8 356 357,01 рубля в качестве убытков, в том числе сумма в размере 3 410 000 руб. полученных от сына Яхина Н.А. и не переданных руководителем Яхиной Н.А. в кассу Кооператива. Кооператив сможет исполнить решение Мотовилихинского районного суда г Перми о возврате стоимости пая Яхину А.Д. после того, как будут взысканы денежные средства с бывшего директора Кооператива Яхиной Н.А. по Решению Дзержинского районного суда г.Перми от 24.10.2019 г. по делу N 2-2948/2019.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав имеющиеся в деле и дополнительные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Пунктом 2 статьи 4 Закона установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу приведенных выше положений члены потребительского кооператива (пайщики) не являются конкурсными кредиторами в деле о банкротстве такого кооператива в части требований о выплате стоимости паевых взносов в связи с выходом из членов кооператива. Их требования не могут учитываться с целью определения наличия признаков несостоятельности (банкротства).

Относя заявителя Яхина А.Д, к лицам, не являющимся конкурсными кредиторами, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Жилищным кооперативом признается добровольное объединение граждан и(или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Жилищные кооперативы являются потребительскими кооперативами (п.п. 1, 4 ст. 110 ЖК РФ).

В заявлении о признании должника банкротом, Яхин А.Д. прямо указал, что основанием для возникновения указанного требования явилось неисполнение должником обязательства по возврату паевого взноса Яхина А.Д. в связи с выходом из членов ЖНК "Наш дом" со ссылкой на ч.1 ст.31 ФЗ N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.03.2007, жилищный накопительный кооператив "Наш дом" создан 22.01.2007, присвоен ОГРН 1075903000601. В сведениях при создании Кооператива в качестве участников (учредителей) зарегистрирован 51 член Кооператива, в том числе Яхин А.Д., руководитель Яхина Н.А. (мать заявителя).

В соответствии с Уставом (п.1.1) ЖНК "Наш дом"- потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

Основным видом деятельности является покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

Членство заявителя в Кооперативе подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ, где в сведениях об учредителях указан, в том числе, Яхин Артем Дамирович. Протоколом внеочередного общего собрания пайщиков ЖНК "Наш дом" от "02" марта 2016 г. Яхин А.Д. был исключен из числа членов Кооператива. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу N 2- 2659/2018 года от 26.11.2018 года заявленные требования удовлетворены частично, с ЖНК "Наш дом" взыскано в пользу Яхина А.Д. сумма в размере 3 410 000 рублей.

ЖНК "Наш дом" не является застройщиком, деятельность по приобретению квартир для пайщиков Кооператива осуществлялась на основании Договора долевого участия N 12 от 18 ноября 2013 года, заключенного с застройщиком - ООО "Прогресс-Строй".

Данные обстоятельства установлены в рамках дела N А50-28232/2018 по иску ЖНК "Наш дом" к ООО "Прогресс-Строй" о признании права собственности на объект долевого строительства - квартиру N 66, площадью 64,9 кв.м, расположенную по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Красногвардейская, 27.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2019 по делу N А50-28232/2018 установлено, что заключив договор N 12 от 18.11.2013 о долевом участии в строительстве жилого дома ООО "Прогресс-Строй" выступил в отношениях с участником строительства в качестве застройщика и принял на себя обязанность по передаче жилого помещения второй стороне такого договора.

Договор был зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 26.11.2013, запись о регистрации 59-59-22/051/2013-257.

Разрешением от 14.06.2018 года N 59-RU90303000-97-2012 10-этажный жилой дом со встроенным магазином по ул. Красногвардейская, 27, введен в эксплуатацию.

Таким образом, ЖНК "Наш дом" застройщиком многоквартирных жилых домов по смыслу вышеназванных норм права не является, требование Яхина А.Д. о возврате паевого взноса связано с участием заявителя в потребительском кооперативе (с 2007 г. по 2016 г.) и не является требованием независимого конкурсного кредитора применительно к положениям абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве, это требование не подлежит принятию во внимание при производстве по делу о банкротстве и рассмотрении вопроса о признании кооператива банкротом.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно обратил внимание на то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от 24 октября 2019 с бывшего руководителя ЖНК "Наш Дом" Яхиной Натальи Анатольевны взыскана сумма убытков в размере 8 356 357,01 рубля, в том числе сумма в размере 3 410 000 руб. (требования на которую заявлены в качестве основания для возбуждения производства по делу о банкротстве ) не переданных руководителем Яхиной Н.А. в кассу Кооператива. Также указанным судебным актом установлено неправомерное перечисление в период руководства кооперативом Яхиной Н.А. в адрес Яхина А.Д. денежных средств кооператива в сумме 627 535 руб. Яхин А.Д. является сыном Яхиной Н.А.

Следовательно с участием Яхина А.Д. заинтересованным по отношению к нему лицу Яхиной Н.А. совершались действия, причинившие убытки кооперативу.

Поскольку ЖНК "Наш дом" является потребительским кооперативом и собственные доходы у Кооператива отсутствуют, Кооператив сможет исполнить решение Мотовилихинского районного суда г Перми о возврате стоимости пая Яхину А.Д. после того, как Яхиной Н.А. будет исполнено Решение Дзержинского районного суда г.Перми от 24.10.2019 г. по делу N 2-2948/2019.

Требования лица, заинтересованного по отношению к причинителю кооперативу вреда, в том числе, в связи с перечислением суммы, которую заявитель просит включить в реестр, а также совершившему необоснованное перечисление денежных средств кооператива, в том числе и Яхину А.Д., не могут конкурировать с требованиями независимых кредиторов (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что у заявителя отсутствует право на возбуждение производства по делу о признании кооператива банкротом, прекращение арбитражным судом производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ является правомерным.

Учитывая, что апеллянт в жалобе не ссылается на доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции при вынесении определения от 12.12.2019 г. норм материального и (или) процессуального права апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2019 года по делу N А50-34664/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.Ю. Плахова О.Н. Чепурченко