Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 19АП-8832/19 по делу N А48-11207/2019

г. Воронеж

06 марта 2019 г.

Дело N А48-11207/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ореховой Т.И.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройбетон" на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.12.2019 (мотивированное решение изготовлено 12.12.2019) по делу N А48-11207/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбетон" (ИНН 5751028898, ОГРН 1055742002271)

о взыскании 55 195 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "Орловский энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбетон" (далее - ООО "Стройбетон", ответчик) о взыскании 55 195 руб. 89 коп. долга по договору энергоснабжения N 57010252000209 от 01.05.2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.12.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика 12.12.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 02.12.2019, просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

От истца посредством электронной системы "Мой Арбитр", а позднее по почте поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

От ответчика для приобщения к материалам дела поступил оригинал чека-ордера, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также были приложены квитанции об оказании медицинских услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру, на которых содержит печать ООО "Мегастрой". Ответчик пояснений и каких-либо доказательств относительно того, что указанные документы соотносятся с настоящим делом, не представил.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, в силу чего указанные документы не могут быть приобщены к материалам дела и подлежат возврату ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2018 между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Стройбетон" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 57010252000209, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2018, при этом его условия применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 минут 01.05.2018 (пункты 7.1, 7.2 договора).

Пунктами 2.3.30 и 2.3.31 договора закреплена обязанность абонента ежемесячно, до 15 числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт-счет и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора, а также возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны экземпляр акта-счета (иного документа) об исполнении договора в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта-счета (иного документа) об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными и принятыми абонентом.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом является один месяц.

Пунктом 4.4 договора установлено, что, абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 4.6 договора обязательства абонента по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В приложениях к указанному договору сторонами согласованы объемы поставки и перечень приборов учета электрической энергии, а также форма актов снятия показаний.

ООО "Стройбетон" во исполнение условий договора произведена оплата потребленной электрической энергии в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в сумме 30 300 руб. 53 коп.

ООО "Орловский энергосбыт" в период с 01.03.2019 по 30.06.2019 поставило ООО "Стройбетон" электрическую энергию стоимостью 55 195 руб. 89 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии N ОР310319-85063/01 от 31.03.2019, N ОР300419-110978/01 от 30.04.2019, N ОР310519-140389/01 от 31.05.2019, N ОР300619-165931/01 от 30.06.2019, а также актами снятий показаний за март, апрель, май, июнь 2019 года.

Из акта сверки расчетов N 5719071075 от 31.07.2019, подписанному истцом в одностороннем порядке, следует, что задолженность ООО "Стройбетон" перед ООО "Орловский энергосбыт" составляет 55 195 руб. 89 коп.

Ответчик объем потребленной в спорный период электроэнергии не оспорил, обязанность по оплате электроэнергии за спорный период надлежащим образом не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора ООО "Орловский энергосбыт" направило в адрес ООО "Стройбетон" претензию N ИР/5534/7-ОЭС от 22.08.2019 с требованием оплатить задолженность за электроэнергию за период март-июнь 2019 г. в сумме 55 195,89 руб.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании долга.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В рассматриваемом деле факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии в рамках вышеназванного договора подтверждается материалами дела.

Возражений относительно суммы задолженности, равно как и доказательств оплаты задолженности в заявленном размере ответчик в материалы дела не представил. Доказательств иного потребления за период март-июнь 2019 г. ответчиком в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения дела арбитражным судом области ответчик не заявлял возражений относительно объема и стоимости потребленного энергетического ресурса. Вместе с тем заявил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указывая на то, что исковые требования не являются бесспорными, указал на то, что копию искового заявления не получал, информацию о смене почтового адреса ответчика направил истцу 20.09.2019, которые получены ответчиком 30.09.2019.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку из обстоятельств дела и не усматривается наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не обосновал свои возражения относительно заявленных истцом требований, не представил ни доказательств, опровергающих доводы истца, ни контррасчет долга, ни доказательств произведенной оплаты, не сообщил о наличии обстоятельств, имеющих значение для дела, установление которых возможно только при рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Оснований считать, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не имеется. Наличие указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не установлено.

Учитывая надлежащее извещение ООО "Стройбетон" о рассмотрении дела, ответчик в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не был лишен возможности в пределах установленного судом срока представлять доказательства в обоснование своей позиции.

Суд первой инстанции, установив, что исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, объективной необходимости исследования дополнительных обстоятельств и дополнительных доказательств, исходя из предмета иска, предмета доказывания по делу и представленных в дело доказательств, не выявлено, правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ссылки ответчика на неполучение корреспонденции от истца, а также об извещении о смене почтового адреса подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, претензия N ИР/5534/7-ОЭС от 22.08.2019, копия искового заявления были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц - 302011, г. Орел, шоссе Новосильское, д.11, который на момент направления почтовой корреспонденции являлся зарегистрированным в установленном законом порядке местом нахождения ООО "Стройбетон".

Неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Риск неполучения заявителем корреспонденции, направленной в адрес юридического лица, не может быть возложен на иные стороны арбитражного процесса.

Ссылки ответчика о том, что ООО "Стройбетон" сменило свое место нахождения, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку в соответствии с действующим гражданским законодательством юридические лица обязаны обеспечивать получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что на юридическом лице лежит обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции, а также обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе фактического места нахождения и соответствующих изменений в случае его смены.

Арбитражный суд области, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения N 57010252000209 от 01.05.2018 за март-июнь 2019 г. в сумме 55 195,89 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А48-11207/2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройбетон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Орехова