Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 09АП-930/20 по делу N А40-227764/2016

г. Москва

06 марта 2020 г.

Дело N А40-227764/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

КБ "ЛОКО-Банк" (АО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года

по делу N А40-227764/16, принятое судьей А.А. Сафроновой,

о прекращении производства по заявлению КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о признании недействительной сделкой договора поручительства б/н от 25.05.2015, заключенного между АО "РИНКО", ЗАО "Верона" и ООО "СК "Дексус", и о применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от ИП Корнеевой А.В. - Бикмухаметова Э.О. дов от 10.02.2020,

от КБ "ЛОКО-Банк" (АО) - Иванова Д.Б. дов от 04.12.17,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 г. принято к производству заявление гражданина Тургенева Александра Станиславовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная Компания Дексус" (ОГРН 1137746824434, ИНН 7725802117; 115114, г. Москва, Даниловская набережная, д.8, стр. 29а), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 14.11.2016 г. (согласно штампу канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-227764/16-66-322.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 г. должник - ООО "Строительная Компания Дексус" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хлобыстов Юрий Юрьевич (ИНН 645000189572, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 6750; адрес для направления корреспонденции: 121467, г.Москва, ул. Истринская, д.8, корп.1, кв.97), являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие" (302004, г. Орёл, ул. 3-я Курская, 15).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 93 от 27.05.2017 г.

Рассмотрению подлежало заявление КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о признании недействительной сделкой договора поручительства б/н от 25.05.2015, заключенного между АО "РИНКО", ЗАО "Верона" и ООО "СК "Дексус", и о применении последствий недействительности сделки.

АО "РИНКО" в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовала о прекращении производства по настоящему спору в связи с ликвидацией АО "РИНКО".

Представитель АО "Локо-Банк" оставил вопрос о прекращении производства по спору на усмотрение суда.

Арбитражный суд города Москвы определением от 18 декабря 2019 года, руководствуясь ст. ст. 32, 60, 61.1., 61.2., 61.6., 61.8. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, прекратил производство по заявлению КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о признании недействительной сделкой договора поручительства б/н от 25.05.2015, заключенного между АО "РИНКО", ЗАО "Верона" и ООО "СК "Дексус", и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и:

Привлечь к участию в обособленном споре ИП Корнееву А.В. (ОГРИП 318774600426838, ИНН 772325985647, 109390, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 8 кв. 16),

Исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) удовлетворить, признать договор поручительства б/н от 25.05.2015, заключенный между АО "РИНКО", ЗАО "Верона" и ООО "СК "Дексус" мнимой сделкой, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права требования ИП Корнеева А.В. к ООО "СК "Дексус" и требования на сумму 315 075 621,92 руб. основного долга, 86 258 098,19 руб. процентов, 42 953 992,79 руб. - неустойки, из реестра кредиторов ООО "СК Дексус" исключить.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при рассмотрении заявленных исковых требований к участию в обособленном споре в деле о банкротстве Должника не были привлечены третьи лица, чьи интересы напрямую затрагиваются заявленными исковыми требованиями, а также применена норма не подлежащая применению, что в силу ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Требования АО "РИНКО" к Должнику основаны на Договоре поручительства б/н от 25.05.2015 заключенного между АО "РИНКО", ЗАО "ВЕРОНА" и ООО "СК "Дексус" (далее - Договор поручительства, копия в материалах дела имеется), на основании чего они были включены Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017 в реестр требований кредиторов Должника в размере 315 075 621, 92 руб. основного долга, 86 258 098,19 руб. процентов, 42 953 992,79 руб. - неустойки.

В заявленных исковых требованиях КБ "ЛОКО-Банк" (АО) просит:

"1. Признать договор поручительства б/н от 25.05.2015, заключенный между АО "РИНКО", ЗАО "Верона" и ООО "СК "Дексус", мнимой сделкой.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права требования АО "РИНКО" к ООО "СК "Дексус" и исключить указанное лицо из реестра кредиторов ООО "СК Дексус".

Исковое заявление принято к производству суда определением от 28.08.2018 с определением даты заседания - 28.11.2018.

До рассмотрения искового заявления по существу Определением от 23.08.2018 судом была произведена замена кредитора - АО "РИНКО" по оспариваемым обязательствам на его правопреемника Алескендерова Т.И.

Определением суда от 28.11.2018 судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено по ходатайству представителя АО "РИНКО" для привлечения третьих лиц - Мустафаева Ш.М. и Алескендерова Т.И., с определением даты заседания - 23.01.2019.

В дату рассмотрения заявленных исковых требований судом произведена процессуальная замена кредитора Алескендерова Т.И. на ИП Корнееву А.В.

23.01.2019 суд не только рассмотрел заявленные исковые требования без привлечения ИП Корнеевой А.В., являющейся правопреемником по оспариваемым обязательствам, но и прекратил производство в связи с исключением первоначального кредитора АО "РИНКО" из ЕГРЮЛ, оставив оспариваемые обязательства в реестре требований кредиторов Должника, что неправомерно.

Действующим законодательством не предусмотрено прекращение поручительства в связи с ликвидацией поручителя при наличии заявленных требований кредиторов, включенных в реестр, в деле о банкротстве должника, где личность кредитора не имеет правового значения.

На момент рассмотрения исковых требований по обязательствам АО "РИНКО" в деле о банкротстве Должника было оформлено правопреемство, и в настоящее время им является правопреемник - ИП Корнеева А.В., а следовательно, прекращение производства по оспариванию сделки, на которой основаны заявленные требования и применения последствий недействительности в виде исключения из реестра спорных требований, неправомерно.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель ИП Корнеева А.В. возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует отменить.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Локо-Банк" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора поручительства б/н от 25.05.2015, заключенного между АО "РИНКО", ЗАО "Верона" и ООО "СК "Дексус".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 г. по делу N А40-131863/16-160-192 в отношении АО "РИНКО" конкурсное производство завершено.

Во исполнение указанного определения суда 04.12.2018 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности АО "РИНКО" в связи с его ликвидацией.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.03.2019 г., имеющейся в материалах дела, АО "РИНКО" (ОГРН 1147746029078, ИНН 7701383996; 117628, г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 7А, строение 1) прекратило свою деятельность в результате ликвидации на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем налоговым органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве - 04.12.2018 г. произведена соответствующая запись. Государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности - 2157746472926.

Таким образом, к настоящему времени АО "РИНКО", являющееся стороной оспариваемой сделки, ликвидировано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что в деле о банкротстве Должника на момент рассмотрения требований была произведено правопреемство на стороне бывшего кредитора - АО "РИНКО" было оформлено правопреемство, и конечным кредитором в настоящее время является ИП Корнеева А.В., а следовательно, оснований для прекращения производства по делу об оспаривании сделки не имелось.

Даже при установлении факта внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации стороны по делу, положения п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не применяются к спорным отношениям.

последующая ликвидация первоначального кредитора не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку при доказанности правопреемства в материальном правоотношении, произошедшего на основании сделки, совершенной правоспособными лицами, суд оценивает обстоятельства, свидетельствующие о действительности договора на момент его заключения, поскольку ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ.

В то же время следует отметить, что ИП Корнеева А.В. уже привлечена судом первой инстанции к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица определением от 23.01.2019, и от нее поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению банка об оспаривании сделки как мнимой и заключенной в нарушение ст. 10 ГК РФ (л.д. 73).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года по делу N А40-227764/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина