Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 04АП-559/20 по делу N А58-5636/2019

город Чита

10 марта 2020 г.

Дело N А58-5636/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра "Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2019 года по делу N А58-5636/2019 по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра "Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (ОГРН 1021401060306, ИНН 1435035057) к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Якутский научный центр комплексных медицинских проблем" (ОГРН 1021401063133, ИНН 1435122648) о взыскании 230 413,80 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1091435008500, ИНН 1435220042),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федерального исследовательского центра "Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (далее - истец, ФГБУ "ЯНЦ СО РАН") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Якутский научный центр комплексных медицинских проблем" (далее - ответчик, ФГБНУ "ЯНЦ КМП") о взыскании 234 347 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, полагая, что ответчиком был нарушен пункт договора о недопущении перепланировки нежилых помещений без соответствующего согласования, что повлекло убытки на стороне истца. Помимо этого, истец считает, что нарушение прав и законных интересов граждан либо создание угрозы их жизни и здоровью правового значения в данном случае не имеет, поскольку предъявленные в рамках настоящего спора требования связаны в первую очередь с нарушением договорных обязательств, а не с защитой прав граждан.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет".

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.07.2017 Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (далее - ссудодатель, истец) и федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Якутский научный центр комплексных медицинских проблем" (ссудополучатель, ответчик) заключили договор N 7-17 безвозмездного пользования (ссуды) (далее договор).

Предметом указанного договора является передача во временное безвозмездное пользование помещений в здании, общей площадью 2 639,8 кв. м., расположенных по адресу: 677007, Республика Саха (Якутия), ул. Кулаковского, д. 6, в 4-х этажном здании общежития и больницы (Литера А), на 1 этаже - помещения с N 1 по N 84, на 2 этаже - помещения с N 1 по N 111, в том числе лестничные клетки: 1-ый подъезд (А) - 1 и 2 этажи, 3-ий подъезд (В) - 1 и 2 этажи.

Передаваемое имущество является собственностью Российской Федерации, принадлежит ссудодателю на праве оперативного управления, что подтверждается записью в ЕГРП N 14-14-01/044/2007-352 от 23.11.2007.

Настоящий договор заключен на основании решения ФАНО России по согласованию с Росимуществом от 23.06.2017 N 007-18.1.3-10/АС-1230 (пункт 1.3 договора).

Срок действия настоящего договора установлен на 5 лет (пункт 2.1 договора).

Ссудополучатель обязан своевременно осуществлять текущий ремонт передаваемого в безвозмездное пользование имущества за свой счет, принимать долевое (пропорционально площади занимаемых помещений или по согласованию с ссудодателем в другой пропорции) участие в финансировании капитального ремонта здания, указанного в пункте 1.1 договора, производимого ссудодателем в установленном порядке.

Ссудополучатель обязан не препятствовать ссудодателю в проведении капитального ремонта переданного в безвозмездное пользование имущества, а также соблюдать порядок использования имущества в период проведения капитального ремонта (пункт 4.2.7 договора). Ссудодатель обязан не производить переустройства и (или) перепланировок имущества, реконструкцию, проведение капитального ремонта, а также неотделимых улучшений без предварительного письменного согласия ссудодателя, ФАНО России и Росимущества (пункт 4.2.12 договора).

01.11.2018 ссудодателем (истцом) составлен акт обследования помещений здания общежития и больницы ФГБУ "ЯНЦ СО РАН" по адресу: РС (Я), г. Якутск, ул. Кулаковского, дом 6, согласно которому служебные помещения N 6, 7, 8 - первый этаж не соответствуют указанным в техническом паспорте данным. В этих помещениях кирпичные перегородки разобраны. За счет помещений N 6 и 7 увеличена площадь служебного помещения N 8.

Помещение N 4 (коридор) первого этажа уменьшено за счет переноса части перегородки с дверным проемом на уровень торцевой перегородки служебного помещения N 9. Вместо кирпичной перегородки с дверным проемом выполнена стеклянная перегородка.

Во время обследования в помещениях столовой N 12 (мойка) и 13 проводился капитальный ремонт. Со всех дверей сняты дверные блоки, выполнена цементная стяжка полов толщиной 10-15 мм, в нарушение техпаспорта в кирпичной перегородке в помещении N 12 был прорублен дверной проем размером 1 на 2, 10 м2.

19.11.2018 ФГБУ "ЯНЦ СО РАН" согласовано завершение ремонтных работ в переданных помещениях (л. д. 108, том 1).

23.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой предложил ответчику привести помещение в первоначальное положение.

Ответчик в ответе на претензию указал о том, что проведен текущий ремонт, 09.11.18 N 01-09/607 ФГНБУ "ЯНЦ КМП" в адрес ФГБУ "ЯНЦ СО РАН" направлено письмо о согласовании завершения ремонтных работ.

По ходатайству истца в рамках настоящего дела была проведена строительно-техническая экспертиза, в заключении экспертизы от 24.10.2019 N 629/5-3 эксперт пришел к выводу о том, что произведенные работы, по изменениям в помещениях N 4,6,7,8 первого этажа здания, находящегося по адресу г. Якутск, ул. Кулаковского, 6 (кадастровый номер 14:35:112003:12986, реестровый номер федерального имущества П12880002562), являются перепланировкой.

Рыночная стоимость ремонтных работ, которые потребуются ФГБУ "ЯНЦ СО РАН" для приведения помещений N 4,6,7,8 первого этажа здания, находящегося по адресу г. Якутск, ул. Кулаковского, 6 (кадастровый номер 14:35:112003:12986, реестровый номер федерального имущества П12880002562) в первоначальное состояние, составляет: 234 347 руб.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском о взыскании суммы убытков для приведения помещения в соответствие с техническим паспортом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта противоправных действий ответчика, повлекших нарушение права истца.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Факт заключения договора и передачи спорного помещения ответчику подтвержден материалами дела.

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В данном случае, предъявляя требования о взыскании убытков, истец должен был доказать факт нарушения ответчиком условий договора, существенный либо неустранимый характер таких нарушений.

С учетом отсутствия виновных, противоправных действий ответчика, повлекших нарушение права истца, судом первой инстанции правомерно оставлено без удовлетворения требование истца о взыскании с ответчика 234 347 руб. в качестве возмещения причиненного материального вреда.

Доводы истца о том, что ремонтные работы в спорном помещении проведены без извещения и согласия собственника, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и были обоснованно отклонены судом.

Из представленных ответчиком в материалы дела доказательств следует, что ответчик обращался к истцу за разрешением на проведение перепланировки нежилых помещений, следовательно, требования истца о нарушении ответчиком условий договора безвозмездного пользования, являются необоснованными.

При установленных по делу обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 16 декабря 2019 года по делу N А58-5636/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин