Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 04АП-3335/17 по делу N А19-11992/2016

г. Чита

10 марта 2020 г.

Дело N А19-11992/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Сидоренко В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК Молодежный " Семеновой С.И. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2019 года по делу N А19-11992/2016 по Кочетковой Ольги Владимировны о взыскании судебных расходов в размере 29873 руб. 54 коп., в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК Молодежный " Семеновой С.И. к Кочетковой Ольге Владимировне о признании сделки недействительной, о применении последствия недействительности сделки, об обязании вернуть земельный участок, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибторг" (ОГРН 1053808008704, ИНН 3808117333, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сурикова, д. 6) о признании общества с ограниченной ответственностью "СК Молодежный " (ОГРН 1123850027487, ИНН 3808224825, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 5-й армии, д. 61, оф. 3) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибторг" 20.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СК Молодежный " несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 02.11.2016 года) ООО "СК Молодежный" признано несостоятельным (банкротом), введено наблюдение, временным управляющим утверждена Семенова Светлана Ивановна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2017 (резолютивная часть от 05.07.2017) общество с ограниченной ответственностью "СК Молодежный " (далее - ООО "СК Молодежный") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО "СК Молодежный" утверждена Семенова Светлана Ивановна.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СК Молодежный" Семенова С.И. обратилась в Арбитражный суд Иркутской суд с заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 08.07.2015 и применить последствия недействительности сделки, обязать Кочеткову Ольгу Владимировну вернуть земельные участки.

Определением Арбитражного суда по Иркутской области от 22.01.2019 г. по делу N А19-11992-58/2016 заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СК Молодежный" о признании недействительной сделки - договора купли-продажи земельного участка от 08.07.2015 г., заключенного Обществом с ограниченной ответственностью "СК Молодежный" с Кочетковой Ольгой Владимировной, и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 г. по делу N А19-11992-58/2016 определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2019 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2019 г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2019 года по делу N А19-11992/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года по тому же делу оставлены без изменения.

Кочеткова Ольга Владимировна на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 29873 руб. 54 коп..

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2019 года взысканы с общества с ограниченной ответственностью "СК Молодежный" в пользу Кочетковой Ольги Владимировны сумму 29873 руб. 54 коп. - судебные издержки.

Не согласившись с решением определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СК Молодежный" Семенова С.И. обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что определениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019, от 29.04.2019, от 22.05.2019 явка сторон в судебное заседание не признавалась обязательной, то есть отсутствовала необходимость нести расходы на проезд в город Читу и проживание в городе Чита.

Кочеткова О.В. в своих возражениях на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просила оставить в силе определение суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда по Иркутской области от 22.01.2019 г. по делу N А19-11992-58/2016 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК МОЛОДЕЖНЫЙ" о признании недействительной сделки - договора купли-продажи земельного участка от 08.07.2015 г., заключенного обществом с ограниченной ответственностью "СК МОЛОДЕЖНЫЙ" с Кочетковой Ольгой Владимировной, и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 г. по делу N А19-11992-58/2016 определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2019 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2019 г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2019 года по делу N А19-11992/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года по тому же делу оставлены без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Кочеткова Ольга Владимировна понесла судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции, направлением своего представителя для участия в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда, на сумму 29873 руб. 54 коп., включая суточные, транспортные расходы по проезду представителя и расходы на его проживание, а также почтовые расходы и расходы на оформление доверенности.

В судебных заседаниях судов всех инстанций представлял представитель по доверенности Слепнева Н.Ю.

В подтверждение понесенных заявителем и предъявленных ко взысканию судебных издержек в общем размере 29873 руб. 54 коп. в материалы дела представлены следующие документы:

почтовые уведомления и кассовые чеки на сумму 68 руб.,

опись вложения в почтовое отправление и кассовый чек на сумму 207 руб. 54 коп.,

кассовый чек о направлении почтового отправления на сумму 27 руб. 50 коп.,

кассовый чек о направлении почтового отправления на сумму 9 руб.,

кассовый чек о направлении почтового отправления на сумму 9 руб.;

почтовое уведомление кассовый чек на сумму 54 руб.,

кассовый чек о направлении почтового отправления на сумму 92 руб. 50 коп.,

кассовый чек о направлении почтового отправления на сумму 89 руб. 50 коп.,

кассовый чек о направлении почтового отправления 39 руб.;

маршрут-квитанция электронного билета 78А4202290250 на 29.04.2019 г. (7300 руб.), контрольный купон от 29.04.2019 г.,

маршрут-квитанция электронного билета 78А422339652 на 02.07.2019 г. (12610 руб.);

посадочные талоны от 29.04.2019 г., 02.07.2019 г., 03.07.2018 г.;

счет на проживание в гостинице "Аркадия" N 23712 от 02.07.2019 г.,

кассовый чек 3850 руб.

Кроме того, в материалах дела имеется копия доверенности, с указанием стоимости оформления доверенности в сумме 1200 руб.

Таким образом, наличие фактически понесенных Кочетковой О.В. судебных расходов подтверждается материалами дела.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, связанные с оплатой услуг представителей, оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Согласно пункту 14 указанного постановления транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года, N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с разъяснениями, данными арбитражным судам в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3).

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 года N 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Понесенные заявителем транспортные расходы, а также расходы, связанные с проживанием представителя, почтовые расходы, расходы, связанные с оформлением доверенности непосредственно связаны с направлением представителя заявителя в командировку для участия в судебных заседаниях по настоящему делу и по мнению суда не являются чрезмерными.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что понесенные Кочетковой Ольги Владимировны расходы отвечают критериям разумности и не являются чрезмерными.

Довод общества с ограниченной ответственностью "СК Молодежный " о том, что явка в судебное заседание не признавалась обязательной, подлежит отклонению, поскольку не основан на законе.

Согласно статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций или их представители, которыми могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица (части 3, 4).

Из общих положений статьей 41, 121, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что представитель стороны вправе участвовать в судебном заседании.

Направив своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции, Кочеткова Ольга Владимировна реализовала данное процессуальное правом. Это право при добросовестном пользовании Кочетковой Ольгой Владимировной не могло быть ограничено. В данном случае общество с ограниченной ответственностью "СК Молодежный" обязано возместить Кочетковой Ольге Владимировне судебные расходы.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2019 года по делу N А19-11992/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских В.А. Сидоренко