Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 19АП-4875/19 по делу N А35-10448/2017

г. Воронеж

6 марта 2020 г.

А35-10448/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.03.2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пороника А.А.

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Курскпромбанк": Боровков И.В., представитель по доверенности от 09.08.19 N 117, диплом, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Курскпромбанк" на определение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2019 по делу N А35-10448/2017

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Курская мостостроительная фирма "Строймост" Севрюкова Даниила Сергеевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.07.2019,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Курская мостостроительная фирма "Строймост" (г. Курск, ОГРН 1024600965025, ИНН 4629017990),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Регионоптсервиспоставка" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Курская мостостроительная фирма "Строймост" (далее - должник, ОАО "КМФ "Строймост") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.01.2018 (резолютивная часть от 11.01.2018) в отношении ОАО "КМФ "Строймост" введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден Курбатов Андрей Николаевич.

Определением суда области от 27.03.2018 произведена замена кредитора - заявителя по делу с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Регионоптсервиспоставка" на ПАО "Курскпромбанк".

Решением арбитражного суда области от 07.02.2019 (резолютивная часть от 31.01.2019) ОАО "КМФ "Строймост" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Севрюков Даниил Сергеевич (далее - к/у Севрюков Д.С.).

02.08.2019 к/у Севрюков Д.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26.07.2019 по основному вопросу - первому вопросу повестки собрания: "Обязать конкурсного управляющего ОАО "КМФ "Строймост" перечислить денежные средства в размере 212 499 800 руб. с лицевого счета должника N 40501810838071000001, открытого в УФК по Курской области на основной расчетный счет ОАО "КМФ "Строймост".

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.11.2019 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Курскпромбанк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывал на то, что судом первой инстанции не дана оценка решению Арбитражного суда Курской области от 07.06.2019 по делу N А35-11072/2017, которое подтверждает вывод о том, что денежные средства в размере 212 499 800 руб. составляют конкурсную массу должника и должны быть перечислены на основной счет ОАО "КМФ "Строймост" с последующим их распределением в соответствии с Законом о банкротстве. Кроме того, требования УФНС России по Курской области по уплате НДС в размере 32 415 224 руб. за перечисленный аванс включены в реестр требований кредиторов должника. Также ПАО "Курскпромбанк" ссылалось на то, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-253125/17-19-130 по иску Центрального таможенного управления к ОАО "КМФ "Строймост" о взыскании 17 430 390 руб. 70 коп., об обязании вернуть аванс в размере 212 499 800 руб., два комплекта рабочей проектной документации, передаче строительной площадки в исходном состоянии. Однако в периоды наблюдения и конкурсного производства Центральное таможенное управление не включалось в реестр требований кредиторов должника.

27.01.2020 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от ПАО "Курскпромбанк" поступило ходатайство о приостановлении производства по жалобе до вступления в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-253125/17-19-130 (по иску Центрального таможенного управления к ОАО "КМФ "Строймост" о взыскании 17 430 390 руб. 70 коп., об обязании вернуть аванс в размере 212 499 800 руб., два комплекта рабочей проектной документации, передаче строительной площадки в исходном состоянии) и N А40-251658/18-81-1607 (по иску Центрального таможенного управления к Коммерческому банку "Современный стандарт бизнеса" (ООО) о взыскании денежных средств по банковской гарантии в размере 212 499 800 руб.).

27.01.2020 посредством факсимильной связи от УФНС России по Курской области поступило мнение на апелляционную жалобу ПАО "Курскпромбанк", в котором уполномоченный орган указывал, что аванс, перечисленный на лицевой счет ОАО "КМФ "Строймост", открытый в УФК по Курской области, не приобрел статус имущества подрядчика в связи с неисполнением последним своих обязательств по государственному контракту и расторжением его в одностороннем порядке со стороны заказчика. По мнению уполномоченного органа, данный аванс является денежными средствами федерального бюджета.

02.03.2020 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступил отзыв на ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, в котором Севрюков Д.С. не возражал относительно удовлетворения данного ходатайства.

В судебное заседание явился представитель заявителя жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, надлежаще извещены. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, ходатайство ПАО "Курскпромбанк" о приостановлении производства по апелляционной жалобе принял к рассмотрению.

Протокольным определением суд ходатайство ПАО "Курскпромбанк" о приостановлении производства по апелляционной жалобе оставил без удовлетворения исходя из следующего.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).

По мнению суда апелляционной инстанции, отсутствие вступивших в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-253125/17-19-130 и N А40-251658/18-81-1607 не препятствуют рассмотрению настоящей жалобы. Данные судебные акты не будут иметь преюдициального значения в рамках настоящего дела.

Представитель ПАО "Курскпромбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Выслушав представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мнение на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве размещено сообщение N 3951614 от 11.07.2019 о том, что 26.07.2019 в 14 час. 30 мин. состоится собрание кредиторов открытого акционерного общества "Курская мостостроительная фирма "Строймост". Повестка дня собрания кредиторов включает в себя следующий вопрос: "Об обязании конкурсного управляющего ОАО "КМФ "Строймост" перечислить денежные средства в размере 212 499 800 руб. 00 коп. с лицевого счета должника N 40501810838071000001, открытого в УФК по Курской области, на основной расчетный счет ОАО "КМФ "Строймост".

Согласно протоколу первого собрания кредиторов открытого акционерного общества "Курская мостостроительная фирма "Строймост" от 26.07.2019 по 1 вопросу повестки дня, собрание кредиторов должника большинством голосов (69,14 %) приняло решение обязать конкурсного управляющего ОАО "КМФ "Строймост" перечислить денежные средства в размере 212 499 800 руб. 00 коп. с лицевого счета должника N 40501810838071000001, открытого в УФК по Курской области, на основной расчетный счет ОАО "КМФ "Строймост".

Полагая, что принятое решение по 1 вопросу повестки дня на собрании кредиторов ОАО "КМФ "Строймост" от 26.07.2019 нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве и третьих лиц, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В силу п. 1 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В пункте 2 вышеуказанной статьи определено, что в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

В силу п. 3 ст. Закона о банкротстве, собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 данного закона предусмотрено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Исходя из п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, 28.11.2016 между Центральным таможенным управлением от имени Российской Федерации и ОАО "КМФ "Строймост" был заключен государственный контракт N 241/016 по строительству служебно-производственного здания Курской таможни в г. Курске. Цена контакта составила 576 182 921 руб., по условиям контракта предусматривалось перечисление обществу в 2016 году аванса в размере 212 499 800 руб.

Во исполнение условий государственного контракта N 241/016 от 28.11.2016 аванс в сумме 212 499 800 руб. 00 коп. был перечислен на счет ОАО "КМФ "Строймост" N 40501810838071000001, открытый в УФК по Курской области, платежным поручением от 23.12.2016 N 641370.

В связи с нарушением Подрядчиком существенных условий государственного контракта Центральным Таможенным Управлением было принято решение от 18.04.2017 N 102-10/8978 о расторжении государственного контракта в одностороннем порядке.

12.03.2018 ОАО "КМФ "Строймост" обратилось в УФК по Курской области с заявлением о перечислении денежных средств в размере 212 499 800 руб. на расчетный счет общества в кредитной организации, в связи с тем, что данные денежные средства подлежат включению в конкурсную массу.

По результатам рассмотрения обращения в адрес общества направлено письмо от 20.03.2018, содержащее отказ в перечислении денежных средств.

ОАО "КМФ "Строймост", не согласившись с поступившим отказом, обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федерального казначейства по Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.10.2018 по делу N А35-3141/2018 в удовлетворении требования открытого акционерного общества "Курская мостостроительная фирма "Строймост" о признании незаконным бездействия Управления Федерального казначейства по Курской области, выразившегося в отказе от перечисления денежных средств в размере 212 499 800 руб. на расчетный счет заявителя, открытый в ПАО "Курскпромбанк", оформленного в виде письма "О направлении информации" исх. N 44-04-22/1404 от 20.03.2018, и об обязании Управления Федерального казначейства по Курской области перечислить денежные средства в размере 212 499 800 руб. на расчетный счет заявителя, отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 решение Арбитражного суда Курской области от 03.10.2018 по делу N А35-3141/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2019 решение Арбитражного суда Курской области от 03.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А35-3141/2018 оставлены без изменения.

В вышеуказанных судебных актах, суды, в том числе, указали на неправомерность ссылки на положения Закона о банкротстве, его приоритетное применение, а также неправомерность довода о необходимости перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя с целью их включения в конкурсную массу. Исходя из условий государственного контракта, сведения о направлениях расходования целевых средств могут быть утверждены Заказчиком только после представления актов выполненных работ и согласования сметной документации. Возможность использования средств аванса прямо зависела от выполнения условий государственного контракта и выполнения работ.

В соответствии со статьей 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.12.2015 N 359-ФЗ "О федеральном бюджете на 2016 год", Правилами казначейского сопровождения в 2016 году государственных контрактов, договоров (соглашений), а также контрактов, договоров, соглашений, заключенных в рамках их исполнения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2016 N 70, Порядком проведения территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций при казначейском сопровождении государственных контрактов, договоров (соглашений), а также контрактов, договоров, соглашений, заключенных в рамках их исполнения, утвержденным приказом Минфина России от 25.12.2015 N 213н, денежные средства, перечисленные ОАО "КМФ "Строймост" в качестве аванса по государственному контракту и находящиеся на счете общества, открытом в УФК по Курской области, являются бюджетными средствами и не подлежат использованию иначе как в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы казначейского сопровождения.

В отношении средств федерального бюджета, выделенных в 2016 году в целях финансового обеспечения обязательств по государственным контрактам, заключенным на сумму более 100 000 000 рублей и предусматривающим выплату аванса, установлен специальный режим их обращения, реализуемый через процедуру казначейского сопровождения контрактов. Государственный контракт от 28.11.2016 N 241/016 отвечает признакам, подчиняющим его процедуре казначейского сопровождения, что предусматривает размещение перечисленных по нему денежных средств на расчетном счете УФК по Курской области, ограничение их расходования - в оплату обязательств общества, возникших вследствие и в связи с исполнением государственного контракта, и в оплату выполненных работ, представление документов, подтверждающих основание для оплаты.

Действующим законодательством территориальным органам Федерального казначейства прямо запрещено исполнение поручений подрядчика, предусматривающих перечисление целевых средств по государственному контракту, подлежащему казначейскому сопровождению, на счета подрядчика в кредитных организациях, за исключением случаев исполнения отдельных его обязательств.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 N 310-ЭС19-15258 в передаче кассационной жалобы ОАО "КМФ "Строймост" для рассмотрения отказано. При этом суд указал, что денежные средства, перечисленные ОАО "КМФ "Строймост" в качестве аванса по государственному контракту и находящиеся на счете общества, открытом в УФК по Курской области, являются бюджетными средствами, должнику не принадлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы кредитора ПАО "Курскпромбанк" о том, что указанные денежные средства составляют конкурсную массу должника.

Довод ПАО "Курскпромбанк" о том, что решением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2019 по делу N А35-11072/2017 отказано в удовлетворении требований ОАО "Курская мостостроительная фирма "Строймост" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.09.2017 N 15-07/52003, согласно которому за перечисленный аванс в размере 212 499 800 руб. начислен НДС на сумму в размере 32 415 224 руб., что, по мнению кредитора, свидетельствует о правомерности его позиции, является несостоятельным.

Настаивая на том, что находящиеся на лицевом счете общества в органах федерального казначейства денежные средства в размере 212 499 800 руб. являются собственностью общества и должны быть перечислены на его счет, кредитор ссылается на судебный акт по делу А35-11072/2017, которым, как полагает ПАО "Курскпромбанк", установлен факт того, что спорные денежные средства являются авансом, подлежащим налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Из материалов дела следует, что спор, рассматриваемый в рамках указанного дела, касался наличия у должника налоговых обязательств в связи с получением спорной суммы денежных средств на лицевой счет общества в органе федерального казначейства.

При этом то обстоятельство, что спорные суммы квалифицированы судом в качестве аванса для целей налогообложения, не свидетельствует о незаконности бездействия органа федерального казначейства, оспариваемого ОАО "КМФ "Строймост" в указанном деле, по не перечислению спорной суммы на расчетный счет должника.

Данный вывод отражен постановлении суда апелляционной инстанции в рамках дела N А35-3141/2018.

Таким образом, денежные средства, поступившие на лицевой счет ОАО "КМФ "Строймост", открытый в УФК по Курской области, могли поступить в распоряжение должника только при фактическом выполнении им работ и принятии данных работ в установленном порядке Заказчиком либо при предоставлении в орган казначейства сведений о направлениях расходования целевых средств, утвержденных в установленном порядке, либо на основании информации в произвольной письменной форме, подписанной руководителем (иным уполномоченным лицом) главного распорядителя средств федерального бюджета.

В связи с чем, обязание конкурсного управляющего ОАО "КМФ "Строймост" перечислить денежные средства в размере 212 499 800 руб. 00 коп. с лицевого счета должника N 40501810838071000001, открытого в УФК по Курской области, на основной расчетный счет ОАО "КМФ "Строймост", является неправомерным, поскольку указанные денежные средства не принадлежат должнику и не могут составлять конкурсную массу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая вышеизложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны состоятельными по указанным ранее основаниям.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве и в пункте 35.2 постановления Пленума N 35 разъяснено, что постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2019 по делу N А35-10448/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

А.А. Пороник

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова