Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 11АП-22178/19 по делу N А65-7414/2019

г.Самара

10 марта 2020 г.

Дело N А65-7414/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

с участием в Арбитражном суде Республики Татарстан:

и.о. конкурсного управляющего должника Кадагазов Д.Б. - лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в зале N 4, апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего должника Кадагазова Д.Б. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2019 года по делу N А65-7414/2019 о признании ООО "Управляющая компания - Наш Дом" (ИНН 1657079270, ОГРН 1081690061595) несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2019 принято к производству заявление товарищества собственников недвижимости "Чистопольская 79", г.Казань, (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом", г. Казань, (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2019 требование заявителя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кадагазов Джигит Борисович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2019 года по делу N А65-7414/2019 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом", г. Казань признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 16 апреля 2020 г.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом", г. Казань возложено на Кадагазова Джигита Борисовича с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом", г. Казань, на 16 апреля 2020 г. в 09 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, ул. Ново - Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

Конкурсному управляющему указано на необходимость представления в суд, не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства, отчета о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств, акта инвентаризации имущества, в том числе дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие принятие мер по её взысканию и истребованию имущества, иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания -Наш Дом", г. Казань, в пользу товарищества собственников недвижимости "Чистопольская 79", г. Казань, (ИНН 1657224376, ОГРН 1161690098173) 6000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, и.о. конкурсного управляющего должника Кадагазова Д.Б. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт изменить в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на Кадагазова Д.Б. и принять в указанной части новый судебный акт об утверждении Кадагазова Д.Б. конкурсным управляющим должника, а также исключить из мотивировочной части решения вывод суда о нелегитимности первого собрания кредиторов ООО "УК - Наш дом".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 06 февраля 2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 г. судебное разбирательство отложено на 02 марта 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 02 марта 2020 г. Кадагазов Д.Б. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил решение суда первой инстанции изменить в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В своей апелляционной жалобе, с учётом поступивших дополнений, заявитель в обоснование заявленных требований указывает на то, что решение собрание кредиторов на дату принятия решения не обжаловано. Оценка судом первой инстанции собрания кредиторов как нелегитимного, по мнению заявителя апелляционной жалобы свидетельствует о выходе судом первой инстанции за рамки рассмотрения заявленного ходатайства. Также, заявителем указано на то, что ни определения об обязании временного управляющего отложить проведение собрания кредиторов, ни определения о принятии обеспечительных мер судом первой инстанции не выносилось. Кредитор ООО "Управление ЖКХ" также не заявлял о принятии обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы, в силу следующего.

Из материалов дела и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что на первом собрании кредиторов 13.09.2019 принимали участие кредиторы, обладающие 68,841% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, согласно протоколу. На собрании большинством голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего Кадагазова Джигита Борисовича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

В то же время, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судбеном акте, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2019 (дата оглашения резолютивной части) в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Управление Жилищно-коммунального хозяйства", г. Казань, в размере 15 430 262 руб. 71 коп. долга, 1 094 592 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленное в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок.

При этом, в силу ст. 71 Закона о банкротстве кредиторы предъявляют требования о включении в реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.

На основании п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении графика погашения задолженности; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

На дату проведения первого собрания кредиторов 13.09.2019 производство по требованию ООО "Управление ЖКХ" о включении в реестр требований кредиторов должника было приостановлено.

Из содержания протокола собрания кредиторов должника от 13.09.2019 и журнала регистрации следует, что в нем принял участие и голосовал по вопросам повестки дня только одни кредитор - ТСН "Чистопольская 79" с количеством голосов 11 350 129,18 руб. Вместе с тем, общий размер требований кредиторов, заявивших требования в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве, с учетом включенного впоследствии требования ООО "Управление ЖКХ" составил 31 917 683,97 руб. С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что решения принятые первым собранием кредиторов были приняты вопреки требованиям ст. 15 Закона о банкротстве и является нелегитимным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2019 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 г., признаны недействительными решения первого собрания кредиторов должника оформленных протоколом от 13.09.2019 г.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, принимая во внимание правовую позицию изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2016 N 303-ЭС16-17459 по делу N А04-4400/2015, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы об изменении решения в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на Кадагазова Д.Б. и утверждении Кадагазова Д.Б. конкурсным управляющим должника, а также исключения из мотивировочной части решения вывод суда о нелегитимности первого собрания кредиторов ООО "УК - Наш дом"

С учётом вышеизложенного, является правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на Кадагазова Д.Б.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2019 года по делу N А65-7414/2019 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2019 года по делу N А65-7414/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Мальцев