Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 09АП-81808/19 по делу N А40-56258/2019

г. Москва

11 марта 2020 г.

Дело N А40-56258/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО НПП "ГКС" и представителя участников должника - Беспалова П.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года по делу N А40-56258/19, принятое судьей Е.Н. Кондрат, о включении в реестр требований кредиторов должника требование ИФНС России N 29 по г.Москве в размере основного долга 60 742 622 руб. 11 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 25 580 099 руб. 95 коп.- пени, 9 689 375 руб. 52 коп. - штраф - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вектор"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 29 по г.Москве- Шигина Ю.А. дов от 06.09.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 г. по делу N А40-56258/19-70-56 "Б" в отношении ликвидируемого - должника ООО "Вектор" (ОГРН 1147748159690, ИНН 7729443282, КПП 772901001, 119571, г. Москва, проспект Вернадского, д.123, строение 2, комната 7А) открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Маневич Павел Борисович (ИНН 166017668944, СНИЛС 127-465-374-74), член Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство" (350007, г. Краснодар, Кубанская набережная, 1/0, ИНН 2309090437, ОГРН 1042304980794).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019, стр. 52.

06.06.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ИФНС России N 29 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 96 012 097 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 г. производство по рассмотрению требования ИФНС России N 29 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 96 012 097 руб. 58 коп. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА40-75371/19-20-1439.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 г. определение суда первой инстанции от 28.06.2019 г. было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 г. было отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 г. производство по требованию ИФНС России N 29 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 96 012 097 руб. 58 коп. возобновлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 09.12.2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению, отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, требование ИФНС России N 29 по г.Москве включены в реестр требований кредиторов должника в размере основного долга 60 742 622 руб. 11 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 25 580 099 руб. 95 коп.- пени, 9 689 375 руб. 52 коп. - штраф - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с определением суда, ООО НПП "ГКС" и представитель участника ООО "Вектор" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылались на несогласие с выводами суда.

От ООО НПП "ГКС" 27.02.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его полномочного представителя.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 29 по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Апеллянты и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в отношении ООО "ВЕКТОР" ИФНС N 29 по г.Москве проведена выездная налоговая проверка. По результатам проверки налоговым органом было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 532 от 10.10.2018 г., указанное решение было вручено налогоплательщику 17.10.2018 г.

Указанная сумма доначисленна за 2014-2015 гг. по НДС, по налогу на прибыль организаций зачисляемому в ФБ, налогу на прибыль организаций зачисляемому в бюджет субъекта РФ.

Согласно данным ИФНС N 29 по г.Москве за Должником числится задолженность 96 012 097,58 руб., в том числе основной долг - 60 742 622,11 руб., пени - 25 580 099,95 руб., штраф - 9 689 375,52 руб.

В соответствии со статьей 69 части первой Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием у организации задолженности, Инспекция ФНС России N 29 по г. Москве выставила требования об уплате налога N 45790 от 26.12.2018 года на сумму 98 988 803,77 руб.

Обязанность должника по уплате налога не исполнена по истечении десяти календарных дней с даты получения указанных требований об уплате налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 части первой Налогового Кодекса Российской Федерации Инспекция ФНС России N 29 по г. Москве в отношении должника вынесла решения N 8875 от 31.01.2019 года о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках, на общую сумму 98 988 803,77 руб.

Основание взимания налогов (сборов) - невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством.

Должником было обжаловано решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 532 от 10.10.2018 г.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве N 21-19/262701 от 20.12.2018 г. решение ИФНС России N29 по г. Москве N 532 от 10.10.2018 г. оставлено без изменения.

Исходя из положений пункта 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно пункту 1 статьи 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

В случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе (пункт 1 статьи 101.2 НК РФ).

Следовательно, обстоятельства, предусматривающие уплату налога, начисленного по результатам выездной налоговой проверки, а также уплату штрафов и пени возникают после вступления в законную силу решения о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства.

В соответствии со ст.63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются: налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) в государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Порядок взыскания задолженности по налогам и сборам регламентирован положениями Налогового кодекса Российской Федерации, механизм которого реализуется налоговым органом в несколько этапов, ограниченных строгими временными периодами.

Реализация каждого последующего этапа принудительного взыскания недоимки и пеней напрямую зависит от предыдущих действий налогового органа.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога.

В силу пункта 1, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно налоговым органом путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, причем решение о взыскании принимается налоговым органом не позднее двух месяцев дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а в случае если налоговый орган не реализовал полномочия на бесспорное взыскание недоимки, такое решение принимает суд на основании заявления налогового органа, поданного не позднее шести месяцев (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации) с момента истечения двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 3 названной статьи.

Возникшая задолженность подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: требованием 45790 от 26.12.2018., решением N 8875 от 31.01.2019 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 532 от 10.10.2018 года, решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве N 21-19/262701 от 20.12.2018 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения требования ИФНС N 29 по г.Москве в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств. Кроме того, все доводы апелляционных жалоб уже были предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которых согласна и апелляционная инстанция.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года по делу N А40-56258/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО НПП "ГКС" и представителя участников должника - Беспалова П.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина