Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 07АП-6373/17 по делу N А45-15761/2016

город Томск

12 марта 2020 г.

Дело N А45-15761/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О.
		Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В., рассмотрел в судебном заседании, при использовании средств видеоконференц-связи, при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рыжиков О.Ю.) апелляционную жалобу Ткаченко Алексея Петровича (N 07АП-6373/2017(6)) на определение от 27.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15761/2016 о несостоятельности (банкротстве) Петрулевич Александра Александровича (ИНН 550607895679, г. Новосибирск, Новосибирская область) по заявлению финансового управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны об изменении статуса залогового кредитора, и отражении требований кредиторов - Ткаченко Алексея Петровича в размере 23 778 500 рублей, в реестре требований кредиторов должника, как не обеспеченных залогом,

В судебном заседании приняли участие:

от Ткаченко А.П.: Грачев Д.В., доверенность от 16.03.2017,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

29.09.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

21.12.2016 (объявлена резолютивная часть решения), 22.12.2016 (решение суда изготовлено в полном объеме), должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 21.05.2017.

Финансовым управляющим должника утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна.

29.12.2016 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

10.09.2019 в суд поступило заявление финансового управляющего должника Бочаровой С.Д. об изменении статуса залогового кредитора и отражении требований кредитора - Ткаченко Алексея Петровича в размере 23 778 500 рублей, в реестре требований кредиторов должника, как не обеспеченных залогом.

Определением от 27.11.2019 Арбитражный суд Новосибирской области признал требование Ткаченко А.П. в размере 23 778 500 рублей, в реестре требований кредиторов должника, как не обеспеченных залогом.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ткаченко А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что судом не дана оценка доводам Ткаченко А.П., указанным в отзыве на заявление финансового управляющего. После вступления в силу определения Омского областного суда от 23.05.2019 по делу N 33-2935/2019, на которое ссылается управляющий, Ткаченко А.П. техника была обнаружена и принята на хранение. Основания для прекращения залога не доказаны.

От Ткаченко А.П. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - копии акта передачи имущества от 17.02.2020.

До дня судебного заседания от финансового управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны поступило ходатайство об отказе от заявленных требований об изменении статуса залогового кредитора, и отражении требований кредиторов - Ткаченко Алексея Петровича в размере 23 778 500 рублей, в реестре требований кредиторов должника, как не обеспеченных залогом.

В судебном заседании представитель Ткаченко А.П. поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, не возражал против удовлетворения заявления финансового управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны об отказе от заявленного требования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство Ткаченко А.П., в целях полного исследования обстоятельств дела на основании статьи 268 АПК РФ, учитывая позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 26 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", посчитал возможным приобщить указанные документы к материалам дела и дать им оценку.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению исходя из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ финансового управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны от заявленных требований об изменении статуса залогового кредитора, и отражении требований кредитора - Ткаченко Алексея Петровича в размере 23 778 500 рублей, в реестре требований кредиторов должника, как не обеспеченных залогом, поскольку ходатайство об отказе от иска подписано финансовым управляющим Бочаровой Светланой Дмитриевной ; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа финансового управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны от заявленных требований об изменении статуса залогового кредитора, и отражении требований кредиторов - Ткаченко Алексея Петровича в размере 23 778 500 рублей, в реестре требований кредиторов должника, как не обеспеченных залогом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ финансового управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны от заявления об изменении статуса залогового кредитора, и отражении требований кредиторов - Ткаченко Алексея Петровича в размере 23 778 500 рублей, в реестре требований кредиторов должника, как не обеспеченных залогом.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2019 года по делу N А45-15761/2016 отменить, прекратить производство по заявлению финансового управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны об изменении статуса залогового кредитора, и отражении требований кредиторов - Ткаченко Алексея Петровича в размере 23 778 500 рублей, в реестре требований кредиторов должника, как не обеспеченных залогом.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О.Зайцева Е.В.Кудряшева