Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. N 09АП-68610/23 по делу N А40-74691/2021

г. Москва

29 января 2024 г.

Дело N А40-74691/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у С.В. Леонтьева - Д.Д. Качуры, к/у АО "ПОКРОВСКИЙ ЗАВОД БИОПРЕПАРАТОВ" А.Н. Посашкова на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 по делу N А40-74691/21, вынесенное судьей К.А. Таранниковой, о включении в реестр требований кредиторов должника ИП Леонтьева Станислава Викторовича требование Леонтьевой Татьяны Сергеевны в размере 94 507 567,92 руб. - основного долга и 186 423,42 руб. - процентов за пользование займом, в третью очередь удовлетворения в рамках дела о банкротстве Леонтьева Станислава Викторовича,

при участии в судебном заседании:

от Леонтьевой Татьяны Сергеевны - Батяева К.В., по дов. от 31.08.2023,

от Леонтьева Станислава Викторовича - Кузьминкин О.А. по дов. от 26.08.2023

от ф/у должника - Магдич Т. по дов. от 10.01.2024

от к/у АО "ПОКРОВСКИЙ ЗАВОД БИОПРЕПАРАТОВ" А.Н. Посашкова - Масловский В.С. по дов. от 09.01.2024

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 в отношении индивидуального предпринимателя Леонтьева Станислава Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В Арбитражный суд города Москвы 11.03.2023 поступило требование Леонтьевой Татьяны Сергеевны, с учетом уточнений, о включении задолженности в размере 94 507 567,92 руб. - основного долга и 186 423,42 руб. - процентов за пользование займом, в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2023 по делу N А40-74691/21 признаны обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника ИП Леонтьева Станислава Викторовича требования Леонтьевой Татьяны Сергеевны в размере 94 507 567,92 руб. - основного долга и 186 423,42 руб. - процентов за пользование займом.

Не согласившись с указанным судебным актом, к/у АО "ПОКРОВСКИЙ ЗАВОД БИОПРЕПАРАТОВ", ф/у С.В. Леонтьева обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ПАО "Московский кредитный банк" направил письменные пояснения, в порядке ст.81 АПК РФ, просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

От Т.С. Леонтьевой, С.В. Леонтьева поступили отзывы, просят судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представители апеллянтов поддержали доводы жалоб в полном объеме.

Представители Т.С. Леонтьевой, С.В. Леонтьева просили в удовлетворении жалоб отказать.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, считает, что обжалуемый судебный акт следует отменить.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Обращаясь с заявлением о включении задолженности в реестр, кредитор указал, что 09.01.2018 между Леонтьевой Татьяной Сергеевной и Леонтьевым Станиславом Викторовичем заключен договор процентного денежного займа N 1-2018.

Согласно п. 2.1. и 2.2. займодавец передает заемщику сумму займа любыми частями на протяжении срока договора - до 31.12.2020.

Договор займа заключен на сумму не менее 50 000 000 рублей.

31.12.2020 заключено дополнительное соглашение к договору процентного денежного займа N 1-2018 от 09.01.2018, которым изменен п. 1.1 Договора и определена сумма займа - 100 000 000 рублей и пункт 2.2. - займодавец перечисляет всю сумму займа до 31.12.2022.

В период заключения 09.01.2018 договора процентного денежного займа N 1-2018, Леонтьева Т.С. состояла в браке с Леонтьевым С.В.

Брак между Леонтьевой Т.С. и Леонтьевым С.В. расторгнут Решением мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино г. Москвы 28.09.2018.

Бракоразводный процесс начат в апреле 2018 года.

20.04.2018 заключено нотариальное соглашение о разделе общего имущества.

26.09.2018 заключено соглашение о компенсационной выплате супруге.

В судебном акте суд первой инстанции указаны перечисления, совершенные Леонтьевой Т.С. на счет Леонтьева С.В. в общей сумме 92 674 523,8 руб., которые в период январь 2018 - февраль 2022 должник использовал для погашения кредита в ПАО "МКБ".

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что на момент заключения договора процентного денежного займа N 1-2018 и предоставления денежных средств супружеские отношения Леонтьевой Т.С. и Леонтьева С.В. были прекращены, поскольку с 21.11.2017 Леонтьев С.В. находился под домашним арестом по адресу: город Москва, улица Береговая, дом 4, корпус 8, квартира 3, а Леонтьева Т. С. зарегистрирована и проживает по адресу г. Москва, Береговая ул., д. 4, корп. 10, кв. 1А.

Суд первой инстанции отметил, что с 21.11.2017 брачные отношения между заявителем и должником были прекращены в связи с возбуждением уголовного дела в отношения Леонтьева С.В. и его изменой.

Суд определил, что имущество, нажитое с 21.11.2017, в том числе денежные средства, являются личным имуществом Леонтьевой Т.С., то есть займ предоставлялся должнику за счет личных средств Леонтьевой Т.С.

Суд первой инстанции проверил финансовую возможность предоставления займа у Леонтьевой Т.С. и отразил, что по договору процентного займа N 2911/17 от 29.11.2017 она получила от Тишкина В.В. 24 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 201289 от 30.11.2017.

На вопрос суда первой инстанции об экономической целесообразности выдачи займа должник пояснил, что в связи с нахождением под домашним арестом в период с 21.11.2017 по 08.08.2019 была необходимость осуществлять платежи по различным обязательствам должника, в том числе, погашать кредит перед ПАО "МКБ". Должник планировал погашать долг перед бывшей супругой. Декларации Леонтьева С.В. за предшествующие годы подтверждают наличии источника возврата заемных средств.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции не учел, что бывшая супруга (кредитор) заключила с ПАО "МКБ" договор поручительства N 62034/13 от 05.08.2013, в соответствии с которым, Леонтьева Татьяна Сергеевна обязалась солидарно с Леонтьевым Станиславом Викторовичем в полном объеме отвечать перед ПАО "МКБ" по кредитному договору N 62034/13 от 05.08.2013.

Исходя из представленных в материалы дела выписок, должник получил по договору процентного денежного займа N 1-2018 от 09.01.2018 от Леонтьевой Т.С. денежные средства в размере 15 223 945 руб., которые были перечислены ПАО "МКБ" в счет оплаты кредитного договора N 62034/13 от 05.08.2013.

При этом, и кредитный договор N 62034/13 от 05.08.2013 и договор поручительства были заключены Леонтьевым С.В. и Леонтьевой Т.С. в период брака.

19.02.2014 между должником и ПАО "МКБ" заключен договор последующего залога недвижимости (ипотеки), в соответствии с которым, Леонтьевым С.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору N 62034/13 от 05.08.2013 передана банку в залог квартиру из 6 комнат, находящаяся по адресу г, Москва, ул. Береговая., д. 4, корпус 8. квартира 3, кадастровый номер 77:08:0007002:1482

24.04.2018 между должником и Леонтьевой Т.С. заключено Соглашение о разделе имущества между супругами, в соответствии с которым, между супругами была разделена, как совместно нажитое имущество, квартира из 6 комнат, находящаяся по адресу г. Москва, ул. Береговая, д, 4, корпус 8, квартира 3, кадастровый номер 77:08:0007002:1482.

На указанные обстоятельства, ссылался финансовый, управляющий должника.

Как указано в абзаце первом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. То есть Закон о банкротстве разделяет статус обязательства самого должника и общего обязательства супругов.

Квартира из 6 комнат, находящаяся по адресу г. Москва, ул. Береговая, д. 4, корпус 8, квартира 3, кадастровый номер 77:08:0007002:1482 является совместно нажитым имуществом супругов, залог на неё оформлен в период брака.

Договор поручительства Леонтьевой Т.С. но кредитному договору N 62034/13 от 05.08.2013 между Леонтьевым С.В. и ПАО "МКБ" заключен в период брака.

Денежные средства, поступавшие по договору процентного займа N 1-2018 от 09.01.2018, направлялись, в том числе, на погашение общих обязательств супругов.

Леонтьевой Т.С. направляла денежные средства на расчетный счет должника для погашения обязательств по кредиту, по которому сама же выступала поручителем, кроме того, погашала обязательство, в обеспечение которого банку передан залог на их семейное имущество (6-ти комнатную квартиру).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что решением Хорошевского районного суда г.Москвы по делу N 2-2632/2023 удовлетворен иск ПАО "МКБ" к Леонтьевой Т.С. и с нее, как с поручителя по кредитному договору N 62034/13 от 05.08.2013 взыскан долг в размере 19 888 622,09 руб.

Из изложенного следует, что в настоящем случае конструкция договора займа была направлена на придание исполнению общих обязательств супругов характера заёмных правоотношений, что говорит о злоупотреблении правом со стороны бывших супругов в целях включения задолженности в реестр и последующего понижения процента удовлетворения требований независимых кредиторов (ст. 10 ГК РФ).

Как указывала бывшая супруга, денежные средства предоставлялись гражданину-должнику на протяжении долгого срока (более 3-х лет) с целью исправления его финансового положения.

В момент заключения договора займа стороны находились в браке.

Разумные экономические мотивы выдачи займа заявителем не раскрыты, целесообразность заключения сделки не обоснована.

Необходимо отметить, что Леонтьева Т.С. не обращалась с требованием о погашении займа и не предпринимала попытки решения вопроса путем претензионного порядка до 11.03.2023, несмотря на то, что срок исполнения обязательств наступил 31.12.2020.

В июне 2021 года у Леонтьева С.В. появились признаки неплатежеспособности. ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", как кредитор, направило заявление о признании несостоятельным (банкротом) заемщика.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2022 года было принято к производству заявление Банка о признании Должника банкротом, поступившее 08.06.2021.

Таким образом, производить погашения задолженности по просроченным кредитным договорам относилось к обязанности как Леонтьевой Т.С. (поручителя), так и к обязанности Леонтьева С.В. (заёмщика).

В период брака, 17.04.2018 заключено предварительное соглашение о разводе, согласно которому до 30.04.2018 часть имущества Леонтьева С.В. будет разделена между сторонами поровну по доле части имущества Леонтьева С.В. каждой стороне.

Согласно пункту 8 Предварительного соглашения компенсационная выплата по соглашению сторон составляет 50 000 000 руб.

20.04.2018 между Леонтьевым С.В. и Леонтьевой Т.С. было заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества супругов.

26.09.2018 между Леонтьевым С.В. и Леонтьевой Т.С. было заключено соглашение о компенсационной выплате супруге, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что на момент заключения соглашения все имущество, находящееся в собственности Леонтьева С.В. остается за Леонтьевым С.В., а все имущество, находящееся в собственности Леонтьевой Т.С., остается за Леонтьевой Т.С. Согласно п. 3 Соглашения о компенсационной выплате, у Леонтьева С.В. остаются обязательства перед ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" по кредитным договорам на общую сумму свыше 155 000 000 рублей.

В соответствии с пунктами 4,5 Соглашения о компенсационной выплате, учитывая, что соотношения долей общей массы имущества не пропорционально, Леонтьева Т.С. и Должник приняли решение о том, что со стороны Леонтьева С.В. будет произведена компенсационная выплата в пользу Леонтьевой Т.С., которая по соглашению сторон составляет 250 000 000 рублей. Оплата производится любыми долями не позднее 31.12.2018.

Неисполнение обязательств по Соглашению послужило основанием для обращения с исковым заявлением о выплате 250 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в Тушинский районный суд г. Москвы.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы по делу N 2-554/2022 от 26.04.2022 суд отказал Леонтьевой Т.С. в иске к Леонтьевой С.В. о взыскании денежных средств в виде 265 602 170,90 рублей по соглашению о компенсационной выплате супруге в рамках раздела совместно нажитого в браке имущества.

В решении Тушинского районного суда г. Москвы от 26.04.2022 по делу N 2-554/2022 суд пришёл к выводу о том, что заключенная между Леонтьевой Т.С. и Леонтьевым С.В. сделка - соглашение о компенсационной выплате от 26.09.2018, совершенная должником, подпадает под понятие недействительной сделки, совершенной со злоупотреблением права.

В Решении суда указано, Леонтьевым С.В. не представлено доказательств наличия реальной финансовой возможности частичной оплаты долга перед Леонтьевой Т.С. на сумму 50 000 000 рублей за счёт собственных средств.

Тушинским районным судом г. Москвы учтено в Решении суда, что Леонтьев С.В. 09.08.2021 Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара и Третьяков Л.В. признаны виновными по ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. Начало отбытия срока - 03.12.2015 года, окончание срока отбытия наказания - 02.05.2022 года. Таким образом, действия сторон по заключению соглашений совершены в период отбытия наказания по приговору суда.

Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции необоснованно включил требования Леонтьевой Т.С. в реестр требований кредиторов Леонтьева С.В. в размере в размере 94 507 567,92 руб. - основного долга и 186 423,42 руб. - процентов за пользование займом, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Леонтьевой Т.С. оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2023 по делу N А40-74691/21 отменить, отказать Леонтьевой Татьяне Сергеевне в удовлетворении требований.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова