Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 15АП-2156/20 по делу N А32-23530/2019

город Ростов-на-Дону

12 марта 2020 г.

дело N А32-23530/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу строительно-инвестиционной компании общества с ограниченной ответственностью "Алфрэймс - Юг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 по делу N А32-23530/2019 по иску строительно-инвестиционной компании общества с ограниченной ответственностью "Алфрэймс - Юг" (ИНН 2312105041, ОГРН 1032307179409) к Пулко Татьяне Анатольевне (директор и единственный учредитель ООО "Трейд - Кубань") о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

строительно-инвестиционная компания общество с ограниченной ответственностью "Алфрэймс-Юг" (далее - истец, СИК ООО "Алфрэймс-Юг", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Трэйд - Кубань" к Пулко Татьяне Анатольевне (далее - ответчик, Пулко Т.А.) о взыскании задолженности в размере 208 543 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 488,45 руб., задолженности по оплате услуг генерального подряда в размере 68 550,01 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. По мнению истца, действия Пулко Т.А. как директора и учредителя ООО "Трэйд - Кубань" являются недобросовестными, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между строительно-инвестиционной компанией ООО "Алфрэймс-Юг" (генподрядчик) и ООО "3D-СТРОЙ" (субподрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ N 26/15- Под от 09.07.2015, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по монтажу металлопластиковых изделий: оконных блоков, дверных блоков, витражей и перегородок на объекте: "Детское дошкольное учреждение литер "46е" в МКР "Московский" по ул. Солнечной в г. Краснодаре".

Согласно п. 3.1 договора, договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет - 2 285 000,00 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 5.1 договора, работы, предусмотренные договором (за исключением выполняемых в течение гарантийного периода) по объекту и выполняемые субподрядчиком в сроки согласно графику выполнения работ должны быть полностью завершены не позднее 25.08.2015.

В соответствии с актами выполненных работ по форме N КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3:

- N 1 от 30.09.2015 на сумму 903 543,60 руб.;

- N 2 от 31.10.2015 на сумму 1 171 456,84 руб.;

- N 3 от 15.11.2015 на сумму 209 999,56 руб.

ООО "3D-СТРОЙ" выполнено работ на сумму 2 285 000,00 руб.

Согласно платежным поручениям: N 1557 от 20.08.2015 на сумму 228 500 руб.; N 2006 от 13.10.2015 на сумму 250 000,00 руб.; N 2111 от 23.10.2015 на сумму 425 043 руб.; N 2281 от 18.11.2015 на сумму 1 590 000,00 руб. истцом выплачено обществу с ограниченной ответственностью "3D-СТРОЙ" по договору - 2 493 543 руб.

Как указывает истец, в результате счетной ошибки истцом перечислено обществу с ограниченной ответственностью "3D-СТРОЙ" 18.11.2015 на 208 543 руб. больше (платежное поручение N 2281 от 18.11.2015), чем предусмотрено договорной ценой работ и услуг по договору (п. 3.1 договора), а также в соответствии с общей суммой фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "3D-СТРОЙ" работ в соответствии с вышеуказанными актами выполненных работ по Договору.

Излишне оплаченная сумма в размере 208 543 руб. не была возвращена обществом с ограниченной ответственностью "3D-СТРОЙ" на расчетный счет истца.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 30.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД-КУБАНЬ" (ИНН 2311224991 ОГРН 1162375048153) было реорганизовано путем присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью "3D-СТРОЙ" (ИНН 2311123802 ОГРН 1102311001737), о чем в Единственном государственном реестре юридических лиц сделана запись N 6172375506814 от 30.06.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "3D-СТРОЙ" 30.06.2017 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, о чем 30.06.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц сделана запись N 6172375506803.

СИК ООО "Алфрэймс - Юг" 03.04.2018 в адрес ООО "Трейд-Кубань" направлена претензия исх. N 90 от 02.04.2018 с просьбой вернуть на расчетный счет истца излишне уплаченную сумму в размере 208 543 руб. по договору, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления (РПО N 35000009005767 от 03.04.2018) и описью вложения в ценное письмо.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

СИК ООО "Алфрэймс - Юг", полагая, что общество с ограниченной ответственностью "3D-СТРОЙ", которое 30.06.2017 было присоединено к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Кубань", без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло принадлежащие истцу денежные средства и, согласно статьям 1102, 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда общество узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ООО "Трейд-Кубань" суммы неосновательного обогащения в размере 208 543 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 488,45 руб., долга по оплате услуг генерального подряда в размере 68 550,01 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2018 по делу N А32-20519/18 исковые требования удовлетворены; с ООО "ТРЕЙД-КУБАНЬ" в пользу СИК ООО "Алфрэймс - Юг" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 208 543 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 488,45 руб., долг по оплате услуг генерального подряда в размере 68 550,01 руб., а также 9 452 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Трейд-Кубань" 24.08.2018 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, о чем МИФНС N 16 по Краснодарскому краю внесена запись ГРН 6182375548886 от 24.08.2018.

Как указывает истец, на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО "Трейд-Кубань" имело перед СИК ООО "Алфрэймс - Юг" неисполненные обязательства в размере 332 033,46 руб., в том числе 208 543 рубля - основная задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 488 рублей 45 копеек, долг по оплате услуг генерального подряда в размере 68 550 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 452 рублей.

В период с 25.11.2016 по 24.08.2018 единственным участником и директором ООО "Трейд-Кубань" являлась Пулко Т.А.

Истец полагает, что Пулко Т.А. как директор и единственный участник ООО "Трейд-Кубань" знала о наличии задолженности, однако не предприняла никаких мер по ее погашению, что, по мнению истца, свидетельствует о ее недобросовестности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Как установлено пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

К понятиям недобросовестного или неразумного поведения участников общества следует применять по аналогии разъяснения, изложенные в пунктах 2, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62) в отношении действий (бездействия) директора.

Согласно указанным разъяснениям, недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;

3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

Бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий членов коллегиальных органов юридического лица, к которым относятся его участники, возлагается на лицо, требующее привлечения участников к ответственности, то есть в настоящем случае на истца.

Вместе с тем, каких-либо доказательств недобросовестности либо неразумности в действиях директора ООО "Трейд-Кубань", повлекших неисполнение обязательств общества, истцом в материалы дела не представлено.

Как следует из искового заявления, Пулко Т.А. как директор и единственный участник ООО "Трейд-Кубань" знала о наличии задолженности, однако не предприняла никаких мер по ее погашению, кроме того, ООО "Трейд-Кубань" исключено из ЕГРЮЛ в связи с непредставлением отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, что, по мнению истца, свидетельствует о недобросовестности Пулко Т.А.

Из материалов дела следует, что деятельность юридического лица - ООО "Трейд-Кубань" прекращена 24.08.2018 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон 3 129-ФЗ), согласно которому юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность из материалов дела усматривается, что решение о ликвидации обществом не принималось, ликвидационный баланс не составлялся, общество исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ по решению уполномоченного органа.

Между тем, каких-либо доказательств недобросовестности либо неразумности в действиях директора ООО "Трейд-Кубань", повлекших неисполнение обязательств общества, истцом в материалы дела не представлено.

Как верно указал суд первой инстанции, исключение ООО "Трейд-Кубань" из ЕГРЮЛ (24.08.2018) предшествовало вынесению Арбитражным судом Краснодарского края решения от 18.10.2018 по делу N 20519/2018.

Истцом не представлено доказательств направления в регистрирующий орган заявлений в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, доказательств нарушения регистрирующим органом пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, а также доказательств обжалования действий регистрирующего органа по исключению ООО "Трейд-Кубань" из реестра.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств. Доводы апелляционной жалобы о недобросовестных действиях директора и учредителя ООО "Трейд-Кубань" Пулко Т.А. документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 по делу N А32-23530/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов