Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 09АП-2219/20 по делу N А40-229915/2019

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-229915/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпащиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика ООО "ИЛИМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019 по делу N А40-229915/19

по иску акционерного общества "Национальная Продуктовая Корпорация" (ОГРН 1135003000560) к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛИМ" (ОГРН 5067746077669) о взыскании задолженности по договорам займа

при участии в судебном заседании:

от истца - Дубанкова Т.В. по доверенности от 05 мая 2019 года;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "НПК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ИЛИМ" задолженности по следующим договорам займа:

- НПК017/2016 от 01.03.16 г. в размере 420 846,95 руб., в том числе: основной долг (сумма займа) - 250 000,00 руб., начисленные проценты за пользование займом - 139 963,47 руб., пени - 30 883,48 руб.;

- ПК018/2016 от 02.03.16 г. в размере 1 682 910,75 руб., в том числе: основной долг (сумма займа) - 1 000 000,00 руб., начисленные проценты за пользование займом - 559 416,74 руб., пени - 123 494,01 руб.;

- НПК022/2016 от 11.03.16 г. в размере 167 757,77 руб., в том числе: основной долг (сумма займа) - 100 000,00 руб., начисленные проценты за пользование займом - 55 548,23 руб., пени - 12 209,54 руб.;

- НПК025/2016 от 21.03.16 г. в размере 982 985,18 руб., в том числе: основной долг (сумма займа) - 600 000,00 руб., начисленные проценты за пользование займом - 330 666,43 руб., пени - 52 318,76 руб.;

- НПК032/2016 от 04.04.16 г. в размере 3 311 482,56 руб., в том числе: основной долг (сумма займа) - 2 000 000,00 руб., начисленные проценты за пользование займом - 1 075 926.34 руб., пени - 235 556,21 руб.;

- НПК037/2016 от 25.04.16 г. в размере 5 693 595,72 руб., в том числе: основной долг (сумма займа) - 3 500 000,00 руб., начисленные проценты за пользование займом - 1 797 191,32 руб., пени - 396 404,41 руб.;

- НПК046/2016 от 12.05.16 г. в размере 1 581 942,57 рублей, в том числе: основной долг (сумма займа) - 1 000 000,00 руб., начисленные проценты за пользование займом - 476 221,09 руб., пени - 105 721,48 руб.;

- НПК060/2016 от 12.07.16 г. в размере 7 361 096,34 руб., в том числе: основной долг (сумма займа) - 5 000 000,00 руб., начисленные проценты за пользование займом - 2 193 573,38 руб., пени - 167 522,96 руб.;

- НПК003/2017 от 05.04.17 г. в размере 602 256,04 руб., в том числе: основной долг (сумма займа) - 425 000,00 руб., начисленные проценты за пользование займом - 163 572,60 руб., пени - 13 683,44 рублей, ссылаясь на то, что:

- между АО "НПК" (Займодавец) и ООО "ИЛИМ" (Заемщик) были заключены договоры займа на общую сумму 13 875 000 руб. с процентной ставкой - 16 % годовыхи со следующими сроками возврата займов:

Договор		Сумма займа (в руб., коп.)	Срок возврата Займа и уплаты процентов
N	дата
НПК 017/2016	01.03.2016	250 000,00	01 марта 2017 года
НПК 018/2016	02.03.2016	1 000 000,00	01 марта 2017 года
НПК 022/2016	11.03.2016	100 000,00	10 марта 2017 года
НПК 025/2016	21.03.2016	600 000,00	20 декабря 2017 года
НПК 032/2016	04.04.2016	2 000 000,00	03 апреля 2017 года
НПК 037/2016	25.04.2016	3 500 000,00	24 апреля 2017 года
НПК 046/2016	12.05.2016	1 000 000,00	11 мая 2017 года
НПК 060/2016	12.07.2016	5 000 000,00	31 декабря 2018 года
НПК 003/2017	05.04.2017	425 000,00	31 декабря 2018 года

- перечисление сумм займов по Договорам подтверждается платежными поручениями и выписками из лицевого счета 40702810600000034288;

- в установленные договорами сроки ООО "ИЛИМ" не возвратило суммы займов, не уплатило начисленные проценты за пользование займами;

- согласно п.6.2 договоров, в случае невозвращения указанной в пункте 1.2 договоров суммы займа и начисленных на неё процентов в определенный настоящим договором срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы займа и начисленных на неё процентов за каждый день просрочки;

- по всем указанным выше договорам задолженность ответчика составила 21 804 873,88 руб. (13 875 000,00 руб. - основной долг, 6 792 079,60 руб. - начисленные проценты, 1 137 794,28 руб. - пени);

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности по вышеуказанным договорам займа была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 810, 819 ГК РФ, Решением от 27.11.2019 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы и документально подтверждены; расчет процентов и неустойки признал верным, обоснованным; учел, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым требование о взыскании задолженности удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга 18 247 756,23 руб., ссылаясь на то, что расчет истца произведен неверно, а представленному контр-расчету не была дана оценка.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 20.01.2020 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что суд не дал оценки контр-расчету - отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный.

Истец производил расчет на дату подачи иска, т.е. на 31.08.2019 г.

Ответчик же произвел расчет за 2016 и 2017 годы, хотя в графе "Итого" указал и 2018 год.

Истец произвел расчет на основании п.3.1. договоров, т.е. с даты представления займа и по 31.08.2019 года (дату подачи иска), т.е. за 2016, 2017, 2018 годы и восемь месяцев 2019 года, в связи с чем, имеются расхождения в расчетах по процентам за пользование займом и неустойки у Истца и Ответчика.

Ответчиком в расчёт не был включён один год и восемь месяцев, соответственно, расчет Истца был обоснованно судом первой инстанции признан арифметически и методологически верным и не принят во внимание контр-расчет ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.5.2. договоров займа указано: "В случае невозвращения указанной в пункте 1.2 суммы займа и начисленных на неё процентов в определенный настоящим договором срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы займа и начисленных на неё процентов за каждый день просрочки".

Также Ответчик рассчитал неустойку на сумму займа без начисленных на нее процентов за каждый день.

Поскольку ни в судебном заседании первой инстанции, ни посредством подачи ходатайства через канцелярию ответчик об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств не заявлял, то оснований для уменьшения неустойки ни у суда первой инстанции не имелось и нет оснований у суда апелляции.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2019 года по делу N А40-229915/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЛИМ" (ОГРН 1177746124797) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан