Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 11АП-2575/20 по делу N А55-31698/2019

город Самара

11 марта 2020 г.

Дело N А55-31698/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 3 марта 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 11 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровым Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АвтоКом" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2020 года по делу N А55-31698/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газавиа" (ОГРН 1036300338997, ИНН 6314022863) к акционерному обществу "АвтоКом" (ОГРН 1026301164746, ИНН 6316079417) о взыскании 50 927 914 руб. 40 коп.,

третье лицо - Малеев Вячеслав Михайлович,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Родионова О.Н., представитель по доверенности от 15.11.2019,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газавиа" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "АвтоКом" о взыскании 50 927 914 руб. 40 коп., в том числе 39 759 533 руб. 59 коп. задолженности по договору займа N 01/2018 от 05.02.2018, 7 288 753 руб. 84 коп. процентов, 3 879 626 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2018 по 15.08.2019.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А55-38329/2019, мотивированное тем, что исковые требования идентичны по своим основаниям, что следует из содержаний исковых заявлений. Совместное рассмотрение указанных дел, по его мнению, приведет к их быстрому и правильному разрешению и исключит риск принятия противоположных друг другу решений.

Определением суда заявленные требования были оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "АвтоКом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 по делу N А55-31698/2019 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дела N А55-31698/2019 и N А55-38329/2019 и объединить дела N А55-31698/2019 и N А55-38329/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что имеются основания для объедения судебных дел А55-31698/2019 и N А55-38329/2019 в одно производство.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Арбитражным судом Самарской области рассматривается дело N А55-31698/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗАВИА" к акционерному обществу "АвтоКом" о взыскании 50 927 914 руб. 40 коп., в том числе 39 759 533 руб. 59 коп. задолженности по договору займа N 01/2018 от 05.02.2018, 7 288 753 руб. 84 коп. процентов, 3 879 626 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2018 по 15.08.2019. Дело принято к производству 14.10.2019.

По делу N А55-31698/2019 Малеев Вячеслав Михайлович обратился в суд с иском в интересах акционерного общества "АвтоКом" к обществу с ограниченной ответственностью "Газавиа" о признании договора займа N 01/2018 от 05.02.2018, заключенного между АО "АвтоКом" и ООО "Газавиа", недействительной сделкой.

В рамках дела А55-31698/2019 заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа N 01/2018 от 05.02.2018, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках дела N А55-38329/2019 заявлено требование о признании договора займа N 01/2018 от 05.02.2018 недействительной сделкой.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты по следующим основаниям.

По смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия. Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств, и является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Таким образом, для решения вопроса об объединении дел в одно производство арбитражный суд первой инстанции должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных вышеприведенной нормой закона.

При разрешении ходатайств об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения суд должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование поданного ходатайства, заявитель сослался на то, что дела А55-31698/2019 и N А55-38329/2019 объединены общими обстоятельствами, доказательствами и общим составом участников.

Предметом спора по делу А55-31698/2019 является требование о взыскании задолженности по договору займа N 01/2018 от 05.02.2018, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предметом спора по делу N дела NА55-38329/2019 является требование о признании договора займа N 01/2018 от 05.02.2018 недействительной сделкой.

Учитывая, что на момент рассмотрения указанного ходатайства судом первой инстанции по делу N А55-31698/2019 дело назначено к судебному разбирательству, а по делу N А55-38329/2019 назначено только предварительное судебное заседание, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что объединение указанных дел приведет к затягиванию судебного процесса по делу N А55-31698/2019. На данной стадии процесса суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд учитывает, что в настоящее время согласно определению арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2020 года по делу N А55-38329/2019 вышеуказанные дела объединены для совместного рассмотрения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2020 года по делу N А55-31698/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

К.К. Туркин