Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 16АП-2018/19 по делу N А22-3105/2017

г. Ессентуки

11 марта 2020 г.

Дело N А22-3105/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.12.2019 по делу N А22-3105/2017, принятое по заявлению АО "Россельхозбанк" об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должник, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Оджикова Ивана Николаевича (п. Буровой, ИНН 081000437322) и Оджиковой Кемя Шавраевны (п. Буровой, ИНН 081000076605), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Оджиков Иван Николаевич и Оджикова Кемя Шавраевна обратились в арбитражный суд с заявлением о признании их несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.09.2017 года Оджиков И.Н. и Оджикова К.Ш. признаны несостоятельным (банкротом), в отношении их имущества введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Церенов Н.А.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 172(6166) от 16.09.2017 (стр. 149).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.12.2017 по настоящему делу требования АО "Россельхозбанк" (далее - банк) включены в реестр требований кредиторов в размере 5 194 313, 23 рублей, в т.ч. 4 726 062,01 рублей как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2019, суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества Оджикова Ивана Николаевича посредством повторного публичного предложения от 27.03.2019 представленной финансовым управляющим Цереновым Нараном Александровичем. Установил начальную цену продажи имущества в размере минимальной цены продажи имущества, достигнутой на последних торгах посредством публичного предложения, в размере 1 440 000 руб.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества Оджикова Ивана Николаевича посредством повторного публичного предложения, ранее утвержденное определением суда от 09.04.2019.

Определением суда от 04.12.2019 в удовлетворении заявления банка о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника отказано.

Не согласившись с принятым определением, банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованный отказ в удовлетворении заявленных требований.

Финансовый управляющий Церенов Н.А. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В соответствии с ч. 4 абз. 2 ст. 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе проведенной финансовым управляющим инвентаризации имущества должника финансовым управляющим составлена опись имущества должника, согласно которой должнику Оджикову И.Н. принадлежит на праве собственности животноводческая стоянка состоящая из дома животновода площадью 69 кв.м, литер Б, кадастровый номер 08:10:140101:169 (месторасположение: РФ, Республика Калмыкия, Черноземельский район, примерно в 1 км. по направлению на север от п. Звездный); коровника площадью 405,1 кв.м, литер А, кадастровый номер 08:10:140101:1170 (месторасположение: РФ, Республика Калмыкия, Черноземельский район, примерно в 1 км. по направлению на север от п. Звездный), а также право аренды земельного участка площадью 10 000 015 кв.м., кадастровый номер 08:10:140101:1143 (месторасположение: РФ, Республика Калмыкия, Черноземельский район, примерно в 1 км. по направлению на север от п. Звездный).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.06.2018 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Оджикова Ивана Николаевича в редакции, представленной финансовым управляющим, и установлена начальная цена продажи -2 800 000 руб.

Назначенные на 20.12.2018 торги посредством публичного предложения по продаже имущества гражданина Оджикова И.Н. признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок.

09.01.2019 финансовый управляющий направил в адрес залогового кредитора - АО "Россельхозбанк" уведомление с предложением оставить предмет залога за собой в порядке п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Залоговый кредитор - АО "Россельхозбанк" ответ финансовому управляющему не представил.

В связи с чем, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника - Оджикова Ивана Николаевича посредством повторного публичного предложения от 27.03.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.04.2019 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества Оджикова Ивана Николаевича посредством повторного публичного предложения от 27.03.2019, в редакции представленной финансовым управляющим, и установил начальную цену продажи имущества в размере минимальной цены продажи имущества, достигнутой на последних торгах посредством публичного предложения, в размере 1 440 000 руб.

Не согласившись с принятым определением, АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило изменить определение суда, исключив абзац 7 главы 7 Положения и дополнить главу 7 Положения текстом следующего содержания: "В случае если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам, и кредиторы откажутся от принятия указанного имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, финансовым управляющим проводится следующий этап торгов посредством публичного предложения, порядок и сроки которого согласовываются отдельно с банком, ссылаясь на то, что указанное положение ограничивает реализацию имущества.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 жалоба АО "Россельхозбанк" определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.04.2019 по делу N А22-3105/2017 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 определение Арбитражного суда Республики Калмыкия и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Вступившими в законную силу судебными актами требование Банка дополнить главу 7 Положения текстом следующего содержания: "В случае если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам, и кредиторы откажутся от принятия указанного имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, финансовым управляющим проводится следующий этап торгов посредством публичного предложения, порядок и сроки которого согласовываются отдельно с банком." со ссылкой на то, что указанное положение ограничивает реализацию имущества, являются необоснованными и не подлежит удовлетворению, поскольку не соответствует цели реализации имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в седьмом абзаце пункта 9 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.

Таким образом, в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным актом утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника посредством повторного публичного предложения от 27.03.2019; финансовым управляющим проведены торги; торги признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок; Банк не воспользовался правом оставить предмет залога за собой в порядке п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Между тем, законодательством о банкротстве граждан не предусмотрена возможность внесения каких-либо изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника посредством повторного публичного предложения после проведения торгов и признания данных торгов несостоявшимися. Доказательства обратного в нарушение требований ст. 65 АПК РФ Банком в материалы дела не представлено.

В обоснование заявленных требований Банком было представлено письмо ООО "БМЛ" от 25.07.2019 о возможности приобретения залогового имущества должника, однако данное письмо поступило в адрес финансового управляющего 29.07.2019, т.е. спустя месяц после окончания срока проведения торгов посредством повторного публичного предложения.

Кроме того, из материалов дела следует, что финансовым управляющим в адрес ООО "БМЛ" был направлен запрос с просьбой подтвердить намерение приобретения залогового имущества должника по минимальной цене, установленной на повторных торгах в размере 864 000 руб. Ответ от ООО "БМЛ" не поступил.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда. По сути доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым судебным актом.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.12.2019 по делу N А22-3105/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков