Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 06АП-1062/20 по делу N А16-4028/2019

г. Хабаровск

12 марта 2020 г.

Дело N А16-4028/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги": Цехмистро Д.И., представитель по доверенности от 22.11.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги"

на определение от 13.01.2020

по делу N А16-4028/2019

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат"

о взыскании 310 015 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее-истец, ОАО "РЖД", ИНН 7708503727) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат" (далее-ответчик, ООО "Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат", ИНН 7703525082) о взыскании штрафных санкций за искажение сведений о грузе в размере 310 015 руб.

Определением суда от 10.12.2019 заявление общества оставлено без движения на срок до 10.01.2020.

Ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены, определением от 13.01.2020 суд возвратил обществу указанное заявление.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд для рассмотрения спора по существу. В обоснование жалобы общество ссылается на то, что нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены в срок.

В судебном заседании апелляционного суда представитель железной дороги на доводах жалобы настаивал, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

ООО "Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат" возражений на жалобу не направило, в судебном заседании участие не принимало, заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав представителя ОАО "РЖД", Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО "РЖД" определением от 10.12.2019 оставлено без движения судом первой инстанции как поданное с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 128 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Названным определением заявителю предложено в срок до 10.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Соответствующая информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Частью 4 статьи 128 АПК РФ установлено, что в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

По материалам дела судом установлено, что документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 10.12.2019, были направлены ОАО "РЖД" в адрес суда 28.12.2019, что подтверждается соответствующей отметкой Почты России на конверте (почтовому отправлению присвоен штрих код 80089943719336) и, согласно данным "Почта России" в арбитражный суд документы поступили 08.01.2020, т.е. до вынесения обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

Вместе с тем, документы зарегистрированы Арбитражным судом Еврейской автономной области 14.01.2020 в 12 часов 35 минут.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ОАО "РЖД" приняло достаточные меры для того, чтобы до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения, в суд первой инстанции поступили необходимые документы, однако по независящим от истца обстоятельствам в отсутствие его вины документы не зарегистрированы в канцелярии суда и не переданы судье, в производстве которого находится дело.

Поскольку истцом своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, то оснований для возвращения иска у арбитражного суда не имелось, в связи с чем определение суда от 13.01.2020 подлежит отмене, как не соответствующее нормам процессуального права, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.01.2020 по делу N А16-4028/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.А. Швец